ክሪስቶፈር እንዲህ ሲል ጽፏል-ቡቼሮን ከርዕሱ በመገመት መገመት እና ተሳስቼ ይህ ዘገባ ከተለመደው የግብርና እርሻ (የአሳማ እርሻን ጨምሮ) ስለ ናይትሬት ብክለት በደንብ ይናገራል ፡፡ http://tf1.lci.fr/infos/sciences/enviro ... ages-.html
ነገር ግን ብሪታኒ አረንጓዴ አልጌ ፣ ከባህር ዳርቻዎች ብሬስ በስተቀር ፣ ማን ፍላጎት አለው?
በተጨማሪም ባዮፊልቶችን መሥራት እንደምንችል እመሰክራለሁ።
ወደ አቅጣጫዬ ጥቂት በመሄድ ክሪስቶፈርን አመሰግናለሁ።
ስለዚህ ለመቀጠል
ግን በእርግጥ !! የመገናኛ ብዙኃን እኛን አብዛኛው ጊዜ ስለ ተለም ofዊ ስህተቶች እና የህይወት ጥቅሞች ስላለን ነው። ዜናውን ብቻ ይከተሉ (ሁሉም ሚዲያ ተጣምሯል)።
እናም እኔ በብሬቶን የባህር ጠባይ ላይ ፍላጎት አለኝ እናም እኔ ብቻ አይደለሁም ፡፡
ቡክሮን የእኔን ክርክር አያነብም ፣ እሱ በግድ ውስጥ ይጥሏቸዋል እና በእርሱ ላይ ይመታኛል (ኦህ ፣ እሱ እንደሚለው ተንኮለኛ ጩኸት ...) ፣ ያ ነው ፡፡ ለእሱ ነፃ ነው ግን የሌላውን አስተያየት የሚያዛባ ነው ...?
በማንኛውም ሁኔታ ፣ እሱ እንደጠየቃቸው እውነታዎች እዚህ አሉ እና ችግሩን ለመሻት ከወሰደ:
ሚዲያዎች በአብዛኛው “ኦርጋኒክ” ን የሚደግፉ ናቸው እና ለምን ከሁሉም በኋላ ለምን አይሆንም ፡፡
እሱን ለመመርመር የ 5 ደቂቃ ያህል ጊዜ ወስዶኛል። ከፈለጉ ትንታኔው ውስጥ የበለጠ መሄድ እችላለሁ።
ስለ ኦርጋኒክ መደበኛ እና ጥቅማጥቅሞች ደንታ ቢስ እና ያልተረዳ ሰው አላውቅም።
መንግስት እንኳ የምርጫ ታትሞ በእግር ውስጥ ካልተገደለ በስተቀር የምርጫ ጣቢያዎችን ያትማል (ፖስተርን ፖስት ይመልከቱ) ፡፡
በእኔ አስተያየት ከኦርጋኒክ ጋር “ይገመታል” በሚለው መጣጥፍ ላይ ጩኸት ወይም ጫጫታ አያስፈልግም ወይም ደግሞ መረጃን የማጥፋት መረጃ ነው ፡፡ ጌቤ እንደሚለው ለረጅም ጊዜ የተቋቋመውን ይህንን ደንብ የሚቀይር ይህ የተለየ አይደለም ፡፡
ለምን ብዬ አሰብኩ?
)
) የጽሑፍ ማብራሪያዬን ከመጀመሪያው ...
