ክሪስቶፈር እንዲህ ሲል ጽፏል-ቡቼሮን ከርዕሱ በመገመት መገመት እና ተሳስቼ ይህ ዘገባ ከተለመደው የግብርና እርሻ (የአሳማ እርሻን ጨምሮ) ስለ ናይትሬት ብክለት በደንብ ይናገራል ፡፡ http://tf1.lci.fr/infos/sciences/enviro ... ages-.html
ነገር ግን ብሪታኒ አረንጓዴ አልጌ ፣ ከባህር ዳርቻዎች ብሬስ በስተቀር ፣ ማን ፍላጎት አለው?
በተጨማሪም ባዮፊልቶችን መሥራት እንደምንችል እመሰክራለሁ።
ወደ አቅጣጫዬ ጥቂት በመሄድ ክሪስቶፈርን አመሰግናለሁ።
ስለዚህ ለመቀጠል
ግን በእርግጥ !! የመገናኛ ብዙኃን እኛን አብዛኛው ጊዜ ስለ ተለም ofዊ ስህተቶች እና የህይወት ጥቅሞች ስላለን ነው። ዜናውን ብቻ ይከተሉ (ሁሉም ሚዲያ ተጣምሯል)።
እናም እኔ በብሬቶን የባህር ጠባይ ላይ ፍላጎት አለኝ እናም እኔ ብቻ አይደለሁም ፡፡
ቡክሮን የእኔን ክርክር አያነብም ፣ እሱ በግድ ውስጥ ይጥሏቸዋል እና በእርሱ ላይ ይመታኛል (ኦህ ፣ እሱ እንደሚለው ተንኮለኛ ጩኸት ...) ፣ ያ ነው ፡፡ ለእሱ ነፃ ነው ግን የሌላውን አስተያየት የሚያዛባ ነው ...?
በማንኛውም ሁኔታ ፣ እሱ እንደጠየቃቸው እውነታዎች እዚህ አሉ እና ችግሩን ለመሻት ከወሰደ:
ሚዲያው በአብዛኛው “ባዮ ”ን የሚደግፍ እና ለምን ከሁሉም በኋላ አይሆንም ፡፡
እሱን ለመመርመር የ 5 ደቂቃ ያህል ጊዜ ወስዶኛል። ከፈለጉ ትንታኔው ውስጥ የበለጠ መሄድ እችላለሁ።
ስለ ኦርጋኒክ መደበኛ እና ጥቅማጥቅሞች ደንታ ቢስ እና ያልተረዳ ሰው አላውቅም።
መንግስት እንኳ የምርጫ ታትሞ በእግር ውስጥ ካልተገደለ በስተቀር የምርጫ ጣቢያዎችን ያትማል (ፖስተርን ፖስት ይመልከቱ) ፡፡
በእኔ አስተያየት ጋሻን ወይንም ኦርጋኒክን ሊጎዳ በሚችል “መጣጥፍ” በተሰኘ አንቀፅ ላይ ጋሻ ማንሳት ወይም ማቃለል አያስፈልግም ፣ ጋቤ እንደሚለው ከረጅም ጊዜ በፊት የተቋቋመውን ይህንን ሕግ የሚቀይር ልዩ ነገር አይደለም ፡፡
ለምን ብዬ አሰብኩ?
)
) የጽሑፍ ማብራሪያዬን ከመጀመሪያው ...
