ኢኮሎጂካል ላብራቶሪ - የኢኮሎጂ ጥናት የተለያዩ ሙከራዎችመግነጢሳዊ ጄኔሬተር እራስዎን እንዲያደርጉ ...

የአባላት አባላት የተለያዩ ልምዶች forumበተለይም አነስተኛ የቤት እቃዎች እና የኃይል አስተዳደርን በተመለከተ.
የተጠቃሚው አምሳያ
izentrop
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6387
ምዝገባ: 17/03/14, 23:42
አካባቢ picardie
x 505
እውቂያ:

ያልተነበበ መልዕክትአን izentrop » 29/03/15, 09:55

የ “ጉልበት” መስክ ለመገንዘብ አስቸጋሪ ነው እናም በ 2 ምዕተ ዓመታት ውስጥ የመሬትን እምቅ አቅም እንደጠቀምን እና ከታዳሾች ጋር ብቻ እንዴት መኖር እንደምንችል እያንዳንዱ ሰው ይስማማሉ ፡፡

እንደኔ ውቅያኖስ እንደ ውቅያኖሶች ወይም እንደ ምድር ቅርጫት ባሉ በጣም ግዙፍ አካላት ላይ ብቻ በሚሰማው የስበት ኃይል ክስተት ቀደም ሲል የስለላቹን ክስተት አስገብቷል። ይህ የምድርን ዘገምተኛ እንቅስቃሴ ቀስ በቀስታ ይከተላል ፣ እና ከጨረቃ በጣም ዘግይቶ ሲሄድ ግን አንድ መደበኛ የኃይል ጣቢያ አሉታዊ ግድፈቶች ብቻ ነው ያለው።
0 x

የተጠቃሚው አምሳያ
Hic
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 995
ምዝገባ: 04/04/08, 19:50
x 3

ያልተነበበ መልዕክትአን Hic » 29/03/15, 22:22

አህመድ እንዲህ ሲል ጽፏል-Izentrop፣ ከስር ከአንተ ጋር እስማማለሁ ፣ ግን የእርስዎ ምሳሌ ሽባ ነው: - ድንጋይዎ ፣ በመውደቁ አልቻልንም ፣ በተመሳሳይ ጊዜ ቀድሞ የተከማቸ እና የሚመጣው በተመሳሳይ ኃይል ፣ የውጭ ኃይል (እና ኃይል የለም ፣ በጥብቅ መናገር).

Hicእንደሚል ጻፉ:
መግነጢሳዊ መስክ ለምን ሊሆን አይችልም?
ከስበት መስክ ጋር ተመጣጣኝ የኃይል ምንጭ?

እዚያ ፣ አንዴ ይህንን ምሳሌነት ለመቅረጽ ትክክለኛ ነዎት!
መግነጢሳዊ መስክ መግነጢሳዊ መስክ እና የስበት መስክ ተመሳሳይ ቅደም ተከተል ያላቸው ንብረቶች አሏቸው።
ከትንሽ ስህተት በተጨማሪ የስዋስው መስክ ኃይል እና ኃይል አይደለም!
ሁሉንም ነገር በማጣመር ማንኛውንም ነገር ለመረዳት ቀላል አይደለም!


G የፍጥነት መጨመር ነው ስለሆነም የስበት ኃይል መስህብ ኪነታዊ ኃይል ነው
ክብደትዎን ክብደትን ክብደትን ለሚሰ andት እና እግሮችዎን መሬት ላይ ለሚያቆዩ ላለው ኪታሞቲክስ ምስጋና ይመሰላሉ

ስንሄድ
የ 2 ማግኔቶች ወደ ማራኪነት ኃይል የሚቀየረው መግነጢሳዊ ኃይል ነው ፡፡





2 የመሳብ ማግኔቶች በኪንታካዊ ኃይል የተያዙ ናቸው ፣
እግርዎን መሬት ላይ ሲያቆሙ ልክ እንደ እርስዎ
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
izentrop
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6387
ምዝገባ: 17/03/14, 23:42
አካባቢ picardie
x 505
እውቂያ:

ያልተነበበ መልዕክትአን izentrop » 29/03/15, 23:05

የማይንቀሳቀስ የኃይል ምንጭ?
0 x
አህመድ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 9459
ምዝገባ: 25/02/08, 18:54
አካባቢ በርገንዲ
x 1000

ያልተነበበ መልዕክትአን አህመድ » 30/03/15, 21:21

Hic፣ ቃላትዎን ይለኩ ፣ የእርስዎ ‹kinetics› (በተለይም በማይንቀሳቀስ መልኩ (?)) አያስፈልገኝም :P እናም የኔ ብዙ (በነገራችን ላይ በጣም ግዙፍ ያልሆነ አይደለም) እና የእኔ ታጋዮች እግሮቻቸውን መሬት ላይ አጥብቀው እንዲጠብቁ እና የእርስዎ ምሳሌነት ተገቢ ያልሆነነት እንዲያምኑኝ አሳምኑኝ!
0 x
"እኔ የምነግራችሁን ነገር አትመኑ."
የተጠቃሚው አምሳያ
Hic
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 995
ምዝገባ: 04/04/08, 19:50
x 3

ያልተነበበ መልዕክትአን Hic » 03/05/15, 18:24

አህመድ እንዲህ ሲል ጽፏል-Hic፣ ቃላትዎን ይለኩ ፣ የእርስዎ ‹kinetics› (በተለይም በማይንቀሳቀስ መልኩ (?)) አያስፈልገኝም :P እናም የኔ ብዙ (በነገራችን ላይ በጣም ግዙፍ ያልሆነ አይደለም) እና የእኔ ታጋዮች እግሮቻቸውን መሬት ላይ አጥብቀው እንዲጠብቁ እና የእርስዎ ምሳሌነት ተገቢ ያልሆነነት እንዲያምኑኝ አሳምኑኝ!
ሰ (“ሰ” የ “የስበት” የመጀመሪያ መሆን)
በምድር ስበት ላይ ካለው የስበት ፍጥነት ፍጥነት ጋር ተመጣጣኝ የሆነ የፍጥነት መለኪያ ነው።

በ 1901 በክብደት እና ልኬቶች በሦስተኛው አጠቃላይ ጉባኤ የተገለፀው መደበኛ ዋጋው

ኪንታሮት ብቻ በመሳብ ብዛት ያለው ሰው ማመንጨት ይችላል
0 x

አህመድ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 9459
ምዝገባ: 25/02/08, 18:54
አካባቢ በርገንዲ
x 1000

ያልተነበበ መልዕክትአን አህመድ » 03/05/15, 18:55

በዕለት ተዕለት ቋንቋ እና በሳይንቲስቶች በሚጠቀሙበት መካከል ፣ አንድ የሚጠፋ ነገር አለ ፣ በእርግጥ ፡፡ በማንኛውም ሁኔታ ኃይልን ወደ ኃይል አይለውጠውም።
እናም የቴርሞዳሚክስ ህጎችን የሚጻረር የሚመስለውን ይህን መጥፎ “መግነጢሳዊ” ሞተርን የማይቀይር… እና ፣ ማን ሊወቅሰው ይችላል? :P

* ለኔ በተወሰነው ክር ላይ የመጨረሻዬን መልዕክቴን ይመልከቱ Roddier.
0 x
"እኔ የምነግራችሁን ነገር አትመኑ."
የተጠቃሚው አምሳያ
Hic
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 995
ምዝገባ: 04/04/08, 19:50
x 3

ያልተነበበ መልዕክትአን Hic » 03/05/15, 22:10

አህመድ እንዲህ ሲል ጽፏል-በዕለት ተዕለት ቋንቋ እና በሳይንቲስቶች በሚጠቀሙበት መካከል ፣ አንድ የሚጠፋ ነገር አለ ፣ በእርግጥ ፡፡ በማንኛውም ሁኔታ ኃይልን ወደ ኃይል አይለውጠውም።
እናም የቴርሞዳሚክስ ህጎችን የሚጻረር የሚመስለውን ይህን መጥፎ “መግነጢሳዊ” ሞተርን የማይቀይር… እና ፣ ማን ሊወቅሰው ይችላል? :P

* ለኔ በተወሰነው ክር ላይ የመጨረሻዬን መልዕክቴን ይመልከቱ Roddier.

1. ሩዝ ፣ በጭስ ማውጫዎች ደረጃ ላይ በጭራሽ አታውቁም!
2. አንድ የኤሌክትሪክ ሞተር ቴርሞዳሚሚክስን አይቃረንም ፣
ነገር ግን ግብረ መልስን ለመቃወም የኒውቶኒያን መካኒኮችን ማዕቀፍ ያልፋል
ለሞተር 1 ኪ.ወ የኤሌክትሪክ ኃይል -> 1 ኪ.ሰ መግነጢሳዊ ኃይል -> 1 ኪ.ወ. ሜካኒካዊ ኃይል
የኒውቶኒያን ግብረመልስ ለመስጠት መግነጢሳዊ መስኮች አጠቃላይ ድምር በቂ አይደሉም
ከ 1 ኪ.ሰ መግነጢሳዊ ኃይል ጋር በተቃዋሚ ኃይል ሁለት / 2 ኪ.ወ.ት ሁለት ጊዜ ብቻ በተቃዋሚ ኃይል ላይ ማድረግ እንችላለን ፣
ግን መካኒኮችን ብትቀይር ይህ ቴርሞዳይናሚክስ አይቃረንም!
ያለበለዚያ ሞተር በራሱ በራሱ ላይ የሚሽከረከር አከርካሪ ቢሆን ኖሮ አስማታዊ ነበር! ከ ጋር የሚያነጥር አስማት? n እርስዎ የማይረዱትን እንደገና ይደግሙ 1.
0 x
አህመድ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 9459
ምዝገባ: 25/02/08, 18:54
አካባቢ በርገንዲ
x 1000

ያልተነበበ መልዕክትአን አህመድ » 03/05/15, 22:35

የሥልጣንን መርህ በመጥራት እየጠራህ መሆኑን አያለሁ አንስታይን እረዳሃለሁ!
በእርግጥ አንድ የኤሌክትሪክ ሞተር የፊዚክስ ህጎችን አይቃረንም ነገር ግን የዚህ ክር ርዕስ ርዕሰ ጉዳይ ይህ አይደለም ፡፡

የኃይልዎ የለውጥ ቀመር ትክክል አይደለም ፣ ምክንያቱም በከፊል በኤሌክትሪክ እና በማግኔት መካከል ባለው የካሎሪ ኃይል ስለሚቀየር የሞተር ውጤታማነት በጭራሽ መቶ በመቶ አይደለም። በሜካኒካዊ ደረጃ አዳዲስ ኪሳራዎች ይታያሉ ፣ የበለጠ ትርጉም ያለው…

አጠራጣሪ ንድፈ ሀሳቦችን ከመከላከል ይልቅ ፣ “ግብረመልስ” የሚወዱትን ይህን ሳጅ መሮጥ የበለጠ አሳማኝ አይሆንም?
0 x
"እኔ የምነግራችሁን ነገር አትመኑ."
የተጠቃሚው አምሳያ
Hic
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 995
ምዝገባ: 04/04/08, 19:50
x 3

ያልተነበበ መልዕክትአን Hic » 03/05/15, 22:54

ከዚህ ቀደም ለ 'G' የስበት ኃይል Bravo የማይለዋወጥ አፋጣኝ ጥሪ አቅርበዋል! አስቂኝ!

እዚህ አፈፃፀም (ጥቃቅን ችግር) ብራvoን ትጠራላችሁ! አስፈሪ ድክመት!

የጋራ ስሜት የለህም : ክፉ:

baraka akbar : mrgreen:

አህመድ እንዲህ ሲል ጽፏል-የሥልጣንን መርህ በመጥራት እየጠራህ መሆኑን አያለሁ አንስታይን እረዳሃለሁ!
በእርግጥ አንድ የኤሌክትሪክ ሞተር የፊዚክስ ህጎችን አይቃረንም ነገር ግን የዚህ ክር ርዕስ ርዕሰ ጉዳይ ይህ አይደለም ፡፡

የኃይልዎ የለውጥ ቀመር ትክክል አይደለም ፣ ምክንያቱም በከፊል በኤሌክትሪክ እና በማግኔት መካከል ባለው የካሎሪ ኃይል ስለሚቀየር የሞተር ውጤታማነት በጭራሽ መቶ በመቶ አይደለም። በሜካኒካዊ ደረጃ አዳዲስ ኪሳራዎች ይታያሉ ፣ የበለጠ ትርጉም ያለው…

አጠራጣሪ ንድፈ ሀሳቦችን ከመከላከል ይልቅ ፣ “ግብረመልስ” የሚወዱትን ይህን ሳጅ መሮጥ የበለጠ አሳማኝ አይሆንም?
: mrgreen:
0 x
አህመድ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 9459
ምዝገባ: 25/02/08, 18:54
አካባቢ በርገንዲ
x 1000

ያልተነበበ መልዕክትአን አህመድ » 04/05/15, 13:45

ከመጠን በላይ የሞተርን “አጸፋዊ ምላሽ” ሲያወጡ እዚያ በጣም የተሟላ ፌዝ ውስጥ እገባለሁ ... : mrgreen:
0 x
"እኔ የምነግራችሁን ነገር አትመኑ."




  • ተመሳሳይ ርዕሶች
    ምላሾች
    እይታዎች
    የመጨረሻ መልዕክት

ወደ "ኢኮሎጂካል ላብራቶሪ: የኢኮሎጂን የተለያዩ ልምዶች"

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 1 እንግዳዎች የሉም