የሰብአዊ, የተፈጥሮ, የአየር ሁኔታ እና የኢንዱስትሪ አደጋዎችለወደፊቱ እውን የሚሆን የአእምሮ ሁኔታ

በሰብአዊ ምጣኔ ሀብቶች (የተፈጥሮ ጦር እና ግጭቶች ጨምሮ), ተፈጥሯዊ, አየር ንብረት እና ኢንዱስትሪዎች (ከንፋሽንና ከዘይት በስተቀር) forum ቅሪተ አካል እና የኒውክለር ሀይል). የባህር እና ውቅያኖስ ብክለት.
አህመድ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 9009
ምዝገባ: 25/02/08, 18:54
አካባቢ በርገንዲ
x 869

Re: ለወደፊቱ እውን የሚሆን የአእምሮ ሁኔታ

ያልተነበበ መልዕክትአን አህመድ » 19/05/20, 19:08

Pas écouté non plus: faut pas abuser! Je connait bien Gaël Giraud et son message pas bien original (sans doute le secret de ses passages en boucles?): il faut bricoler le capitalisme pour en faire quelque chose de bien, ce qu'il sera automatiquement s'il est aux mains de gens biens (comme moi, par exemple [c'est G. Giraud qui parle!])...

Pour répondre à une de tes interrogations, il est aisé de faire cohabiter croissantisme et écologie puisque tout le monde est devenu écolo (ça se voit pas? :ሎልየን: ); en tous cas personne n'y est plus hostile, à plus forte raison s'il s'agit de détruire la nature: quel meilleur paravent orwellien? "Détruire, c'est protéger!".

እርስዎ ይጽፋሉ:
ታዲያ ለማቋረጥ እየሞከሩ ያሉት መልእክት ያ ነው?! :ሎልየን:

...une toute petite partie seulement! La grille de la critique de la valeur/dissociation est très puissante et permet de nombreuses analyses qui jettent des lumières nouvelles sur les événements actuels et des futurs possibles; elle n'échoue que sur le point particulier de la compréhension de ce qu'elle se contente de qualifier de "folie" accumulatrice ( à peu près aussi convaincante que la psychologique : ጥቅሻ: ...)., ce qui ne semble pas la gêner outre mesure, mais moi si! :P En fait, il est compréhensible qu'elle achoppe sur ce point puisque la réponse se situe en dehors de ses catégories de raisonnement. Il faut recourir à une autre grille, moins spécialisée, mais plus surplombante et plus universelle, pour y parvenir et réussir à expliquer enfin la raison profonde de ce troublant mystère...
0 x
"እኔ የምነግራችሁን ነገር አትመኑ."

የተጠቃሚው አምሳያ
Exnihiloest
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 2154
ምዝገባ: 21/04/15, 17:57
x 143

Re: ለወደፊቱ እውን የሚሆን የአእምሮ ሁኔታ

ያልተነበበ መልዕክትአን Exnihiloest » 20/05/20, 17:09

ጋይዳዲቦስ ጽ :ል-
Exihihilest እንዲህ ጽፏል
ኤሌክትሮክሮን እንዲህ ሲል ጽፏል-...
ክመር ግሪን ብለው የሚጠሩት ሰው ሥነ-ምህዳራዊ ህሊና ያለው ...

Non, et je suis mieux placé que toi pour le dire quand c'est moi qui utilise le terme.[color=#FF0000]<<< Bonjour le melon, la boursoufflure d'égo!

"boursoufflure" ! : ጥቅል:
Chacun sait mieux que quiconque dans quel sens il utilise ses propres mots.
Seul un beaufre stalinien peut prétendre dire à votre place ce que vous pensez !
http://exvacuo.free.fr/Humour/audio/lcacpl.mp3
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
GuyGadebois
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 5308
ምዝገባ: 24/07/19, 17:58
አካባቢ 04
x 494

Re: ለወደፊቱ እውን የሚሆን የአእምሮ ሁኔታ

ያልተነበበ መልዕክትአን GuyGadebois » 20/05/20, 17:17

Exihihilest እንዲህ ጽፏልChacun sait mieux que quiconque dans quel sens il utilise ses propres mots.

Seule une personne au melon démesuré peut affirmer ceci, surtout lorsqu'il s'agit d'un néologisme ignoble, fruit de cerveaux dépravés et malades qui sont passés de la haine des cocos à la haine des écolos. Boursouflure était un euphémisme.
0 x
ብልጥ በሆኑት ነገሮች ላይ የማሰብ ችሎታዎን ከማሰባሰብ ይልቅ የማሰብ ችሎታዎን በገንዘብ አሰባሰብ ላይ ማሰባሰብ የተሻለ ነው ፡፡ (ጄ. ሩ)
"በማብራራት ምክንያቱ የውጤቱ ውጤት ነው"
(Tryphon)
የተጠቃሚው አምሳያ
Exnihiloest
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 2154
ምዝገባ: 21/04/15, 17:57
x 143

Re: ለወደፊቱ እውን የሚሆን የአእምሮ ሁኔታ

ያልተነበበ መልዕክትአን Exnihiloest » 20/05/20, 17:49

ኤሌክትሮክሮን እንዲህ ሲል ጽፏል-...
የሥራ ባልደረቦቼ በሌለው በኬመር ertት ላይ በቂ የሆነ አቋም እንዳላቸው አምናለሁ ፣ ወይም በጣም መጥፎ ጊዜ በጣም ግድየለሽነት ነው ፣ ቅ aት ፣ አስፈሪ ነው።
በሌላ በኩል ፣ እውቀት የሌላቸው ሰዎች ፣ ብስጭት አለ ፡፡
የንፋስ ተርባይኖች እና የፎቶቫልታይክዎች የሰዎችን ፍላጎት እንደሚያሟሉ በእውነቱ አላምንም ፡፡
በጣም በኃይል የኃይል ፍላጎትን ከመቀነስ በስተቀር እና እኔ ያንን ዓለም አላስተዋልንም ብዬ አስባለሁ ፡፡
...

Je connais ce discours sur les "gens mal informés" (le même que celui sur "les gens qui n'ont pas compris"). C'est le discours placé régulièrement par certains quand les gens ne sont pas d'accord avec eux ou ne votent pas comme ils le voudraient. Alors dans leur posture de "bien informés" auto-proclamés, ayant compris mieux que les autres, se croyant au-dessus de la mêlée, ils prétendent dire ce qui est bon pour vous et que vous demanderiez vous-mêmes, prétendent-ils, si vous aviez été "bien informés". C'est exactement ça le fascisme : nier chez les autres le droit de penser différemment. Belle démo par l'exemple, pile dans le sujet du Khmer vert.

በኮንሶልዎ ውስጥ "በተመሳሳይ ጊዜ" አብረው እንዴት እንደሚሠሩ በምላሾች መልስ አይሰጡም-
በእውቀት ኢኮኖሚያዊ ከመሆን ይልቅ ሥነ-ምህዳራዊ እና ኢኮኖሚያዊ ውስጣዊ እድገት (ካፒታሊዝም) ስለሆነም በሀብቶች ውድ ናቸው።
በእውነቱ ሥነ-ምህዳራዊ ለመሆን ሌላ ኢኮኖሚያዊ ሞዴልን ይወስዳል የሚል አይመስለኝም?
ለመተካት እድሉ-ዘላቂ ፣ ሊጠቅም የሚችል ፣ እንደገና ጥቅም ላይ ሊውል የሚችል ... : ጥቅሻ:

Penser qu'on devrait choisir une forme universelle de modèle économique, et des plus rigides ("durable, réparable, recyclable"), est une position idéologique voire dogmatique. Mais nous n'avons aucun besoin d'un nouveau modèle, encore moins soviétique. Je propose seulement le pragmatisme. Pour résoudre les grands problèmes, on les prend un par un et on essaie d'améliorer les choses. Pollution dans les villes ? On légifère sur les rejets de particules par l'industrie ou les véhicules, en restant compatible avec les contraintes technologiques, financières et sociales. C'est ce qui est fait pour l'exemple que j'ai pris, et l'air de Paris s'améliore depuis les années 70. Nous n'avons besoin d'aucun "modèle" économique. Le capitalisme n'est pas un modèle, c'est une méthode qui apparait spontanément partout, même chez les communistes, et elle est efficace, elle peut tout aussi bien servir l'écologie.
L'économie, et l'écologie doit en faire partie, est ce qui sort de nos actions diverses et de nos comportements. Vouloir contraindre les actions et les comportements par un modèle d'économique ou écologique, c'est intervertir les causes et les effets. Et pour le faire une gestion dictatoriale comme celle qu'on a contre le coronavirus devient nécessaire. Pas ma tasse de thé.
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
GuyGadebois
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 5308
ምዝገባ: 24/07/19, 17:58
አካባቢ 04
x 494

Re: ለወደፊቱ እውን የሚሆን የአእምሮ ሁኔታ

ያልተነበበ መልዕክትአን GuyGadebois » 20/05/20, 17:55

Exihihilest እንዲህ ጽፏልC'est exactement ça le fascisme : nier chez les autres le droit de penser différemment. Belle démo par l'exemple, pile dans le sujet du Khmer vert.

Tu as le droit de penser ce que tu veux, même que le réchauffement n'est pas anthropique...... mais si tu l'affirmes et prends des Khmers bruns hors d'âge, dépassés et corrompus pour l'illustrer, tu t'exposes à des critiques virulentes.
0 x
ብልጥ በሆኑት ነገሮች ላይ የማሰብ ችሎታዎን ከማሰባሰብ ይልቅ የማሰብ ችሎታዎን በገንዘብ አሰባሰብ ላይ ማሰባሰብ የተሻለ ነው ፡፡ (ጄ. ሩ)
"በማብራራት ምክንያቱ የውጤቱ ውጤት ነው"
(Tryphon)

የተጠቃሚው አምሳያ
Exnihiloest
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 2154
ምዝገባ: 21/04/15, 17:57
x 143

Re: ለወደፊቱ እውን የሚሆን የአእምሮ ሁኔታ

ያልተነበበ መልዕክትአን Exnihiloest » 20/05/20, 18:04

ጋይዳዲቦስ ጽ :ል-
Exihihilest እንዲህ ጽፏልChacun sait mieux que quiconque dans quel sens il utilise ses propres mots.

Seule une personne au melon démesuré peut affirmer ceci.

እና እንደገና ማተም።
http://exvacuo.free.fr/Humour/audio/lcacpl.mp3
Seul un imbécile ou un facho peut affirmer qu'il sait mieux que vous le sens des mots dans lequel vous-même les utilisez.

ጋይዳዲቦስ ጽ :ል-...
Tu as le droit de penser ce que tu veux, même que le réchauffement n'est pas anthropique...... mais si tu l'affirmes et prends des Khmers bruns hors d'âge, dépassés et corrompus pour l'illustrer, tu t'exposes à des critiques virulentes.

Certes. Encore faudrait-il en fournir la démonstration, et l'argumentum ad personam n'en est pas une, c'est un paralogisme utilisé par les imbéciles incapables de comprendre les publications scientifiques, ou un sophisme utilisé par les fachos qui les nient quand ils ne vont pas dans leur sens.
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
GuyGadebois
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 5308
ምዝገባ: 24/07/19, 17:58
አካባቢ 04
x 494

Re: ለወደፊቱ እውን የሚሆን የአእምሮ ሁኔታ

ያልተነበበ መልዕክትአን GuyGadebois » 20/05/20, 18:11

Exihihilest እንዲህ ጽፏልSeul un imbécile ou un facho peut affirmer qu'il sait mieux que vous le sens des mots dans lequel vous-même les utilisez.

La prochaine fois que j'écris "bateau", il faudra comprendre "huile", parce que je sais mieux que personne le sens que je donne à mes mots. : ጥቅል:
Ps: Quand tes adversaires te répondent, ils emploient soient des paralogismes, soit des sophismes, soit tu deviens leur pauvre petite victime (attaques personnelles), soit ils ne comprennent pas, soit ils sont de mauvaise foi. En somme, maître Tryphon est le seul à posséder la vérité et le GIEC c'est rien que des valet des Khmers verts, des communistes (crise d'exéma) et des feignasses payées royalement à rien foutre, na! Encore merci.
0 x
ብልጥ በሆኑት ነገሮች ላይ የማሰብ ችሎታዎን ከማሰባሰብ ይልቅ የማሰብ ችሎታዎን በገንዘብ አሰባሰብ ላይ ማሰባሰብ የተሻለ ነው ፡፡ (ጄ. ሩ)
"በማብራራት ምክንያቱ የውጤቱ ውጤት ነው"
(Tryphon)
የተጠቃሚው አምሳያ
eclectron
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 1434
ምዝገባ: 21/06/16, 15:22
x 146

Re: ለወደፊቱ እውን የሚሆን የአእምሮ ሁኔታ

ያልተነበበ መልዕክትአን eclectron » 21/05/20, 16:52

Cher Exnihiloest,en faisant une petite analyse de ton vocabulaire, ont voit clairement que tu es un traumatisé du bolchevisme ! :ሎልየን:
አንድ እንደዚህ አኒ ራንድ, qui l’a vécu, elle.
Cela reflète un biais d'analyse du réel.

A- t-on le droit a penser différemment ?
Au préalable qu’est ce que penser ?
Penser est la réaction de la mémoire à des stimuli externes et internes..
Mémoire emplit d’une culture évolutive au fil du temps, propre à chaque individu.
Mémoire personnelle, qui bien entendu, intègre une part de la culture de la société où elle vit.

Peut on penser différemment ?
Oui , c’est un fait, puisque chacun à une culture propre et tu ne t'en prives pas ! :ሎልየን: et moi non plus ! :ሎልየን:

Est-ce que toutes les pensées se valent , revient a se demander est ce que toutes les cultures personnelles se valent.
Et là je crains qu’il faille répondre non.
Pour me faire comprendre, en prenant l’ exemple caricatural du gars qui comme seule culture, a le loisir de jouer au jeu vidéo de combat, crois tu que cette personne a des chances d’avoir une vision éclairée sur la société.
« Euh… un coup poing dans ta gueule ?! » :ሎልየን:
Pose la question à un marteau comment résoudre n’importe quel problème, il te répondra : Enfoncer un clou ! :ሎልየን:
Invariablement ton conditionnement personnel (toit seul sait pourquoi) réagit contre tout ce qui éborgne le capitalisme.
Peu importe que l’attaque soit censée ou pas.
Rester enfermé dans ce conditionnement te regarde…

Si tu prenais un peu de recul par rapport a ton conditionnement personnel, tu verrais que le capitalisme est par nature croissantiste , le moteur étant de faire toujours plus d’argent. (sinon ça se casse la gueule, c'est la crise )
Cela n’est possible qu’au prix d’exploitation croissante de ressources naturelles, animales et humaines.
La planète étant de dimension finie, le principe premier du capitalisme n’est pas biocompatible indéfiniment. La nature est en train de dire stop, voilà le challenge de notre époque.
Ce court argumentaire pour montrer que le capitalisme est viable tant que les ressources peuvent être considérées infinies. Or ce n’est plus le cas.
En quoi cet argumentaire serait faux ?

Exihihilest እንዲህ ጽፏል Penser qu'on devrait choisir une forme universelle de modèle économique, et des plus rigides

c’est pourtant ce que l’on vit avec le capitalisme …
Es tu près a voir que le capitalisme est une forme universelle de modèle économique, et des plus rigides ?
Es tu prêt a voir que le capitalisme intrinsèquement croissantiste est, de ce fait, inutilement* destructeur de ressources et d’humains ?
*"économiquement" mieux vaut produire pas cher et ተጣበቀ.

Exihihilest እንዲህ ጽፏል "durable, réparable, recyclable", est une position idéologique voire dogmatique.
Tu dis cela parce que ça s’oppose au capitalisme et donc dans ton esprit c’est la voies royale vers le totalitarisme bolchevique , donc inaudible par des oreilles Exnihiliennes.
Le plus objectivement dont je puisse faire preuve, durable, réparable, recyclable est tout simplement du bon sens dans un monde aux ressources finies.
Le bon sens est il devenu idéologique et dogmatique ???? :ሎልየን: :ሎልየን: :ሎልየን:

Exihihilest እንዲህ ጽፏል Nous n'avons besoin d'aucun "modèle" économique. Le capitalisme n'est pas un modèle, c'est une méthode qui apparait spontanément partout, même chez les communistes, et elle est efficace, elle peut tout aussi bien servir l'écologie.

Juste savoureux.
Il y a des peuplades qui sont sourdes au capitalisme, encore a notre époque mais heureusement que tu me rassures, on va spontanément leur inculquer.
Je ne dis pas que le capitalisme est tout noir, il y a des résultats positifs ,encore heureux ! mais il n’est pas durable dans un monde fini.
Ce n’est quand même pas compliqué a comprendre que croître indéfiniment en richesse, donc croître en exploitation des ressources n’est pas possible sur une planète.
De conception le capitalisme est anti-écologique, pragmatisme ou pas.

Je dirais à toi de montrer qu’un système qui réclame la croissance perpétuelle de richesse et donc l’exploitation croissante de ressources en tous genres est écologique, ne détruit pas la planète au final.
Ce n’est pas avec quelques exemples d'amélioration (sur la pollution )que tu vas me convaincre.
Je pourrais tout aussi bien aligner des contres-exemples et on aura chacun nos listes ! :ሎልየን:

Non, au niveau du raisonnement, montre moi en quoi un système croissantiste ne finit pas par détruire la planète, ou se casser la gueule, ou les deux.
1 x
የቃላቶቼን ወይም የእነሱን ዓላማዎች በሥርዓት የሚያዛባ ለድሮ “ማስተዋል” ከእንግዲህ መልስ አልሰጥም ፡፡ እነሱ ትሎች ተብለው ይጠራሉ ፣ ይመስለኛል?
አህመድ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 9009
ምዝገባ: 25/02/08, 18:54
አካባቢ በርገንዲ
x 869

Re: ለወደፊቱ እውን የሚሆን የአእምሮ ሁኔታ

ያልተነበበ መልዕክትአን አህመድ » 21/05/20, 17:11

Cher Eclectron, je suis en mesure de répondre à toutes tes objections très facilement, juste en appliquant la grille explicative tryphonesque, d'ailleurs toi aussi tu le pourrais, si tu prends préalablement la peine de te pencher un peu dessus (pas difficile, il suffit d'avoir compris les quelques principes de base). Je ne le ferai pas pour tous tes articles, à toi de choisir celui que tu veux... 8)
0 x
"እኔ የምነግራችሁን ነገር አትመኑ."
የተጠቃሚው አምሳያ
eclectron
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 1434
ምዝገባ: 21/06/16, 15:22
x 146

Re: ለወደፊቱ እውን የሚሆን የአእምሮ ሁኔታ

ያልተነበበ መልዕክትአን eclectron » 22/05/20, 16:53

አህመድ እንዲህ ሲል ጽፏል-Pas écouté non plus: faut pas abuser! Je connait bien Gaël Giraud et son message pas bien original (sans doute le secret de ses passages en boucles?): il faut bricoler le capitalisme pour en faire quelque chose de bien, ce qu'il sera automatiquement s'il est aux mains de gens biens (comme moi, par exemple [c'est G. Giraud qui parle!])...

Je l’ai écouté en entier et finalement et j’ai trouvé intéressant, on y apprend des choses sur l’économie actuelle, la distinction entre Quantitativ Easing et Helicopter money par exemple.
C’est clair qu’il n’affiche pas un esprit révolutionnaire mais il est posé et a bon fond.
Peut être que ce type de discours, encore bien rare, est ce une étape…


አህመድ እንዲህ ሲል ጽፏል- ...ce qui ne semble pas la gêner outre mesure, mais moi si! :P En fait, il est compréhensible qu'elle achoppe sur ce point puisque la réponse se situe en dehors de ses catégories de raisonnement. Il faut recourir à une autre grille, moins spécialisée, mais plus surplombante et plus universelle, pour y parvenir et réussir à expliquer enfin la raison profonde de ce troublant mystère...

Par courtoisie, je réponds pour récompenser l’effort mais désolé je ne sais pas où couper tant la citation est incompréhensible , à moins d’être dans ta tête. :ሎልየን: (que des sous entendus...)
Tu as l’art de parler de choses que tu connais (j’imagine :ሎልየን: ) sans jamais rien citer de concret qui permettrait au lecteur de savoir de quoi tu parles exactement.
Il conviendrait de s’exprimer de manières positive (constructive) , simple et claire, plutôt qu’au ciseau , a ôter des morceaux d'on ne sait quoi , sur un objet qui n’a jamais été définit.

አህመድ እንዲህ ሲል ጽፏል-Cher Eclectron, je suis en mesure de répondre à toutes tes objections très facilement, juste en appliquant la grille explicative tryphonesque, d'ailleurs toi aussi tu le pourrais, si tu prends préalablement la peine de te pencher un peu dessus (pas difficile, il suffit d'avoir compris les quelques principes de base). Je ne le ferai pas pour tous tes articles, à toi de choisir celui que tu veux... 8)

እራስዎን ለመጉዳት ከፈለጉ : ጥቅሻ:, je t'en prie : "au niveau du raisonnement, montre moi en quoi un système croissantiste ne finit pas par détruire la planète, ou se casser la gueule, ou les deux."

Personnellement je ne pourrais le faire sans oblitérer la destruction des espèces, la délocalisation de la pollution, la raréfaction des ressource naturelles, les nombreux humains en quasi condition d’esclavage etc…je ne serais pas honnête.

Je n’ai pas envie de m’attarder sur ces modes de pensée immatures, qui se pensent le contraire bien évidement et j'attends le retour de bâton où l'on me diras "toi même !" :ሎልየን: :ሎልየን: :ሎልየን:
Il y a pourtant des visions du monde qui cernent mieux la réalité que d'autres.
.(les quelques secondes qui suivent cette sequence)
0 x
የቃላቶቼን ወይም የእነሱን ዓላማዎች በሥርዓት የሚያዛባ ለድሮ “ማስተዋል” ከእንግዲህ መልስ አልሰጥም ፡፡ እነሱ ትሎች ተብለው ይጠራሉ ፣ ይመስለኛል?




  • ተመሳሳይ ርዕሶች
    ምላሾች
    እይታዎች
    የመጨረሻ መልዕክት

ወደ «ፈጣሪ, የተፈጥሮ, የአየር ሁኔታ እና የኢንዱስትሪ አደጋዎች»

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 4 እንግዶች የሉም