የሰብአዊ, የተፈጥሮ, የአየር ሁኔታ እና የኢንዱስትሪ አደጋዎችየጎርፍ አደጋዎች 2016: ጀርመን, ቤልጂየም እና ፈረንሳይ በውሃ ውስጥ ሊኖሩ ይችላሉ

በሰብአዊ ምጣኔ ሀብቶች (የተፈጥሮ ጦር እና ግጭቶች ጨምሮ), ተፈጥሯዊ, አየር ንብረት እና ኢንዱስትሪዎች (ከንፋሽንና ከዘይት በስተቀር) forum ቅሪተ አካል እና የኒውክለር ሀይል). የባህር እና ውቅያኖስ ብክለት.
የተጠቃሚው አምሳያ
chatelot16
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6960
ምዝገባ: 11/11/07, 17:33
አካባቢ angouleme
x 237

ሪ. ጎርፍ May 2016: ጀርመን, ቤልጂየም እና ፈረንሳይ በባህር ውስጥ

ያልተነበበ መልዕክትአን chatelot16 » 04/06/16, 21:25

si une hydrolienne est efficace pour pousser l'eau vers l'aval elle aura le même effet ! augmenter un peu le niveau aval et baisser un peu le niveau amont

sauf qu'une turbine reversible bien monté dans un barrage a un bon rendement , et qu'une hydrolienne placé dans le courant est limité par betz ... beaucoup moins efficace !

une hydrolienne c'est bon pour des courant marin que l'on ne peut pas capter entierement par un barrage ... avec l'hydrolienne on recupere une faible partie de l'energie mais c'est facile

dans le cas des riviere un barrage permet le rendement maximum autant en production d'electricité qu'en pompage
0 x

የተጠቃሚው አምሳያ
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 51833
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 1084

ሪ. ጎርፍ May 2016: ጀርመን, ቤልጂየም እና ፈረንሳይ በባህር ውስጥ

ያልተነበበ መልዕክትአን ክሪስቶፍ » 05/06/16, 00:38

Oui mais une hydrolienne fluviale coute beaucoup moins cher qu'un barrage et est beaucoup moins contraignante pour la navigation...de plus tous les grands fleuves sont déjà optimisé en France niveau barrage...

Il y a encore un potentiel "au fil de l'eau"...faire des hydrolienne au fil de l'eau de quelques dizaines voire centaine de kW c'est encore tout à fait faisable, les barrages non...

Pour revenir sur les inondations, quelques photos des parisiens: http://www.telerama.fr/sortir/en-images ... 143401.php
0 x
Ce forum ነግሮሻል? እሱን እርዱት። እርሱ ሌሎችን መርዳት ለመቀጠል - በኢኮሎጂ እና በ Google ዜና ላይ ጽሑፍ ያትሙ
የተጠቃሚው አምሳያ
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 51833
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 1084

ሪ. ጎርፍ May 2016: ጀርመን, ቤልጂየም እና ፈረንሳይ በባህር ውስጥ

ያልተነበበ መልዕክትአን ክሪስቶፍ » 05/06/16, 00:57

Une vidéo qui tourne et reprise par beaucoup d'anti réchauffement...

https://www.facebook.com/photo.php?v=1917849698441718

Ralalala....
0 x
Ce forum ነግሮሻል? እሱን እርዱት። እርሱ ሌሎችን መርዳት ለመቀጠል - በኢኮሎጂ እና በ Google ዜና ላይ ጽሑፍ ያትሙ
የተጠቃሚው አምሳያ
ሴን-ምንም-ሴን
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6444
ምዝገባ: 11/06/09, 13:08
አካባቢ የ Beaujolais አናት.
x 485

ሪ. ጎርፍ May 2016: ጀርመን, ቤልጂየም እና ፈረንሳይ በባህር ውስጥ

ያልተነበበ መልዕክትአን ሴን-ምንም-ሴን » 05/06/16, 11:50

ክሪስቶፈር እንዲህ ሲል ጽፏል-Sauf qu'un barrage, structurellement, n'est pas dimensionné pour que le niveau aval soit plus important que le niveau amont...évidement on pourrait imaginer le dimensionner ainsi mais cela couterait grosso-modo au moins le double du volume de béton...pour une utilisation très occasionnelle et ponctuelle! Et si tu remonte le niveau de l'eau coté, faut être sur que cela ne crée pas un débordement hors berges en aval, sinon le barrage ne sert strictement à rien :)

Je pense que les hydroliennes réversibles sont bien une meilleure idée...mais couteuse également...


Vouloir endiguer une crue ne sert strictement à rien,les crues sont rappelons le des phénomènes parfaitement normaux aux vertus positives pour les sols(dépôts d'alluvions).
Originellement celles ci étaient quelques peu amorties par des zones inondables de type marécageuses.Hors avec le développement de l'agriculture et de la construction à outrance(on bétonne/goudronne la surface d'un département français tout les dix ans) ses zones, autrefois libres, sont désormais habitées.
Il ne sert donc à rien de surajouter aux problèmes actuels via des barrages,mais plutôt chercher à déconstruire...
0 x
"ዘረማዊ" አንዳንድ ጊዜ "ቻርለስ ደ ጎልሽን መቼ ማቆም እንዳለ ማወቅን ያካትታል.
Obamot
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 11085
ምዝገባ: 22/08/09, 22:38
አካባቢ regio genevesis
x 65

ሪ. ጎርፍ May 2016: ጀርመን, ቤልጂየም እና ፈረንሳይ በባህር ውስጥ

ያልተነበበ መልዕክትአን Obamot » 05/06/16, 12:51

En Hollande ils construisent des maisons en béton qui pourtant flottent... et capable de monter régulièrement avec le niveau des eaux!
https://www.youtube.com/watch?v=Vzoru1644EU
http://www.lemonde.fr/cop21/article/2015/12/01/aux-pays-bas-apres-avoir-longtemps-lutte-contre-l-eau-il-faut-maintenant-vivre-avec_4821612_4527432.html
0 x
"አስፈላጊው ነገር የደስታን መንገድ አይደለም, አስፈላጊው ነገር መንገድ ነው" - ላኦ Tseu

የተጠቃሚው አምሳያ
chatelot16
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6960
ምዝገባ: 11/11/07, 17:33
አካባቢ angouleme
x 237

ሪ. ጎርፍ May 2016: ጀርመን, ቤልጂየም እና ፈረንሳይ በባህር ውስጥ

ያልተነበበ መልዕክትአን chatelot16 » 05/06/16, 21:20

bien sur que la meilleure solution est de construire sur les coline et abandoner les bord de riviere

donc il faudrait reviser les regle d'urbanisme , les villes sont toutes au bord des riviere et on continue d'autoriser de construire pour agrandir les ville en zone inondable et on interdit de construire dans les champs ou les foret toujours a sec

il y a des quartier de ville qu'il faudrait mieux transformer en foret de peuplier , qui seront content d'etre au bord de l'eau et ne se plaindront pas des inondation

donc dans la majorité de la france la solution est une meilleur gestion du territoire !

pour les grandes ville c'est plus compliqué , on ne peut pas deplacer paris ... les bassin de retention etaient presque plien avant la crue ... ça me confirme que la solution n'est pas la retention mais le pompage pour faire circuler l'eau plus vite

la seine en aval de paris a deja des barrage ... avec geoportail on en voit bien les altitude amont et aval ... j'ai trouvé d'autre site avec des info sur les barrage ... equiper chaque barrage de moyen de pompage assez puissant n'est pas demesuré du tout en comparaison de ce que coute les inondation actuelle

avec un bon systeme de pompage on baisse le niveau amont de chaque barrage ... on n'augmente pas le niveau aval si le barrage plus loin en aval pompe aussi ... on a simplement plus de pente dans chaque bief ... plus de pente veut dire plus de debit

ça demande des puissance enorme mais on a deja des centrale nucleaire encore plus enorme et ça ne les fera pas caler
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
chatelot16
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6960
ምዝገባ: 11/11/07, 17:33
አካባቢ angouleme
x 237

ሪ. ጎርፍ May 2016: ጀርመን, ቤልጂየም እና ፈረንሳይ በባህር ውስጥ

ያልተነበበ መልዕክትአን chatelot16 » 05/06/16, 21:34

je ne croyais pas que la seine etait si profonde
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
chatelot16
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6960
ምዝገባ: 11/11/07, 17:33
አካባቢ angouleme
x 237

ሪ. ጎርፍ May 2016: ጀርመን, ቤልጂየም እና ፈረንሳይ በባህር ውስጥ

ያልተነበበ መልዕክትአን chatelot16 » 05/06/16, 23:56

ምስል
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
Remundo
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 8781
ምዝገባ: 15/10/07, 16:05
አካባቢ በክሌርሞ ፌራን
x 227

ሪ. ጎርፍ May 2016: ጀርመን, ቤልጂየም እና ፈረንሳይ በባህር ውስጥ

ያልተነበበ መልዕክትአን Remundo » 06/06/16, 08:30

Le cliché original sans le sous-marin provient de
http://www.franceinter.fr/depeche-paris ... -du-siecle

pour ceux qui se préoccupent de Droits d'Auteur et qui expliquent qu'il s'agit d'un fake (ah bon ?? z'êtes sur ?)
0 x
ምስልምስልምስል
የተጠቃሚው አምሳያ
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 51833
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 1084

ሪ. ጎርፍ May 2016: ጀርመን, ቤልጂየም እና ፈረንሳይ በባህር ውስጥ

ያልተነበበ መልዕክትአን ክሪስቶፍ » 06/06/16, 23:08

0 x
Ce forum ነግሮሻል? እሱን እርዱት። እርሱ ሌሎችን መርዳት ለመቀጠል - በኢኮሎጂ እና በ Google ዜና ላይ ጽሑፍ ያትሙ


ወደ «ፈጣሪ, የተፈጥሮ, የአየር ሁኔታ እና የኢንዱስትሪ አደጋዎች»

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 2 እንግዶች የሉም