አዳዲስ መጓጓዣዎች: የፈጠራ ስራዎች, ሞተሮች, ብክለት, ቴክኖሎጂዎች, ፖሊሲዎች, ድርጅቶች ...ሜካኒካል ቅኝት? ፍቺ የዊኪፒዳ ቅላሹ?

መጓጓዣ እና አዳዲስ መጓጓዣዎች ሀይል, ብክለት, ሞተር ፈጠራዎች, የመኪና ጽንሰሃሳቦች, ድራይቭ ተሽከርካሪዎች, ፕሮቶታይፖስ, የብክለት መከላከያ, የእንፋሎት ደረጃዎች, ግብር. የግለሰብ የግል መጓጓዣ ዘዴዎች የሕዝብ መጓጓዣ, ድርጅት, የመኪና-ማጋራት ወይም የመኪና ጉዞ. ያለጨመር ወይም በትንሹ ዘይት.
የተጠቃሚው አምሳያ
chatelot16
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6960
ምዝገባ: 11/11/07, 17:33
አካባቢ angouleme
x 238

ሜካኒካል ቅኝት? ፍቺ የዊኪፒዳ ቅላሹ?

ያልተነበበ መልዕክትአን chatelot16 » 12/11/10, 17:31

ሰላም ፣ እኔ ማለት የጀመርኩትን ለማጣመር አዲስ ርዕስ እፈጥራለሁ ፡፡
https://www.econologie.com/forums/la-voiture ... -2560.html

Bernardd እንግዳ ስሌቶችን በሚሰራበት ጊዜ እሱ ስህተት ነው ብዬ አስባለሁ ፣ በእውነቱ ሁሉም ሰው ከሚያውቀው ተቃራኒ በሆነ መልኩ በዊኪፒዲያ ላይ ያነባል
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rendement_%28physique%29

የአፈፃፀም ፍቺው ተቀይሯል?
የእንግሊዝኛ ቅጂ እንዲኖረን ከፈለግን ሁላችንም ሁላችንም የምናውቀውን በጥሩ የድሮው አፈፃፀም ላይ እንመለሳለን ፡፡
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermodynamic_efficiency
ይህ አዲስ አፈፃፀም እ.ኤ.አ. በግንቦት 2007 ላይ በዊኪፒዲያ ላይ አስተዋወቀ።

ስህተቱ የት አለ?

ሌላ ጣቢያ ፈልጌ አገኘሁ… ኦውኤፍ ሁሉም ሰው እንደ እኔ መስሎ ይቀጥላል ፣ ባገኘኋቸው ሁሉም የቴርሞዳይናሚክስ ጣቢያዎች ላይ ምንም ለውጥ የለም ፣ የዊኪፒዲያ ቅጅዎች በስተቀር!
http://www-ipst.u-strasbg.fr/cours/ther ... incip2.htm
6.10)

* የካርኔት ዑደት ከፍተኛውን ምርት ያለው ዑደት መሆኑን ፣ ምንም ሌላ የሙቀት አማቂ ማሽን (ዑደት) ከፍተኛ ዑደት ሊኖረው አይችልም ፡፡

የ Carnot ዑደት በጣም ጥሩ ዑደት ነው እናም ለዚህ ነው ሌሎች ሁሉም እውነተኛ ዑደቶች ከ ‹ካርቱን ዑደት› እንደ ማጣቀሻ ከሚያገለግሉት ጋር ይነፃፀራሉ ፡፡

የማንኛውም ዑደት ውጤታማነት e የዚህ ዑደት ምርት Carnot ምርት ላይ እንደ ሬሾ ይገለጻል:

የአንድ ዑደት ውጤታማነት e = r / rc (ከ 0 <e <1 ጋር)


http://www.ac-nancy-metz.fr/enseign/phy ... cours7.htm
http://www.thermodynamique.com/spip.php?article18

በእውነተኛ እና በ Carnot አፈፃፀም መካከል ያለው ውድር “የኃይል ውጤታማነት” የሚል ስያሜ ተሰጥቶታል። ይበልጥ ፈራጅ የሆነ ፅንሰ-ሀሳብ አለ-ልፋት።

ይህንን ውጤታማነት በማሻሻል የእነዚህ ተርሚናሎች የሙቀት መጠኑን ሳያሳድግ የማሽን መንጃ ውጤታማነት ሊጨምር ይችላል ፡፡ ይህ ፍንዳታን ለመቀነስ ፣ ፍሰቱን እንዳይረብሽ እና ማንኛውም የሙቀት-አማቂ እገዳን ለመግታት ነው።


ጥያቄ በዚህ ስውር መረጃ ላይ ያለው ማነው? ስህተት በዊኪፒዲያ ላይ ምን ያህል ጊዜ ሊቆይ እንደሚችል ለማየት ፣ ወይም በእውነቱ ለማስተማር በሆነ ቦታ ጥቅም ላይ የዋለ አዲስ አዲስ የቃላት አነጋገር?

ስለ አንድ አፈፃፀም የሚናገሩ ሁሉም ገጾች በተመሳሳይ ደራሲ በተመሳሳይ ቀን ስለተሻሻሉ እንደ አንድ ምሳሌ ነው።
12 ግንቦት 2007 ክሮፖኪን 113
0 x

bernardd
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 2278
ምዝገባ: 12/12/09, 10:10

Re: የአፈፃፀም ለውጥ ፍቺ? wikipedia's delirium።

ያልተነበበ መልዕክትአን bernardd » 12/11/10, 17:45

chatelot16 wrote:የአፈፃፀም ፍቺው ተቀይሯል?
የእንግሊዝኛ ቅጂ እንዲኖረን ከፈለግን ሁላችንም ሁላችንም የምናውቀውን በጥሩ የድሮው አፈፃፀም ላይ እንመለሳለን ፡፡
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermodynamic_efficiency


እና በእርስዎ መሠረት በፈረንሳይኛ “ውጤታማነት” ትርጉም ምንድነው?

በውጤታማነት ውጤታማነት በእንግሊዝኛ “ቴርሞዳይናሚካዊ ውጤታማነት” ይተረጎማል።

ግን እርስዎ የጠቀሱት ጽሑፍ ወደ ሙቀቱ ውጤታማነት ከመመለስ በቀር ምንም ነገር የለውም ፡፡

እና ይህ ጽሑፍ ምን ይላል?
'የሙቀት ውጤታማነት' አንዳንድ ጊዜ የኃይል ውጤታማነት ይባላል።


የኃይል ውጤታማነትን እናገኛለን።

ግን የአፈፃፀም ዱካ የለም ...

በ 2 ውህደት ውስጥ በሙቀት ሞተሮች ውስጥ ብቻ ነው ፡፡
0 x
አንድ bientôt!
የተጠቃሚው አምሳያ
Remundo
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 9179
ምዝገባ: 15/10/07, 16:05
አካባቢ በክሌርሞ ፌራን
x 411

ያልተነበበ መልዕክትአን Remundo » 12/11/10, 18:19

ሠላም ጓደኞች,

ችግሩ “ምርት” የሚለው ቃል ብዙ ትርጉሞች መኖራቸው ነው ፡፡

በተለምዶ አፈፃፀም የሚቀጥለውን ሪፖርት ያመለክታል ፡፡

ጠቃሚ ኃይል።
ውድ ኃይል።

ማስታወሻ ጠቃሚ እና ዋጋ ያለው። ከእይታ አንፃር ፡፡ ስርዓት ነው። reçoit ውድ እና ምርት ጠቃሚ.

በተጨማሪም ፣ ይህ ፍሬ በ ‹‹ ‹‹›››››››››‹ ‹X›› ‹‹X›››››››››››››››››››››››››››››››››››››››››ashiashiino A ዲ E ዲዬም ፣ በሴክስቲንግውጤታማነት፣ “ባህላዊ” ምርት ከ 1 መብለጥ የማይችል የተለየ የብቃት ደረጃ ብቻ ነው። የተወሰኑት የቃል አፈፃፀሙን ከ 1 ቢበልጡም ያቆዩታል-ንፁህ እና ጠንካራ ምሑር ነው ፡፡

የ “ምርት” ሌላኛው አስተሳሰብ ፣ ተለም traditionalዊ እና ብዙውን ጊዜ የበለጠ ብልጭ ድርግም ፣ ከትክክለኛው የቴርሞስታቲክ ሽግግር መቶ በመቶ ልዩነት ነው: በእውነተኛው እና በጣም ጥሩ በሆነው በ% መካከል መቶኛ ልዩነት እየፈለግን ነው

ለምሳሌ አንድ ተስማሚ isothermal ማስፋፊያ 100 Joule ን ካመነ ፣ እና ያ ተመሳሳይ መዝናናት (ተመሳሳይ የመጨረሻ እና የመጀመሪያ ሁኔታ) ግን በእውነተኛ ሁኔታዎች ይወሰዳል። የምርት 90J ፣ እኛ የለውጡ ውጤታማነት (ወይም ብቃት) 90% ነው እንላለን። በዚህ ሁኔታ ውጤታማነት / ውጤታማነት የ 2 አፈፃፀም ጥምርታ ሆኖ ይታያል ፣ አንዱ እውን ፣ ሌላኛው ጥሩ

ውጤት =
ትክክለኛ አፈፃፀም።
ጥሩ አፈፃፀም (ጥሩ)

የትኛው እርግጠኛ ነው; ግራ መጋባት ያስወግዳል ‹ጉዳይ› ተብሎ የሚጠራው በሁኔታ ጉዳይ ብቻ ፡፡
ለመጨረሻ ጊዜ የተስተካከለው በ Remundo 12 / 11 / 10, 18: 24, በ 2 ጊዜ የተስተካከለ.
0 x
ምስልምስልምስል
bernardd
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 2278
ምዝገባ: 12/12/09, 10:10

ያልተነበበ መልዕክትአን bernardd » 12/11/10, 18:23

እኔ እንደማስበው ለማንኛውም ብዙ ኃይል ቢጠቀሙም ይመስለኛል

1 - ይህ ፍቺ ነው ፡፡ መላው ነገር አብሮ መሆን አለበት ፡፡ ለእኔ በበኩሌ ስለ ስሌቶች ስናገር ፣ ፍቺውን ከዚህ በፊት እገልጻለሁ ፣ ስለሆነም የመሳሳት አደጋ የለም ፡፡

2 - እርስዎ መስማማት ያለብዎት አንድ ነገር ሁል ጊዜ ነው ፣ እኛ በማብራራት አለን-‹ምርት‹ 1 ፡፡ እኛ ለዚህ ማቀዝቀዣ ምንም እንኳን ስለ አፈፃፀም በጭራሽ አንናገርም ፣ ግን ኮፒ ፣ ምክንያቱም ማቀዝቀዣዎች አሁንም ለመለየት ይፈልጋሉ ፣-)

ግን ስለ ኮፒ ከተናገሩ ፣ ምክንያቱም ቅጅ> 1 (በጥሩ ሁኔታ ሲከናወን ነው)። : ክፉ: ) እና ስለዚህ መመለስ ሊሆን አይችልም።

ከ 1 ውጤታማነቶች መካከል አፈፃፀምን እንደ ጥምርታ ካላወቁ ምርቱ ከ 2 በታች መሆኑን የሚያብራራ ይመስልዎታል ፣ ከእነዚህ ውስጥ አንዱ ከሌላው የላቀ ትርጉም ያለው ፣ ከሌላው የላቀ ነው?

ምክንያቱም አዎ ፣ ምርቱ ከ 1 ያንሳል የሚለው እውነታ ከጊዜ ወደ ጊዜ በአንድ አቅጣጫ ብቻ የሚሄደው የመግደል ውጤት ነው ፡፡
0 x
አንድ bientôt!
የተጠቃሚው አምሳያ
Remundo
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 9179
ምዝገባ: 15/10/07, 16:05
አካባቢ በክሌርሞ ፌራን
x 411

ያልተነበበ መልዕክትአን Remundo » 12/11/10, 18:29

ኢንተሮፕትን ወደ ጎን እንተው (የ 2nd መርህ) ፡፡ እሱ የ “ተመላሾችን” እሴት ፣ ወይም ማንኛውንም ተመላሽ የማድረግ የማይቻልበት ነው የሚመለከተው።

ይህ ሁሉ ምንም ይሁን ምን ፣ ሁልጊዜ ስለ መነጋገር እንችላለን ፡፡ ተመላሾችን ስሌቶቹ የ 1er ን እና የ ‹TheXodXnd› thermodynamics› ን ሳይጥሱ የዚህ ዕድል የመኖሩን አጋጣሚ ካሳዩ ከ 1 የበለጠ

በአጭሩ ፣ ተጠቃሚው ወጪውን ከሚቀበልበት ያነሰ ዋጋ ያለው ጉልበት ለሚሰጡ ዕቃዎች አንድ ቃል እንዲሰጥ ይፈልጋል ፡፡

እኔ ስለ ጉልበት እያወራሁ ነው ፣ ግን መለወጥ ትችላላችሁ-ስለ ድንች ፣ ካሮት ፣ መረጃ…

አጠቃቀሙ ከ ‹1› ለሚበልጡ “ምርቶች” ውጤታማነት እንድንነጋገርም ፈልጎ ነበር-በቶርሞ ውስጥ ፣ ለምሳሌ የማቀዝቀዝ ውጤታማነት (ዓይነት ማቀዝቀዣ) እና የሙቀት ውጤታማነት (የሙቀት አይነት ፓምፕ)

ኮፕ (የአፈፃፀም ብቃት ያለው) አንድ የሚሉት የሙቀት አማቂዎች ወይም ማቀዝቀዣዎች እንዲህ የሚሉ አሉ-
ጠቃሚ ኃይል = COP x ወጪ ኃይል።

ጠቃሚው ኃይል ብዙውን ጊዜ የሙቀት ሽግግር (ለማቀዝቀዣው ቀዝቃዛ ወይም ለሞቃት ፓምፕ) ፣ ቆጣሪውን ለማከናወን ኤሌክትሪክ መሆኑ ወጭ ...

ማሳሰቢያ-በአጠቃላይ ሲፒኦ ‹1› ሲሆን በውጫዊም ሆነ በውስጣቸው ባለው የሙቀት መጠን ላይ የተመሠረተ ነው…

ነገሮችን ለማጽዳት ተስፋ አደርጋለሁ።

@+
0 x
ምስልምስልምስል

የተጠቃሚው አምሳያ
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 53344
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 1398

ያልተነበበ መልዕክትአን ክሪስቶፍ » 12/11/10, 18:40

ወደ ዝርዝሮች ለመግባት ጊዜ የለውም ግን ስለ ቃላቶቹ የበለጠ አስባለሁ ...

በሞተር ውድድር ወይም በሞተርፖርት ውስጥ በኃይል በጥሩ ሁኔታ ለሚሠራ ሞተር ጥሩ “ጥሩ አፈፃፀም” መስማት ያልተለመደ ነገር አይደለም ... በግልጽ የሚታወቅ የቃል ስህተት ነው ፡፡ አንዳንድ ጋዜጠኞችም ይህንን ስህተት ይደግማሉ ፡፡ ለማንበብ ያልተለመደ ነገር ነው- ሞተሩ በፍጥነት በማማዎቹ ውስጥ ስለሚነሳ ይህ መኪና ጥሩ አፈፃፀም ያለው ሞተር አለው ” እንደገና ፣ ሁሉም ተሳስቷል ፡፡

ግን እነዚህ ጽንሰ-ሀሳቦች ከእሱ ጋር ምንም ግንኙነት የላቸውም (ቢያንስ በቀጥታ አንድ ሰው ከሜካኒካል ውጤታማነት ጋር የሚዛመዱትን የተወሰነ የኃይል ወይም የጅምላ ኃይል ዝርዝሮችን ማስገባት ስለሚችል በሜካኒካዊ ብቃት ግን አንድ ዓይነት ዓይነት ነው) ሜካኒካዊ ምርታማነት “… ወይም“ አንድ ሜካኒካዊ ውጤታማነት ”፣ አዎ የበለጠ ትክክል ይሆናል… እናም እዚህ የእንግሊዝኛ ቃል“ ውጤታማነት ”(በጥሬው ትርጉም) ውዥንብር የት ሊሆን ይችላል?

እንዲሁም በሞተር ውስጥ መካኒካዊ ውጤታማነት አንድ ሰው በምርት ተሽከርካሪ ውስጥ የሚናገር ከሆነ ስርጭቱ የብዙ ውጤታማነት (ዑደት ፣ ማቃጠል ፣ መሙላት ...) + ማስተላለፍ ነው።
0 x
bernardd
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 2278
ምዝገባ: 12/12/09, 10:10

ያልተነበበ መልዕክትአን bernardd » 12/11/10, 18:51

ይበልጥ ግልጽ ለመሆን:

- እውነተኛ የኃይል ውጤታማነት በመለኪያ የሚከናወነው ነው ፤

- የንድፈ ሃይል ውጤታማነት እኛ እንዴት አርአያ እንደምንሆን የምናውቀው ቅልጥፍና ወይም አንዳንድ ጊዜ አርአያ ማድረግ የምንፈልገውን ነው ፡፡

- ብቃቱ በ ‹2› ትክክለኛ እና በንድፈ ሀይል ውጤታማነት መካከል ያለው ጥምርታ ነው ፣ እናም ይህ ያልተገለጹ ኪሳራዎችን ግምት ይሰጣል።

ምክንያቱም ሞዴሎችን ማግኘትን መርሳት በጣም አልፎ አልፎ ነው ፤-)

ይህ ለተበላሸ ሞተር በጣም ይታያል ፣ ምክንያቱም የተገኘው ትክክለኛው ሜካኒካል ስራ ሁል ጊዜ ከሚቻለውን ከፍተኛ ሜካኒካዊ ስራ ያነሰ ስለሆነ ፣ ይህ ተሃድሶ የማይለይ ስራ ነው።

ምርቱ በገለልተኛ ገለልተኛ አምሳያ ስንደሰት ምርቱ በ ‹2› መካከል ያለው ሬሾ ነው።

ነገር ግን ቅልጥፍቶቹ ከውኃ አቅርቦት ፣ ማለትም ከውኃ ማጠራቀሚያ ውስጥ ይሰላሉ ፡፡ በሪፖርት ውስጥ በቀላል ማሻሻያ አማካኝነት ይህ ቃል የምርቱ ስሌት ውስጥ ይጠፋል።
0 x
አንድ bientôt!
የተጠቃሚው አምሳያ
Remundo
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 9179
ምዝገባ: 15/10/07, 16:05
አካባቢ በክሌርሞ ፌራን
x 411

ያልተነበበ መልዕክትአን Remundo » 12/11/10, 18:57

አዎ ፣ በትክክል ክሪስቶፍ። : የሃሳብ:

እና በፎቶቫልታይክ ውስጥ እንኳን።

ውይይት ከእውነተኛ ሁኔታ የተወሰደ

"የመጫንዎ ውጤታማነት ምንድነው?
// "የመጫንዎ ውጤት ምንድነው?"

እኔም “በአፈፃፀም ምን ማለትዎ ነው?” ብዬ እመልሳለሁ ...

ቤኒን… ኪው !!

KW ኃይል ናቸው ፡፡ በኤሌክትሪክ ኃይል እና በፀሐይ ኃይል መካከል ያለውን ጥምርታ ማወቅ ይፈልጋሉ?

Noረ አይ ፣ የመጫኑን አፈፃፀም ማወቅ እፈልጋለሁ ፣ ምን;

ምን አፈፃፀም?

ሄይ… ያመነጨው ኃይል ፡፡

አህ ፣ ልንገራችሁ-X kWh / ዓመት ፣ የ 3 ሰዎችን የ X ቤቶችን መመገብ ይችላል ፣ ግን መመለሻ አይደለም ፡፡

ግን እንደዚያ ከሆነ!
-------------
: mrgreen: ይልቁን መረጃ ሰጭ ፡፡ :P
0 x
ምስልምስልምስል
የተጠቃሚው አምሳያ
chatelot16
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6960
ምዝገባ: 11/11/07, 17:33
አካባቢ angouleme
x 238

ያልተነበበ መልዕክትአን chatelot16 » 12/11/10, 19:04

በእርግጥ የቃል አፈፃፀም በሌሎች ጉዳዮች ከሌሎች ትርጉሞች ጋር ጥቅም ላይ ይውላል ... እና ግራ መጋባትን ለማስወገድ በጣም ከባድ ነው ፣ ግን በ ‹ቴርሞዳይናሚክስ› እና ፊዚክስ ፣ ግልጽ ነበር! አሁን ቴርሞዳይናሚክስ በ 2 ትርጉም ተቃራኒ ግራ ከተጋባ አንሄድም።

የእንፋሎት ሞተር ምሳሌዬን እደግማለሁ ፡፡
ከአሮጌው ቃላቶች ጋር:
ትክክለኛ ውጤት 9%
ከ xNUMX% የሙቀት ጋር (ካራቴክ ምርት) ጋር ይሰላል
የንድፈ ሃሳቡ መጠን 90% ተገኝቷል

ከዊኪፒዲያ ቃላት ጋር ይሆናል።
ትክክለኛ የኃይል ውጤታማነት 9%
የንድፈ ሃይል ውጤታማነት 10% (carnot ብቃት)
የ 90% ምርት

በእውነተኛ ማሽን እና ፍጹም በሆነ የማሽን መላምት መካከል ያለው ድምር እንጂ ፍጆታ እና ምርት መካከል ያለው ጥምርታ ያልሆነ የ 90% ምርት እንዲሰጥ ያስችለዋል።

በዲኤንኤክስX ውስጥ ሁሉም ነገር በ ‹1824› ላይ የተብራራ ስለሆነ ግልፅ ስለሆነ… በግንቦት 2007 ላይ ሁሉም ነገር በዊኪፒዲያ ከተጻፈ በስተቀር!

በማንኛውም ጊዜ ለመለወጥ ያልደፈረበትን የሳዲን ሕይወት ገጽ ላይ ካለው ገጽ በስተቀር ፡፡

ሁሉም ሌሎች ጣቢያዎች በተለመደው ፅንሰ-ሃሳብ የሚቀጥሉ ሲሆኑ በዊኪፒዲያ እና በበርናርድ ብቻ የሚጠቀሙትን የዚህ ለውጥ አመጣጥ ማግኘቱ አስፈላጊ ነው።
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
Remundo
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 9179
ምዝገባ: 15/10/07, 16:05
አካባቢ በክሌርሞ ፌራን
x 411

ያልተነበበ መልዕክትአን Remundo » 12/11/10, 19:15

በአንድ ወቅት በዊኪፒዲያ ላይ አርታ be ለመሆን ሞከርኩ…

በፍጥነት አቆምኩ ፡፡

የሱስስስ ጠቃሚ እና ትክክለኛ ፣ በስውር-ሳይንሳዊ ክርክር ውስጥ የተቀረጹ ፣ ወይም አንድ ሰው የሚጽፈው ይህንን የሚያስተጓጉል ወይም የክርክር ምንጭ ነው ብለው የሚፈልጉትን ነገር ሁሉ ያጠፋሉ።

የእነሱ ብቸኛ ስልጣን በ ‹አወያዩ› አቋማቸው የተሰጠው ነው ፡፡

ስለዚህ ፣ ብዙ የሳይንሳዊ መጣጥፎች በጣም ደካማ እንደሆኑ አይቻለሁ ፡፡ በ 4 ሰከንዶች በማይታወቁ ጉግሶች ለመሰረዝ ወይም ለማጥፋት በሚረዳ ጽሑፍ ላይ ሰዎች ከ 3h በመለዋወጥ ደክመው ይመስለኛል ፡፡
0 x
ምስልምስልምስል




  • ተመሳሳይ ርዕሶች
    ምላሾች
    እይታዎች
    የመጨረሻ መልዕክት

ወደ «አዲስ ትራንስፖርት: ፈጠራዎች, ሞተሮች, ብክለት, ቴክኖሎጂዎች, ፖሊሲዎች, ድርጅት ...»

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 14 እንግዶች የሉም