የካርቦን ማካካሻ ወይም CO2 ፣ የጃንኮቪቪ አስተያየት።

የአለም ሙቀት መጨመር እና የአየር ንብረት ለውጥ መንስኤዎች, መዘዞች, ትንታኔዎች ... CO2 እና ሌሎች ሙቀት-አማቂ ጋዞች ክርክር.
የተጠቃሚው አምሳያ
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 56875
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 1895

የካርቦን ማካካሻ ወይም CO2 ፣ የጃንኮቪቪ አስተያየት።

አን ክሪስቶፍ » 18/02/08, 19:46

የፔሲሞ-ተጨባጭ አስተያየት ዴ ጃንኮ በ “ገና” የካርቦን ልቀቶች ንግድ ላይ (በሌላ አነጋገር-እኔ ብክለቴን “ለማካካስ” በመክፈል ንፁህ ህሊና ስለምኖር መበከል እችላለሁ ... እውነታው ግን ረግረጋማ ነው ... አረንጓዴ ይቅርታ!)

የ ‹JM Jancovici› አጠቃላይ ሰሪ ያንብቡ- https://jancovici.com/changement-climat ... croquerie/

ካርቦን “ገለልተኛነት” ፣ አስቂኝ ጥሩ ሀሳብ ወይም ቆንጆ ማጭበርበሪያ?

ምንም እንኳን በእነሱም በደስታ የምንቦዝን ቢሆንም ለምናደርጋቸው አብዛኛዎቹ የአእምሮ ህመሞች ኃጢአት ሁል ጊዜ ኃጢአት ትንሽ መጥፎ ህሊና ይሰጠዋል ፡፡ ለጊዜው እጅግ ጥሩ ሥነ ምግባር ላላቸው ግለሰቦች ፣ “የምታደርጊውን ጥሩ አይደለም” ብሎ የሚያስታውሰን ትንሽ የህሊና ድምፅ አለ ፣ እናም ማየት አለብን በኋላ ላይ እንደገና ይግዙ።

እርስዎ መስማት የተሳናቸው እና ዕውሮች ካልሆኑ በስተቀር ፣ ሁሉም ሰው የ 21 ኛው ክፍለዘመን ሥነ-ምግባር በተቻለ መጠን ስለሚያስከትለው ውጤት በተቻለ መጠን በጅምላ ኃይል የኃይል ፍጆታ እውነታ እየመሰነሰ እንደሚቀንስ ሁሉም ይገነዘባል። እኛ ተቃራኒ የሆነ ተቃራኒ ስላልሆንን ይህ እየጨመረ የመጣው የፍላጎታችን አሳሳቢ ጉዳይ ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመረ የመጣው ማህበራዊና ኢኮኖሚያዊ ፍላጎት ከግምት ውስጥ እንዳያስገባን አያደርግም ፣ ፕሬዝዳንታችንም እንኳን ብለዋል ፡፡ ለፈረንሣይ ምኞቱ ግብ ነበር ፡፡ ከፕሬዚዳንትነትም ሆነ ከሌለ ሁኔታ ሁል ጊዜ የሚለካው በመኖሪያ ቤቱ ስፋት ፣ በመጓጓዣ መንገዶች ፣ ወይም በቤቱ እና በእረፍት ጊዜ መካከል በተሰየመው ርቀት ጭምር ነው - ሩቅ (በሐሩር አውራጃዎች ፣ Patagonia ወዘተ) ፡፡ ) ወደ ሞርቫን ከመሄድ (የቢሮ መኮንን) ይልቅ ለማስደነቅ አሁንም በጣም አስደሳች ነው!

ግን ሥነ ምግባሩ - ሥነ-ምህዳራዊ በሆነ መንገድ መምራት እና ሁኔታ - ሁል ጊዜም የበለጠ የሚገምተው ከሆነ - ተቃዋሚ ከሆኑ ፣ ያንን እንዴት ማስተዳደር ይችላሉ? በጣም ቀላል-በቤት ውስጥ ምንም ነገር አንለውጥም ፣ እና ሌሎች ትንሽ ነገር በመስጠት ሌሎች በቦታቸው አረንጓዴ እንዲሆኑ እንጠይቃለን ፡፡ እንደ ጎመን ሞኝ ነው ፣ ስለሱ ማሰብ በቂ ነበር ፣ ትክክል? ይህ አስደናቂ ግኝት ይባላል…. "ማካካስ": - በቀጥታ ወይም በተዘዋዋሪ የግሪንሃውስ ጋዞችን በወጣ ቁጥር ለምሳሌ ፣ ቦይለር በማብራት ፣ በመኪና ወይም በአውሮፕላን ውስጥ በመግባት ፣ ወይም በሞባይል ስልክ በመግዛት (ምክንያቱም እኛ የምንወጣው - - በተዘዋዋሪ - ስልክ በመግዛት ወይም ወደ ምግብ ቤት በመሄድ!) አንድ ሰው ለእኔ "ከደንበኝነት ምዝገባ" እንዲወጣ እከፍላለሁ ፡፡ “ካሳ” ከአንድ ግለሰብ ፣ ኩባንያ ፣ ምርት ፣ ወዘተ ጋር የተገናኙትን ሁሉንም ልቀቶች የሚመለከት ከሆነ “ገለልተኛነት” የሚለው ቃል ጥቅም ላይ ይውላል-በወረቀት ላይ ከግምት ውስጥ የሚገቡት ልኬቶች ሁሉ “ተሰረዙ” በሌላ ቦታ በተደረገ ቅነሳ እኔ እበላሻለሁ እናም እርስዎ ሳይጠጡ በእኔ ቦታ ያፀዳሉ ፣ ይህ የዚህ ተዓምር አመክንዮ ነው ፡፡

እያጋነነ ነው? ትንሽ ፣ ኑ ፣ ምክንያቱም ይህ አስተሳሰብ በኪዮቶ ፕሮቶኮል ማዕቀፍ ውስጥ ፣ “ለንፁህ የልማት ስልቶች” ጥቅም ላይ የዋለ እና “እንዳየነው ደደብ” ዓይነት አመክንዮ ስለሚከተል ነው ፡፡ ከላይ የቀረበው አመክንዮ እንደሚከተለው ነው

የ “አካላት” እና የሌላ አካል ፣ በሌላ ቦታ ፣ በሌላ ቦታ ያለውን ልቀቶች ልቀትን ከግምት ውስጥ እናስገባለን (በወረቀት ላይ ፣ በእርግጥ ከዚህ በታች እናየዋለን) ይህ ራዕይ ብዙውን ጊዜ አጠያያቂ ነው)።

(...)

ታዲያ ችግሩ ምንድነው?

ይህ “ማካካሻ” (ወይም “ገለልተኛነት”) የሚከፈለውን አካላት ልቀቶች በሙሉ የሚመለከት ከሆነ ፣ ከላይ እንደተገለፀው ፣ ሌላ ቦታን መቀነስ ቢቀለበስ ቀላል ስሜት ይመስላል ፡፡ በዝቅተኛ ዋጋ እና በባህሪዎች ላይ ምንም ለውጥ ከሌለ በቤት ውስጥ መቀነስ ፣ እራሱን ከገዛ መከልከል ስህተት ነው ፡፡ በእርግጥ ከአረንጓዴው ጋዝ አንፃር እዚህ ያለው ማንኛውም ቅነሳ ከሌላው መቀነስ ጋር ተመጣጣኝ ነው ፣ ምክንያቱም በእነዚህ ጋዞች ውስጥ በጣም ረጅም ጊዜ ስለሚቆይ ፡፡ እናም በእርግጥ በዚህ “ማካካሻ” ዘዴ ትክክለኛ አሠራር በሁሉም ጉዳዮች ላይ የተረጋገጠ ቢሆን ፣ ጉዳዩ በሚመለከታቸው ጉዳዮች ላይ ያለ ገደብ ፣ ከግምት ውስጥ ካልተገባ እና ያለጊዜው መዘግየት ከሚመለከታቸው ትዕይንቶች ፣ ያ ፍጹም ይሆናል። ይህ ካልሆነ በስተቀር ... ከፅንሰ-ሀሳብ ወደ ልምምድ ስንሄድ ፣ ለሚቀጥሉት ጥቂት ጥያቄዎች መልስ ለመስጠት ምንም ያልተወሳለ ይመስላል ፡፡

ለሌላ ጊዜ ማስተላለፈ ውጤት የለም የሚል ዋስትና የት አለ ፣ ውጤቱን የሚሰረዘው? የተላለፈ ውጤት የሚከናወነው ከዚህ በኋላ የማይሰጥ ነገር “ሌላ ቦታ” በሚሰጥበት ጊዜ ነው ፣ ግን በስሌቱ ውስጥ ግምት ውስጥ አይገቡም ፣ ምክንያቱም አካባቢው ጠባብ ስለሆነ።

ልቀቶቹ ከሚካካሹ አካላት ልቀቶች በተመሳሳይ ጊዜ ይወገዳሉ? በሌላ አገላለጽ “ለማካካስ” የሚከፍለው አካል በሚከፍልበት ጊዜ የሚከሰተውን ቅናሽ ይገዛል ወይንስ “በኋላ” ይከሰታል? በኋላ የሚመጣ ከሆነ ፣ እንዴት እንደሚሆን እርግጠኛ መሆን ይችላሉ?

በሁሉም ሁኔታዎች ፣ የተለቀቁትን ልቀቶች ትክክለኛነት የሚያረጋግጥ ማነው እና ይህ ማረጋገጫ ዋጋ ያለው መሆኑን እንዴት ማረጋገጥ ይቻላል?

“ማካካሻ” የራሱ የሆነ ልቀትን ለመቀነስ ሳይሆን የሚከፈለውን አካል በማዘጋጀት የችግሩ አካል ተመጣጣኝ ውጤት እንዳለው እንዴት ማረጋገጥ ፣ አነስተኛ አስፈላጊ ኢን investmentስት ማድረግ አስፈላጊ አይሆንም ፣ በእውነቱ እነዚህ አስፈላጊ ሲሆኑ?

ይህ “ካሳ” ለሁሉም ክፍት ነው ወይንስ እሱን ለመጀመሪያ ጊዜ “ቦታውን ይነከሱ” እና መቀነስ አይቻልም?

“ካሳ” በ 21 ኛው ክፍለዘመን ውስጥ ለሚከሰቱት የነዳጅ ፣ ጋዝና የድንጋይ ከሰል አቅርቦት መቀነስ ላለው የማይቀር ሁኔታ ጥሩ ምላሽ ነውን?

ፈሳሾች ያስወገዱ ወይም ልቀቶች ተላልፈዋል?

ፈሳሾች ያስወገዱ ወይም ልቀቶች ተላልፈዋል?

የአሠራሩ የመጀመሪያው ድክመት የሚመጣው ውጤቱን በጥብቅ ሊያረጋግጥ ከሚችለው የሂሳብ ስሌት ምርጫ ነው። በእውነቱ በእውነተኛ ህይወት እዚህ ውስጥ የሚሆነው ነገር በዚያ ከሚከሰቱት ነገሮች ሙሉ በሙሉ ራሱን የቻለ አይደለም ፣ ስለሆነም አንድ ሰው አንድ ክስተት እንዳያመልጥ የሚያረጋግጥ ብቸኛው ስሌት ስፋት መሸከም (እዚህ የማይጠቅም እዚያ አይጠፋም) ... መላዋ ፕላኔት ነው ፡፡ በሌላ አገላለጽ ጠንከር ያለ ለመሆኑ “ካሳ” የሚባለው ገንዘብ ካለ ፣ ይህ ገንዘብ ከሌለ ጭስ ማውጫዎች ጋር ማነፃፀር አስፈላጊ ነበር ፡፡ ቢያንስ በሁለት ምክንያቶች ይህንን ማድረግ የማይቻል ነው-

ታሪክ አንድ ጊዜ ብቻ የተፃፈ ነው ፣ “ምናልባት ቢሆን ኖሮ ቢሆን ኖሮ” ተብሎ ሊታሰብ ቢችልም ፣

ስርዓቱ የሁሉም ፍሰቶች ቀጥተኛ ታይነት እንዲታይ በጣም በጣም የተወሳሰበ ነው ፣ እና በፕላኔቷ ንዑስ ስብስብ መገደብ በጣም አስፈላጊ ነው።

በተወሰኑ ፕሮጄክቶች በተለይም ከ CO2 ጋዝ ጋር ግንኙነት ባላቸው ሰዎች ላይ ይህ ቅነሳ በጣም በትክክል ትክክል ነው-“ማካካሻ” የሚገኘው ገንዘብ ሚቴን ከመሬት ወፍጮ ለመውሰድ ገንዘብ የሚያገለግል ከሆነ እና ይህ ገንዘብ ከሆነ በእርግጥ ጉዳዩ በሚመለከተው ሀገር ውስጥ አልተገኘም ፣ የተከፈለውን ልቀትን ለመቀነስ እውነተኛ ውጤት አለው የሚለውን ሀሳብ መቀበል እንችላለን-በምድብ ፍሰት የማይከናወኑ ልቀቶች አልፎ አልፎ ወደ ሌላ ቦታ ይመለሳሉ። ግን… የዚህ አይነቱ ፕሮጀክት (የመሬት ወፍጮ) ከ “ካሳ” (ገንዘብ ከዚህ በታች ይመልከቱ) ከሚገኘው ገንዘብ እና ገንዘብን ለማዳን ወይም ታዳሽ ለሆኑ ታዳሽ ኃይሎች ከሚሰጡት ገንዘብ ውስጥ ትንሽ ክፍል ነው እና ምክንያቱ የበለጠ አጠያያቂ ነው ፡፡

(...)
0 x

የተጠቃሚው አምሳያ
jean63
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 2332
ምዝገባ: 15/12/05, 08:50
አካባቢ ኦቨርኝ
x 1

አን jean63 » 21/02/08, 12:08

ልክ እንደወጣሁ ወደ እሱ እመለሳለሁ ፡፡

በአንቀጹ ላይ በጣም ተከራክሯል ....... እንደተለመደው ፡፡
0 x
የመጨረሻውን ዛፍ ሲወረውረው, የመጨረሻውን ንፅሕና ሲበከል, ሰውየው ገንዘቡ እንደማይበላው (ህንድ MOHAWK) ሊያስተላልፍ የሚችለውን የመጨረሻውን ዓሣ መርከብ ነበር.
የተጠቃሚው አምሳያ
Remundo
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 9576
ምዝገባ: 15/10/07, 16:05
አካባቢ በክሌርሞ ፌራን
x 588

አን Remundo » 21/02/08, 14:02

አዎ ፣ በጃንኮ ውስጥ የሚፈልጉት ነገር ሁሉ አለ! :D
0 x
ምስልምስልምስል


 


  • ተመሳሳይ ርዕሶች
    ምላሾች
    እይታዎች
    የመጨረሻ መልዕክት

ወደ «የአየር ንብረት ለውጥ ቀይር: CO2, ሙቀትን, ግሪን ሃውስ ተፅእኖ ...»

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 6 እንግዶች የሉም