ውኃን ወደ ሞተሮች በመለወጥ አጠቃላይ መረጃበ Ile de France ውስጥ ፔፐርስስ?

በሞቃት ሞተሮች እና "ፓንቲኖ" ሂደት ውስጥ የውኃ መፋቅያ አጠቃቀምና አጠቃላይ መረጃ. ክሊፖች እና ቪዲዮዎች.
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 9309
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 177

ያልተነበበ መልዕክትአን Janic » 23/11/15, 13:48

D'autres en parlerons mieux que moi, mais l'objectif proposé n'est pas de gagner sur la consommation, mais de favoriser une meilleure combustion du carburant comme Pantone.
Il e t vrai qu'avec les dernières technologies de très hautes pressions, de multipoint, d' injection stratifiée, etc... les deux techniques citées perdent un peu de leur intérêt, mais restent valables pour les vieux modèles.
0 x
"እንደ ሳይንሳዊ ቤት መረጃን እንደ እውነቶች እናውቀዋለን, ነገር ግን እውነታዎችን ማከማቸት ሳይንስ ከድንጋይ ቁልል ይልቅ ቤት ነው" Henri Poincaré

የተጠቃሚው አምሳያ
izentrop
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 5432
ምዝገባ: 17/03/14, 23:42
አካባቢ picardie
x 417
እውቂያ:

ያልተነበበ መልዕክትአን izentrop » 23/11/15, 17:17

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:l'objectif proposé n'est pas de gagner sur la consommation, mais de favoriser une meilleure combustion du carburant
Autrement dit l'essentiel est de soutenir la communauté ;)
0 x
Obamot
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 11085
ምዝገባ: 22/08/09, 22:38
አካባቢ regio genevesis
x 65

ያልተነበበ መልዕክትአን Obamot » 23/11/15, 17:25

Exihihilest እንዲህ ጽፏል
ዚንትሮፕ እንዲህ ጽፏል... ግማሹን ነዳጅ እንዴት ታደርጋለህ ??
...

ሞለኪውሎቹ ራሳቸው ከሞላቸው ሞለኪውሎች ጋር ስላላቸው ምላሾች የሕዋስ ምጣኔዎችን ግራ አያጋቡ።
ፋሽን ከተቀየረ እና ዛሬ የምንጽፍው “H2O → H2 + 2/2 O2” ይልቅ “2H2O → 1H2 + O2” ፣ እሱ የመደበኛነት ጥያቄ ነው።
ለአስርተ ዓመታት ያገለገለው H2O → H2 + 1/2 O2 የሚለው አወጣጥ ቀመር አሁንም በትክክል ተቀባይነት አለው ፡፡

Précisément c'est pas exactement comme ça que ça se passe...

Tu nous dis ici:

Exihihilest እንዲህ ጽፏል" Aucun système n'a jamais été en équilibre "

Bien sûr c'est faux, et je vais dire pourquoi.

Ceci marche / marcherait si il n'y avait pas d'oxygène (je te l'avais dit au tout début... oxy__gène) bien bien...

Pourquoi dit-on O2 (dioxygène), ce n'est pas une question de formalisme, c'est parce que O1 (oxygène) "n'existe pas" (notons les guillemets) c'est précisément lui le trublion "የማይለዋወጥ"VS"équilibre", il est tellement instable qu'il se colle immédiatement ou réagit ou ce que tu veux (avec "autre chose") avec tout ce qui lui tombe sous la main... Donc c'est pas tant que ce soit une question de formalisme à l'écrire mais plutôt OÙ la réaction va aller et avec quoi ça va coller (en fonction des facteurs prérequis).

Si tu prends le cas de H2O tu as H+ et H+ et O- c'est cette polarité qui va faire que la molécule réagira... Parce que les deux H+ y sont pas copain, ils se tiennent à distance.... Et voilà....

Pour revenir à ta conception de dire qu'aucun système n'aurait jamais été en équilibre, et bien O2 précisément (dioxygène) est en équilibre relatif (tant que) par rapport à O1 [...] oxygène totalement instable. Et c'est d'ailleurs le principe même d'un système que d'être potentiellement en équilibre (sinon c'est une réaction en cours ou que sais-je).

Henry Le Chatelier dans son «Principe de modération» a écrit :Lorsque les modifications extérieures apportées à un système physico-chimique en équilibre provoquent une évolution vers un nouvel état d'équilibre, l'évolution s'oppose aux perturbations qui l'ont engendrée et en modère l'effet.
[Edit]: ajout



Dans le cas qui nous occupe, ça marche "deux" par "deux" mais pas "un" par "un"...

ትሑት!

Donc la bonne réponse c'est que si tu y rajoutes les électrons et la polarité tu t'aperçois pourquoi il n'y aura jamais un atome d'oxygène tout seul:

ምስል
Traduction: (ሁለቱም ሀገሮች = 2 moitiés de chaque réaction)

Ce qui donne raison à Izentrop (autant que sa dernière conclusion), il n'y a pas de demi-gaz qui tienne! : አስደንጋጭ:

Voilà pourquoi 1/2 O2 a été abandonné, parce que c'est selon ce que donnera la réaction (tel que ci-dessus) et non pas par rapport à un "pseudo-formalisme".

Voyons l'équilibre acide-base avec polarité au niveau moléculaire (dissociation de l'eau):

ምስል

C'est première année en physique/chimie/biochimie ça (j'ai pas eu Wikipédia comme prof.).

Et crois-moi c'était parfaitement du domaine de compétence d'Einstein ! :ሎልየን:

QED.

(Et d'ailleurs il vaut mieux que ce soit ainsi, parce que sinon on n'existerait pas...)
ለመጨረሻ ጊዜ የተስተካከለው በ Obamot 23 / 11 / 15, 18: 23, በ 5 ጊዜ የተስተካከለ.
0 x
"አስፈላጊው ነገር የደስታን መንገድ አይደለም, አስፈላጊው ነገር መንገድ ነው" - ላኦ Tseu
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 9309
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 177

ያልተነበበ መልዕክትአን Janic » 23/11/15, 18:07

Autrement dit l'essentiel est de soutenir la communauté ;)
????
0 x
"እንደ ሳይንሳዊ ቤት መረጃን እንደ እውነቶች እናውቀዋለን, ነገር ግን እውነታዎችን ማከማቸት ሳይንስ ከድንጋይ ቁልል ይልቅ ቤት ነው" Henri Poincaré




  • ተመሳሳይ ርዕሶች
    ምላሾች
    እይታዎች
    የመጨረሻ መልዕክት

ወደ «ወደ ሞተሮች ውስጥ ውኃን ወደ ውኃ ውስጥ ማስገባት: አጠቃላይ መረጃ»

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 4 እንግዶች የሉም