የፀሐይ ግፊቶች: የተሻለ ወይም የከፋ ይሆን?

ይህን ጽሑፍ ከጓደኞችዎ ጋር ያጋሩ:

በዩኤስ የአሜሪካ ኮንግረስ ውስጥ ከቅጂ ንፁህ ስስ የሚቀንስ ክፍያ ከከሳሽ ጋር በሚደረግ ውጊያ ወደ ኋላ ወይም ወደ ኋላ መሄድ ነውን?

የአካባቢ ጥናቶች እና የሳይንስ የአሜሪካ አካዳሚ (አካዳሚ) መካከል Toxicology (ምርጥ) ላይ ቦርድ አንድ ተጨማሪ ጊዜያዊ ሪፖርት ያለው ጽሑፍ ውዝግብ ልታስቡ ይመስላል. ፕሬዚዳንት ቡሽ በ 2002 ውስጥ የቀረበው, አጽዳ የምትኖረው ሦስት ዋና ዋና በካይ (ሜርኩሪ, ናይትሮጅን oxides እና ሰልፈር ዳይኦክሳይድ) መካከል የኢንዱስትሪ ልቀት በ 70 2018% ለመቀነስ ታስቦ ነባሩን ህግ መተካት ነበር .

Pour cela, il prévoit notamment d’instaurer un système de « droits à polluer » ; en pratique, une entreprise ayant fait mieux que le seuil de pollution autorisé reçoit des crédits qu’elle peut revendre à une autre compagnie en dépassement. Selon le travail des experts du BEST, il est « peu probable que Clear Skies aboutisse à des limitations des émissions de sources individuelles plus strictes que celles obtenues avec le programme New Source Review (NSR) » – un ensemble de règles qui obligent depuis 1977 les centrales électriques à adopter des dispositifs de réduction de polluants lors d’opérations de mise à jour de leurs installations (et non de maintenance, critère subjectif qui a donné lieu à des interprétations souples). La phrase a fait réagir les plus critiques vis-à-vis de la politique environnementale du gouvernement qui voient là le prélude à un affaiblissement des réglementations sur la qualité de l’air.

የአካባቢ ጥበቃ ኤጀን (EPA) በበኩሉ ወደ ትክክለኛው አቅጣጫ ይቀጥላል.
የኤሌክትሪክ ተዓማኒነት ማስተባበሪያ ምክር ቤት እንደገለፀው, አሁን ያለው ህጎች ይበልጥ ጥብቅ እንደሆኑ ሲታዩ, ብዙውን ጊዜ ለረጅም ጊዜ ዘገምተዋቸዋል.
የፍርድ ቤት ጦርነቶች; በአጠቃላይ የዱቤ ንግድ መርሃግብር የበለጠ ውጤታማ መሆን ይኖርበታል. በንጽጽር, ከአስር አመት በፊት የአሲድ ዝናብ ችግርን አስመልክቶ ተመሳሳይ የኤ.ፒ.ኤ. ፕሮጀክት ተሠራ, ነገር ግን በቅርቡ ደግሞ የደቡባዊ ካሊፎርኒያ የጭጋግ ፕሮግራም አልተሰራም.

LAT 14 / 01 / 05 (የ "ብሩሽ 'ደማቅ ስስቶች' የእንቅስቃሴ ሂደት ነው, ሪፖርቱ ይናገራል)


Facebook አስተያየቶች

አንድ አስተያየት ይስጡ

የእርስዎ ኢሜይል አድራሻ ሊታተም አይችልም. የሚያስፈልጉ መስኮች ምልክት የተደረገባቸው ናቸው, *