ጃኒ እንዲህ ጻፈ:ከዚያ እራስን በስተቀር ማንኛውንም ነገር ወደ “ኦርጋኒክ” ወይም ወደ ሌላ ዓይነት እርሻ አይለውጠውም። መሬቱ በሚለማበት አካባቢ ሊስፋፋ ቀርቶ ለእንሰሳትም አነስተኛ አይደለም ፡፡ኦርጋኒክን በመዝራት ፕላኔቷን ወደ 7 ቢሊዮን ያህል ሰዎች መመገብ እንችላለን የሚለው እሺ ፣ አይከፋኝም ፣ ግን 10 ፣ 12 ስንሆን አሁንም እንደዚያ ይሆናል?
http://www.changeonsdagriculture.fr/les ... አ117529756
ስለዚህ በአጠቃላይ ትንታኔው በጣም ጥሩ ጽሑፍ ፡፡ብዙ ሰዎች ፣ የበለጠ ፍላጎቶች ፣ አይ? ሁልጊዜ ተመሳሳይ max max?
በግልጽ!
ብዙ ሰዎች ስለዚህ የበለጠ ፍላጎት ፣ ፍላጎቶች የሉም። ስለዚህ የሶስት ጥያቄ ቀላል ህግ ነው እና ጥቅም ላይ የዋለው ዘዴ ምንም ይሁን ምን አይሰራም ፡፡ከሁሉም በላይ የሚያሳየው ለሰው ልጅ የሚበላው የምግብ ብዛት አለመሆኑን የሚያመላክት ነው ፣ ነገር ግን ለከብቶች እርባታ ብቸኛ ጥቅም ሲባል የሚለማ መሬት መመደቡ ፣ ስለሆነም ከሁለቱ መካከል ማለትም የሰውን ልጅ ለመመገብ አስፈላጊ ይሆናል ፡፡ ፣ ወይም ከብቶች ፡፡በእያንዳንዱ ጊዜ የሚያሳዝነው ሥጋ ወደ ውጭ መላክ ነው ..,ምናልባት በፈቃደኝነት ፣ ግን በጥገና ግዴታ አዎ! አግሮኬሚካሎች በጥሩ ሁኔታ ውስጥ ከሚገኘው ምርት ደረጃቸውን የጠበቁ ናቸው ፣ ይህም ማለት የሁሉንም ሰው የምግብ ድርሻ እና በተለይም በስጋ ፍጆታ መቀነስ ማለት ሲሆን ለተመሳሳይ ምግብ ደግሞ ብዙ ተጨማሪ ሰዎችን መመገብ እንችላለን ማለት ነው ፡፡ እንደዚሁም ባህሩ ቀድሞውኑ ከመጠን በላይ መጠቀሙን እና ከእንግዲህ ፍላጎቶቹን ማሟላት አይችልም ፡፡ስለሆነም ፍጆታችንን መቀነስ ለነገ አይደለም ...
የህልውናቸው መላምት 4 ሰዎችን ለ 3 ምግብ በምግብ ቋጥኝ ውስጥ ብናስቀምጥ የሰው ልጅ ከራሱ አንዱን ከመስጠት መሞትን ይመርጣል ፣ ስለዚህ የምግብ ግዴታ በቂ ይሆን?
ለእኔ የበለጠ ዓለም አቀፋዊ መፍትሔን ማየት አስፈላጊ ነው ፣ ጽንፈኞቹ በጭራሽ አይሰሩም ...
