የእርሻ ግብርና

[izentrop]

Les grandes lignes de l'agriculture de demain, qui ne peut se comprendre qu'avec le mode dogmatique en "off"

[ክሪስቶፍ]

Dans la même famille, en plus "pro" :

[izentrop]

Dans la même famille, en plus "pro"

Pourquoi faire des hiérarchies, plus pédagogique peut-être, mais bon ! c'est l'agriculteur qui a les mains dans le cambouis.
Comme il le dit aussi, il est issu du milieu agricole et il en parle avec humilité, mais parfois il sort de ses compétences. Son allusion à Bourguignon et au glyphosate, bof! ça n'amène rien de constructif.

Son discours est très intéressant mais trop généraliste. Un ingénieur agronome comme Pascal Boivin accompagne son discours de statistiques et graphes, ça me parles plus agriculture/l-agriculture-de-conservation-t15919-630.html#p427676

[ክሪስቶፍ]

Tiens Janco a aimé aussi ta vidéo

[izentrop]

L’intérêt du couvert végétal évident pour le carbone, moins pour le rendement

Dans la plupart des cas, le rendement des modalités avec couverts végétaux représente 102 à 103 % de la modalité en sol nu. Bien évidemment, cette moyenne cache des disparités avec, régulièrement, des effets bénéfiques des couverts bien supérieurs… et parfois inférieurs. En effet, un couvert détruit trop tardivement peut induire une moindre disponibilité en eau et en azote pour la culture, et donc influencer négativement son potentiel. "

Dans l’état actuel des connaissances de l’institut, les destructions tardives des couverts végétaux sont souvent synonymes de pénalisation du rendement. C’est pourquoi, il faut mettre en place une véritable stratégie de destruction des couverts végétaux. C’est aussi ce que l’on retrouve avec les couverts végétaux semi-permanents. S’ils sont mal régulés dans la culture en place et que leur biomasse dépasse 1 tMS/ha à épiaison du blé, par exemple, les couverts amputent le potentiel de la culture.

C'est clair que le couvert doit être détruit pour que la culture donne tout son potentiel, contrairement aux prétentions de la permaculture.

Thibaud Deschamps, ingénieur spécialisé en agronomie au sein d’Arvalis-Institut du végétal note que "1 tMS/ha de couvert végétal enfouie dans le sol restitue à ce dernier environ 400 kg/ha de carbone. Compte tenu du coefficient d’humification de 28 % communément admis, cela signifie que 112 kg/ha de carbone sont stockés durablement".

Il rappelle d’ailleurs à cet effet que "le travail du sol n’a qu’un effet assez limité sur le stockage du carbone toutes choses égales par ailleurs." Ce qui signifie que l’introduction d’un couvert aura un bénéfice similaire sur le stockage du carbone, qu’il soit introduit dans un système en labour, en TCS ou en agriculture de conservation des sols si les autres paramètres de production sont identiques. Évidemment, le climat et le type de sol influencent fortement les capacités d’un sol à stocker du carbone. https://www.cultivar.fr/technique/linte ... -rendement

... contrairement à ce que prétends Claude Bourguignon par exemple

[Janic]

izyditnimportequoi

... contrairement à ce que prétends Claude Bourguignon par exemple

ce n'est pas ce qui est dit ou prétendu, mais ce qui se passe sur le terrain lui même et donc en tenant compte de toutes les diversités qui influent sur les produits vivants végétaux comme animaux! De temps en temps des réussites, à d'autres moments des échecs comme partout!

[izentrop]

ተረጋግ ,ል ፣ les macérations de plantes participent à la protection des cultures

Le principe d’une macération est d’extraire les substances actives contenues dans une plante pour les pulvériser sur la culture ou sur le sol. Les espèces végétales utilisées dans la préparation (ortie, consoude, fougère, luzerne, prêle, bardane, saule) contiennent naturellement des souches de micro-organismes locaux. Sous l’action de ces micro-organismes, les matières organiques sont soumises à la fermentation, ce qui entraîne la production d’une diversité de molécules d’intérêt pouvant être réutilisées par les cultures (minéraux, acides aminés, enzymes, antioxydants).

Avec son groupe local, Stéphane a multiplié les essais dans différents contextes pédoclimatiques afin de comparer les effets des macérations sur la productivité des céréales en comparaison avec des modalités chimiques. La synthèse de 25 essais au champ en blé tendre a montré un niveau de protection équivalent à de la chimie avec les macérations : 61,5 q/ha pour les modalités témoins, 67 q/ha pour les modalités avec fongicides, 67,5 q/ha pour les modalités avec trois applications de macérations et 68 q/ha pour les modalités avec fongicides + macérations.

Au niveau du sol, Stéphane a remarqué un effet structurant suite à l’utilisation des macérations, en particulier sur des sols limono-battants. En effectuant des profils de sol sur des parcelles d’essais pour comparer des modalités avec et sans macérations, il a pu observer une différence significative au niveau de l’aération du sol et de l’exploration racinaire.

À plus long terme, il a observé un vrai boost au niveau du gain de matière organique. Il a remarqué qu’en semis direct sans macération, il gagnait environ 0,1 % de matière organique par an. Les premières années où il a généralisé l’utilisation des macérations, il a réussi à multiplier ce chiffre par trois.

[Janic]

en clair comme monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir, il fait du bio sans le savoir non plus!

[GuyGadeboisTheBack]

ተረጋግ ,ል ፣ les macérations de plantes participent à la protection des cultures

Izy découvre les bienfaits de la biodynamie. C'est extra, j'en pleurerais presque !

[izentrop]

il fait du bio sans le savoir

Il sait ...

Stéphane Billotte est agriculteur dans l’Yonne en système grandes cultures. Il pratique l’agriculture de conservation depuis une quinzaine d’années et a décidé de convertir sa ferme en bio en 2018, en implémentant le semis direct sous couverts végétaux permanents.

Pourquoi a-t-il décidé de partir sur un tel système et comment l’a-t-il réfléchi pour qu’il soit fonctionnel ? Stéphane revient sur l’historique de la construction de son modèle qui concilie agriculture de conservation des sols et agriculture biologique.

Izy découvre les bienfaits de la biodynamie.

J'ai peut-être posté un peu vite, je n'avais pas vu qu'il était en bio, parce qu'en fait il n'a pas trop le choix de la méthode.

L'étude semble scientifiquement valide avec le témoin sans traitement... il faudrait en savoir plus, parce que des scientifiques s'étaient déjà penché sur la méthode sans trouver de réelle efficacité https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf