ስጋን ይበላሉ, በፕላኔታችን ላይ ምን ተፅዕኖ ያሳድራሉ?

ግብርና እና መሬት. ብክለት, ቁጥጥር, የአፈር መፍትሄ, እርጥበት እና አዳዲስ የግብርና ቴክኒኮች.

ቪዲዮውን ሁሉ መንገድ ለማየት ችለዋል?

መምረጥ ይችላሉ 1 አማራጭ

 
 
ውጤቱን ያማክሩ
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 13268
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 1065




አን Janic » 03/09/12, 13:08

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:
በቁጥር ደረጃም ቢሆን “መጠነኛ ብዛት” የሚለውን አስተሳሰብ ግምት ውስጥ ማስገባት አልችልም ፤ like: አንድ እሺ ፣ ሶስት ሰላም ጉዳቱ

እሱ ሙሉ በሙሉ የተጋነነ ነው!
ሥጋን እንደ መርዝ የሚቆጥሩ ይመስላል ፣ ካልሆነ በስተቀር እና ታሪካዊ ከሆነ ፣ ብዙ የሰው ልጆች በሕይወት የመትረፍ ዕዳቸው የሚበላው ለዚህ ፍጆታ (የተወሰነ ኬክሮስ ለማለፍ ሌላ ማንኛውንም ነገር ለማግኘት አስቸጋሪ ነው) ፡፡

ለዚህም ነው እንስሳትን ለመብላት ባለው ግዴታ ውስጥ አንድ ህብረተሰብ እና ይህ ሁኔታ የጠፋበትን ዘመናዊ ማህበራችን ግን ልምዱን መለየት ያለብን ፡፡
አለበለዚያ ሥጋው ይሠራልየሚገመተው መርዝ አይደለም ፣ እንጉዳዮቹ መርዛማዎች ከመሆናቸው የበለጠ በምርቱ መሠረት እጅግ በጣም አስፈላጊ በሆነ መጠን መርዛማዎች የሚሆኑት ንጥረ ነገሮቻቸው ናቸው ፡፡ አንዳንድ ፈንገሶች በጣም መርዛማ እና አልፎ ተርፎም ገዳይ ናቸው ፣ ሌሎች ደግሞ በጣም መርዛማ አይደሉም ሌሎች ደግሞ ግልጽ ምልክቶችን አያስከትሉም ፡፡ ይህ አልካሎይድ የተባለ የመርዛማ ንጥረ ነገር የመጠን እና የመቀላቀል አስተሳሰብ የሚመጣበት ቦታ ነው ፡፡ ስለዚህ በጥያቄ ውስጥ ያለው እንደ ቡና (ካፌይን) ሻይ (ቲን) ያሉ እና በዚህ ጉዳይ ላይ ለስጋ Ptomains ያለው አልካሎይድ ነው ፡፡ http://www.kousmine.com/prod04.htm
ጥቅስ:
በሳይንሳዊ ጉዳቱ የሚጀምረው በአንዴ ነው።

ምንጭ?
በመጠኑ ፍጆታ ላይ ስጋትን እንደሚያመጣ ምንም ሳይንሳዊ ጥናቶች የሉም።

ጉዳት የሚለው ቃል በአንፃራዊነት ጥቅም ላይ የሚውል ነው ፣ ግለሰቡ ኃይለኛ መርዝን እንደዋጠ በቦታው አይሞትም ፡፡
ችግሩ ታዲያ ገለልተኛ ሳይንሳዊ ጥናቶች እንዲካሄዱ ማናቸውንም የቪጂጂ ቡድን አቅም የማይኖራቸው ከፍተኛ የገንዘብ ድጋፍ ያስፈልጋል ፡፡ ስለዚህ ጥቂት ነባር ጥናቶች አንድም በስጋ ሎቢዎች የተደገፉ የጥናት ውጤቶች ናቸው ስለሆነም ከእነሱ ፍላጎት ጋር አይቃረኑም ፡፡
ልዩነቱን የሚያጎሉ በጣም አጠቃላይ የአሜሪካ ጥናቶች አሉ ፡፡
የአብዛኞቹ ሰዎች ምግብ የተለያየ ስለሆነ የማንኛውም ምግብ መጠነኛ ፍጆታ ልዩ ክሊኒካዊ ምልክቶችን አያቀርብም ስለሆነም መደምደሚያዎችን የማድረግ ችግር ፡፡ ለዚህም ጥቅሞችን / ጉዳቶችን ለመለካት እያንዳንዱን ምግብ መመደብ መቻል አስፈላጊ ነው (እና በሰው ላይ ማድረግ የተከለከለ ነው) ፡፡ ስለዚህ በዚህ ጉዳይ ላይ ከሞላ ጎደል ምንም ነገር አያገኙም ፡፡ ለቀሪው ይህ የሚለካው በተወሰኑ የዒላማ ቡድኖች ተሞክሮ ላይ በማወዳደር ነው (የሚቻል ከሆነ ቪጂዎች አነስተኛ እና በክልሉ ውስጥ አነስተኛ ናቸው)
ጥቅስ:
ለ ‹ቪጂጂ አመጋገብ› (እሱ አመጋገብ ሳይሆን የሕይወት መንገድ ነው)

ከልጅነቴ ጀምሮ ቬጀቴሪያን በመሆኔ እንደ አመጋገብ እቆጥረዋለሁ እንጂ የሕይወት መንገድ አይደለም ፡፡

በእርግጥ የግል ምርጫ ስላልሆነ የታሰበበት ፣ የሚለካው ፣ ሲወዳደር ራሱን ከሌላው ባህል ጋር የሚያነፃፅር ባህል ነው ፡፡ (በዚህ አጋጣሚ ሁሉም የምግብ ሁነታዎች አመጋገቦች ናቸው ማለት እንችላለን ፡፡)
የአኗኗር ዘይቤ ርዕዮተ-ዓለምን ያነሳሳል ፣ ይህም ሁልጊዜ እንደዛ አይደለም ፡፡

Un changement የአኗኗር ዘይቤ ፣ ምግብ ወይም አልሆነ ፣ ሁል ጊዜ ከ ‹ርዕዮተ ዓለም› ጋር የተቆራኘ ቢሆንም ቃሉ ራሱ ብዙ ጊዜ ከትርጉሙ የተዛባ ነው ፡፡
የርዕዮተ ዓለም አመጣጥ [አርትዕ]
ሥርወ-ቃላቱ [አርትዕ]
ከጥንት ግሪክ ἰδέα (ሀሳብ) ፣ “ሀሳብ” ፣ እና ከ λόγος (ሎጎስ) ፣ “ሳይንስ ፣ ንግግር” ፡፡ ስለዚህ ርዕዮተ-ዓለም በስነ-መለኮታዊነት ፣ በሀሳቦች ላይ ንግግር ነው ፡፡ በጥንታዊ ግሪክ ውስጥ to “ለማየት” ከሚለው ግስ ጋር የሚዛመደው ስም የ “ምስል” ፍቺን ቢጠቁም ይሻላል ፡፡ ርዕዮተ-ዓለም በተለምዶ እንደሚተረጎም-
• የአንድ ሀሳብ አመክንዮ ከገደብነቱ ጋር ... (ወደ ገደቡ ወይስ ወደ ተቃራኒው?)
• የራዕይ አመክንዮ።
• ለቡድን አስተሳሰብ የተሠራ ምስል አመክንዮ ፡፡

የወላጆቹን ወይም የኅብረተሰቡን ምርጫ ብቻ የሚከተል ልጅ ወይም ጎልማሳ በእውነቱ በአይዲዮሎጂ ውስጥ ሳይሆን በባህል ውስጥ ነው ፡፡
ልጆቼ እና የልጅ ልጆቼ ቪጂ ናቸው ግን ትምህርቱ ከዚያ የበለጠ እነሱን አይወዳቸውም ፣ ለእነሱ ባህል ሆኗል!
በሌላ በኩል ፣ ከዚህ ባህል ጋር የሚቃረን ምርጫ ማድረግ ካለባቸው ምናልባት ለጉዳዩ ፍላጎት ይኖራቸዋል እናም የእነሱ ምርጫ ከዚያ በኋላ ርዕዮተ-ዓለም ይሆናል ፡፡
በመጨረሻም እና እያንዳንዱ ሸማች ፣ መካከለኛም ቢሆን ፣ እነዚህን እንስሳት ለመመገብ መግደል ቢኖርባቸው አስፈላጊ ነጥብ ነው ስንት ያደርጉታል?
0 x

የተጠቃሚው አምሳያ
ሴን-ምንም-ሴን
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6644
ምዝገባ: 11/06/09, 13:08
አካባቢ የ Beaujolais አናት.
x 602




አን ሴን-ምንም-ሴን » 03/09/12, 13:39

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:
ጉዳት የሚለው ቃል በአንፃራዊነት ጥቅም ላይ የሚውል ነው [...]
ልዩነቱን የሚያጎሉ በጣም አጠቃላይ የአሜሪካ ጥናቶች አሉ ፡፡
(...) ለዚህም ጥቅሞችን / ጉዳቶችን ለመለካት እያንዳንዱን ምግብ መመደብ መቻል አስፈላጊ ነው (እና በሰው ላይ ማድረግ የተከለከለ ነው) ፡፡ ስለዚህ በዚህ ጉዳይ ላይ ከሞላ ጎደል ምንም ነገር አያገኙም ፡፡


ስለዚህ ዝም ብለን ምንም ማለት የለብንም!
መጠነኛ የሥጋ መብላት ጎጂ እንደሆነ ምንም ዓይነት ሳይንሳዊ ጥናቶች እንዳላዩ ግልጽ ነው ፡፡
ቀይ ስጋ ብቻ ነው የተከሰሰው ፣ እና ይህ በመደበኛ ፍጆታ ወቅት።
ያለበለዚያ ሥጋ መርዝ አይደለም ፣


ያ እርስዎ ከላይ ያመለከቱት አይደለም።



ምንም እንኳን ቃሉ ራሱ ብዙ ጊዜ ከትርጉሙ የተዛባ ቢሆንም የአኗኗር ለውጥ ፣ ምግብም ሆነ ያልሆነው ሁሌም ከ ‹ርዕዮተ ዓለም› ጋር የተቆራኘ ነው ፡፡


ከታሪክ አንጻር ይህ ሐሰት ነው ፣ አመጋገቡ ከጂኦግራፊያዊ አቀማመጥ እና ባዮቶፕ ለምግብ ከሚሰጡት ዕድሎች ጋር የተቆራኘ ነው ፡፡
እንዲሁም ይህንን ወይም ያንን ምግብ ለመመገብ ከባዮሎጂካዊ ዕድሎቻችን ጋር የተቆራኘ ነው ፣ እሳቱ ከተቆጣጠረበት ጊዜ አንስቶ የኋለኛው በከፍተኛ ሁኔታ እየሰፋ መጥቷል ፡፡
እገዶች (በዋነኝነት ሃይማኖታዊ) የታዩት በኋላ ነበር ፡፡


የወላጆቹን ወይም የኅብረተሰቡን ምርጫ ብቻ የሚከተል ልጅ ወይም ጎልማሳ በእውነቱ በአይዲዮሎጂ ውስጥ ሳይሆን በባህል ውስጥ ነው ፡፡


የምግብ ምርጫ በሁለተኛ ደረጃ ባህላዊ ይሆናል ፣ ግን ከቀላል የግል ጣዕም ጋር በጣም ሊገናኝ እንደሚችል መዘንጋት የለብንም።
እኔ እስከሚገባኝ ድረስ ቀይ ሥጋን እጠላለሁ ፣ እናም ይህ የእኔ ባህል ውጤትም ሆነ የርዕዮተ ዓለም እምነት ውጤት አይደለም ፡፡
0 x
“ኢንጂነሪንግ አንዳንድ ጊዜ መቼ ማቆም እንዳለበት ስለማወቅ ነው” ቻርለስ ዴ ጎል ፡፡
የተጠቃሚው አምሳያ
Obamot
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 17309
ምዝገባ: 22/08/09, 22:38
አካባቢ regio genevesis
x 1513




አን Obamot » 03/09/12, 13:52

ጃኒክ: ሲጠቅሱኝ ፈገግታዎችን አይርሱ ፡፡ አመሰግናለሁ!

ጃኒክ እንዲህ ሲል ጽፏል-የለም ፣ ስነ-አዕምሮ እና የአካል አውሮፕላን በተለያዩ አውሮፕላኖች ላይ ግን ግን የቅርብ ግንኙነቶች ሊኖሩት ይችላል ፡፡ መርዙን ዋጡ እና እራሱ እንዳልሆነ ካመኑ እራሱ የአካል ብቃት እንቅስቃሴዎ የስነ-ልቦና ሁኔታዎን ያሰማል። ግን ፣ እና እዚህ እቀላቀልሃለሁ ፣ ከተጨነቅህ ምርጥ ምግብ አያልፍም ፣ ግን ወደ መርዝ አይለወጥም ፡፡

ኬሚስት ይጠይቁ ግን ስህተት ነው!
እሺ ፣ እሱን ለመጥራት ካልፈለጉ “መርዝ"፣ እቀበላለሁ! በዚህ ጉዳይ ላይ ስጋው በፍቃድ እና በግል ፍላጎት የአትክልት ቪታሚኖችን በሚወስድ ቪጂ ውስጥ በፈቃደኝነት በሚመገብ ሰው ውስጥ አይደለም! ሁሉም እዚያ አለ .. .

ግን በመጨረሻ ምንም ነገር አይቀየርም ፣ አዕምሮዎ ወደ አንድ አቅጣጫ ወይም ወደ ሌላ አቅጣጫ “ቢቀየርም” ፣ በፈቃደኝነት ሳያውቁት እንዲህ እና እንደዚህ ያለ ውጤት ያስገኛል ፡፡ ምክንያቱም ብዙዎች ሊረዱት አይችሉም ፡፡ የእነዚህን ተፅእኖ ለመለወጥ የሚያስተዳድሩ ብዙዎችን አላውቅም "ምርቶች"በሰውነት ውስጥ። በካንሰር በሽታ ቢሰቃይም በማግባት ዕጣ ፈንታን ማስቀረት የፈለገው ዣን ሉክ ደላሩ እስከዛሬ ያለው ጉዳይ። እንደ ምን

ጃኒክ እንዲህ ሲል ጽፏል-
ኦብሞትም እንዲህ ሲል ጽፏል-ፓፍፍ ፣ እኔ አስተውልሁ

- ሰዎችን ለመለወጥ በሆነ የግዴታ ዓይነት ላይ በመመካከር ላይ ነው! (ምንም እንኳን ቢክዱትም ቢታዩም…)

የለም ፣ ማንንም የመቀየር ጥያቄ አይደለም ፣ እራሱን እንደ ድርቅ አድርጎ እፅዋትን በማቃለል በአንድ ግለሰብ ውስጥ ያለውን የምግብ መጠን የሚገድብ (ወይም ምንም አይደለም) የሁኔታ ለውጥ ነው ሁሉም ነገር ከተጣመረ)

"እሱ ራሱ ይጭናል"ወይም"እራሱን የሚጭን“.... እም?

አንተ ራስህ እንዲህ ትላለህያለ እምነት ያለመሞከርም እንዲሁስለዚህ ዋናውን የስነልቦና ገጽታ ብትቀበሉ ጥሩ ነው ፡፡ ያ ጥሩ ነው ፣ የእኔም አስተያየት ነው ግን ለማለት አልደፈርኩም ፡፡ : ስለሚከፈለን:

ደህና ፣ ፈጥኖም ይሁን ዘግይቶ ሙሉ በሙሉ ከግምት ውስጥ ማስገባት የምትችሉት ይመስለኛል ፣ ከዚያ እርስዎ ከሚያስቡት በላይ ምን ያህል ውጤታማ ሊሆን እንደሚችል ያያሉ። ማስተዳደር ከባድ ቢሆንም እንኳ “መልቀቅ” ስላለብዎት እስካሁን ድረስ ሙሉ በሙሉ ለማከናወን ያልቻልኩት ነገር አለ። ግን እያየሁ ነው ...

ከዚያም, "ማን ትክክል ነው"? አይደለም! የበላይ መሆን ያለበት ይህ ነው ፡፡ ነገር ግን ወደ ስሜታዊ የጥቁር ማቃለያ ዘዴ ሲመጣ ከአስር ውስጥ ዘጠኝ ጊዜ የማይሳካለት ሰው ነው ፡፡ ምክንያቱም እሱ በጣም ይጠይቃል ፡፡ ጥሩ አለኝ? በመሠረቱ ምን ችግር አለው ፣ እንደገና እሱ በእውነቱ የበላይ የሆነውን ሥነ-ልቦናዊ ገጽታ ነው => ይህ ማለት የፈለግኩት ነው ፡፡

ለማለት "በሳይንሳዊ መንገድ ጉዳቱ በአንዱ ይጀምራል" እሱ በግለሰብ ባዮኬሚስትሪ ላይ የሚመረኮዝ ስለሆነ ሐሰት ነው (ስለሆነም ጉዳዩ እንደ ሁኔታው ​​ነው ...) ፡፡ እናም ሥነ-ልቦናዊውን ገጽታ ካወቅን ደግሞ ሐሰት ነው => ስለሆነም መልሱ ለሁሉም ተቀባይነት የለውም ፡፡ ምንም እንኳን በመሠረቱ ትክክል ነዎት። ዲትቶ “አመጋገብ” የሚለውን ቃል ውድቅ በሚያደርጉበት ጊዜ (ሆን ብዬ የተጠቀምኩበት) አሁንም አፀድቃለሁ ... ግን አሁንም ቢሆን የሚያሸንፈው ሥነ ልቦናዊ ገጽታ መሆኑን እንደገና ያረጋግጣል ፡፡ (ሴን_ኖ_ሴን ቀድሞውኑ በትክክል ስለጠቀሰው ስለ “አስፈላጊ አስፈላጊነት” ገጽታ እተላለፋለሁ ... ተጽዕኖውን ብቻ ሳይሆን “የህልውና ፍላጎትን” የሚነካ ካልሆነ ነው ለእርስዎ እና ለእኔ ግልጽ ቢመስልም ‹ያን ያህል ቀላል አይደለም› የምለው ለዚህ ነው ...!)

የተመጣጠነ ምግብ ምንጭ ዲቶ ... (የአትክልት ወይም የእንስሳት መነሻ)

እና በተጨማሪ ፣ ያንን ስለሚያስቡግለሰባዊ በመሆኑ ዛሬ የሚመረተው የዚህ ምርት የመቻቻል ደረጃ መሆኑን እንመለከታለን ፡፡... በአብዛኛው የአንጎል ካልሆነ ይህንን የመቻቻል ደረጃ ምን ይገልጻል? ያለበለዚያ የመቻቻል የፊዚዮሎጂ ምላሹ ይልቁንስ የተከሰተ ቢሆን ኖሮ (የጤና እክል ፣ የጤና እክል ፣ ወዘተ) ፣ ከመጠን በላይ ከመጠን በላይ ከመጠን በላይ የሰውነት በሽታ የመከላከል አቅም አይኖርንም ነበር ...

...ህ ... እናም “ስሜታዊውን ገጽታ” ከምግብ ወይም ከማንኛውም ውሳኔ አሰጣጥ ለመለየት እንዴት እንደምትፈልጉ ንገሩን ...! እናቱ እናት ለህፃኑ የምትሰጠው ጡት ???? ዲትቶ በ “ደስታ” ፣ “ምኞትን” ልናክልበት የምንችልበት ፣ እና ይሄ በትክክል ከላይ የተናገርኩትን እና ለምን እነዚህ “ቮልት ፊቶች” ተንኮለኛ ናቸው!

እንደገና ሁሉንም ነገር ትንሽ ቀላቅለን ሁሉንም ነገር በተመሳሳይ ቅርጫት ውስጥ እናደርጋቸዋለን ፡፡ ቢገነዘቡም በስነ-ልቦና-ተኮር ጥያቄ ላይ ወደኋላ የሚመለከቱ የግንዛቤ ማስጨበጫ ሥራዎችን ማከናወን ጥሩ ሊሆን ይችላል ፡፡

ምክንያቱም ቪጂጂ መሆን “የተከለከለ” የለም ሲሉም ፣ እም ... እንዴት ማለት ... አዎ ፣ አለ “ሥጋ”, አይ? ስለዚህ በዚህ ወቅት የ ‹ጥያቄ› ነው ፡፡ካታሎግ»ከሚጠጣው ወይም ከሌለው የበለጠ ችግርን የሚፈጥረው! ደግመን ደጋግመን ወደ ሥነ-ልቦና ጥልቅ ውስጥ ነን !!!

ለማጠቃለል ፣ ጃኒክ ፣ እርስዎ እንደሚያደርጉት የቪጂጂ መርህን በመከላከል ፣ እርስዎ ያመረቱት ምናልባት ጥቅም ላይ ሊውል ይችላል-ስለእሱ እንዲያስቡበት እፈቅዳለሁ!

ይህንን ሁሉ ለምን በቁም ነገር እንደምትመለከቱት በተሻለ እንገነዘባለን ፡፡ እሱ መልካም ነው ግን ውጤታማ አይደለም ፡፡
0 x
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 13268
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 1065




አን Janic » 03/09/12, 14:15

Sen no lot
ስለዚህ ዝም ብለን ምንም ማለት የለብንም!
መጠነኛ የሥጋ መብላት ጎጂ እንደሆነ ምንም ዓይነት ሳይንሳዊ ጥናቶች እንዳላዩ ግልጽ ነው ፡፡

ይህ ከላይ የገለፅኩት ነው ፣ ምንም ገለልተኛ ጥናቶች የሉም ምክንያቱም እነሱን ለማከናወን ምንም መንገድ የለም ፡፡
ቀይ ስጋ ብቻ ነው የተከሰሰው ፣ እና ይህ በመደበኛ ፍጆታ ወቅት።

ምክንያቱም በቅርብ ዓመታት ውስጥ ፍጆታው በከፍተኛ ሁኔታ ጨምሯል ፣ ለእንስሳት የተሰጡትን ምርቶች በሙሉ የሚጨምርበት እና በሰዎች ላይም ተጽዕኖ የሚያሳድር ነው ፡፡
ጥቅስ:
ያለበለዚያ ሥጋ መርዝ አይደለም ፣

ያ እርስዎ ከላይ ያመለከቱት አይደለም።


ምክንያቱም ሁሉም አልካሎላይዶች ከሌላቸው እንጉዳዮች በተለየ ፣ ሁሉም ምግቦች ‹ptomains› ን ያመርታሉ ፡፡


ሁሉንም ነገር ይደባለቃሉ ፡፡
a)
ከታሪክ አንጻር ይህ ሐሰት ነው ፣ አመጋገቡ ከጂኦግራፊያዊ አቀማመጥ እና ባዮቶፕ ለምግብ ከሚሰጡት ዕድሎች ጋር የተቆራኘ ነው ፡፡
ማንኛውም አመጋገብ የአመጋገብ ስርዓት ነው ብለው ካሰቡ እኔ እስማማለሁ (ይህ ማለት አገዛዙ የሚለው ቃል የመጀመሪያ ትርጉም ነው)
አገዛዝ የሚለው ቃል ፣ ከላቲን “ሬጌሬ” (ለመምራት) ፣ ከዚያ ከ “አገዛዝ” (XIII ° s: እርምጃ ወደ መምራት)

b)
እንዲሁም ይህንን ወይም ያንን ምግብ ለመመገብ ከባዮሎጂካዊ ዕድሎቻችን ጋር የተቆራኘ ነው ፣ እሳቱ ከተቆጣጠረበት ጊዜ አንስቶ የኋለኛው በከፍተኛ ሁኔታ እየሰፋ መጥቷል ፡፡
የእሳት ቁጥጥር ምግቡን በተሻለ ለመብላት አላገለገልም ፣ ነገር ግን በምግብ መፍጨት እና በተዛማች መዘዞቹ ለማዋረድ ፡፡
c)
እገዶች (በዋነኝነት ሃይማኖታዊ) የታዩት በኋላ ነበር ፡፡
ክልከላዎቹ በበርካታ ግለሰቦች እና ዓመታት ውስጥ ከተለካው ተሞክሮ ጋር የተገናኙ ተቆጣጣሪዎች ናቸው ፡፡ ይህ ቢሆንም ፣ በርካታ ቁጥር ያላቸው የስነ-ሕመም ዓይነቶች ከምግብ ጋር የተገናኙት ከዘመናዊ ሳይንስ እና ከተራቀቀበት ዘዴ ብቻ ነው ፡፡ እነሱን ከሃይማኖታዊ እገዳዎች ጋር ማገናኘት በጣም ቀላል ነው ወይም ደግሞ ለጉዳዮች በፊዚዮሎጂ ውስጥ ታዛቢዎችን መውሰድ ነው ፡፡ ሂፖክራቲስ እንዲህ ይላል- ስለ ምግብ ምንም ሳናውቅ በሽታዎችን እንዴት ልንገነዘብ እንችላለን, እርሱ የምልከታ እንጂ የሃይማኖት ሥራ አይሠራም ፡፡
ጥቅስ:
የወላጆቹን ወይም የኅብረተሰቡን ምርጫ ብቻ የሚከተል ልጅ ወይም ጎልማሳ በእውነቱ በአይዲዮሎጂ ውስጥ ሳይሆን በባህል ውስጥ ነው ፡፡


የምግብ ምርጫ በሁለተኛ ደረጃ ባህላዊ ይሆናል ፣ ግን ከቀላል የግል ጣዕም ጋር በጣም ሊገናኝ እንደሚችል መዘንጋት የለብንም።

መማር የሚችለው ጣዕሙ ብቻ ነው ፣ እንደ አገሩ የሚወሰን ሆኖ የተለያዩ የምግብ ዓይነቶችን ልብ ማለት እና እዚህ አንድ ምግብ እንደመመገብ በሚቆጠርበት ቦታ ፣ በሌላ ቦታ አስጸያፊ ነው ፡፡
እኔ እስከሚገባኝ ድረስ ቀይ ሥጋን እጠላለሁ ፣ እናም ይህ የእኔ ባህል ውጤትም ሆነ የርዕዮተ ዓለም እምነት ውጤት አይደለም ፡፡

እስቲ ሁለቱ እና እንዲያውም የበለጠ ግራ ሊጋቡ ይችላሉ እንበል ፡፡ በተለየ መንገድ የተዘጋጀ ምግብ በአንድ መልክ ሊያስደስት እና በሌላ መልኩም ሊያሳዝን ይችላል ፡፡ " ጣዕሞች እና ቀለሞች »በአንድ ስጋ ውስጥ የተሰራ አንድ መጥበሻ ወይም ወጥ ውስጥ አንድ ወጥ አንድ አይነት ጣዕም አይሰጥም። አንድ ማሽ ወይም የተከተፈ ድንች ተመሳሳይ ምርት ቢሆንም ሊወዳደር አይችልም ፡፡
ብዙውን ጊዜ ከራሱ ጣዕም ይልቅ የሚያስጠላ የደም እይታ ነው ፣ ለነጭ ስጋ ግን ደሙ አይታይም ፡፡
ለመጨረሻ ጊዜ የተስተካከለው በ Janic 03 / 09 / 12, 14: 34, በ 2 ጊዜ የተስተካከለ.
0 x
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 13268
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 1065




አን Janic » 03/09/12, 14:29

obamot
ሁሉንም ነገር አልሄድም ምክንያቱም በመሰረታዊነት እስማማለን ፣ የአገላለፅ ዘይቤ ይለያል ፣ ግን በትክክል በስነልቦናዊው ገጽታ ላይ የተመሠረተ ስለሆነ ይህንን በተለይ አስፈላጊ ነጥብ እንመልከት
ምክንያቱም ቪጂጂ መሆን “የተከለከለ” የለም ሲሉም ፣ እም ... ማለት እንዴት እንደሚቻል ... አዎ ፣ “ስጋ” አለ ፣ አይደል? ስለዚህ በዚህ ደረጃ በእውነቱ ከሚበላ ወይም ከሌለው የበለጠ ችግርን የሚፈጥር የ “ካታሎግ” ጥያቄ ነው! ደግመን ደጋግመን ወደ ስነ-ልቦና ጥልቅ ነን !!!

እገዳው ሁለት መነሻዎች ሊኖሩት ይችላል-ውጫዊ / ውስጣዊ ፡፡ በሕብረተሰባችን ውስጥ ያሉት አብዛኛዎቹ ክልከላዎች ከውጭ የሚመጡ ናቸው (ጥያቄ ውስጥ ያሉትን ገዥዎችም ጨምሮ) ፡፡ ውስጠኛው ክልከላ ከእንሰሳት ተፈጥሮአዊ ተፈጥሮ ባለመወጣቱ መጠን ምርጫ ተብሎ ይጠራል (ምንም እንኳን!) ፡፡ ስለዚህ እራሴን እከለክላለሁ ማለት አለብን-መግደል ፣ መስረቅ ፣ መደፈር ፣ ሥጋ ወይም ሌላ ማንኛውንም ነገር መመገብ ወይም ከተጣሩ ምግቦች ፣ ክትባቶች ፣ ራስን ከመከልከል እንደ የንቃተ ህሊና መነቃቃት ይሉታል ፡፡ የኬሚካል ሕክምናዎች ፣ ወዘተ ...
ስለዚህ በእርግጥ ሳይኪክ ከሥጋዊው ሊነጠል አይችልም የትኛው እንደሚበዛ ... በግሌ እላለሁ አንድ ጊዜ ፣ ​​ሌላኛው ደግሞ ፡፡

ለማጠቃለል ፣ ጃኒክ ፣ እርስዎ እንደሚያደርጉት የቪጂጂ መርህን በመከላከል ፣ እርስዎ ያመረቱት ምናልባት ጥቅም ላይ ሊውል ይችላል-ስለእሱ እንዲያስቡበት እፈቅዳለሁ!

ይህ የእኔ አስተያየት አይደለም! ስለጉዳዩ የሚናገሩት አብዛኛዎቹ ከህይወት ተሞክሮ ውጭ ረቂቅ ፣ የእውቀት ራዕይ አላቸው ፣ እኔ በውስጤ ስኖር እና የተወሰኑ ነጸብራቆችን ሳነብ ያየኝን ለቬጀታሪያንነት ሳይሆን እፍረትን ነው ፡፡ ሌሎች ግን ለግለሰቡ ራሱ ፡፡

ይህንን ሁሉ ለምን በቁም ነገር እንደምትመለከቱት በተሻለ እንገነዘባለን ፡፡ እሱ መልካም ነው ግን ውጤታማ አይደለም ፡፡
እንደገና ውጤታማነትን አልፈልግም ፣ የምግብ ሁኔታ የግለሰብ ጥያቄ ነው እናም ሁሉም ተዛማጅ ጥቅሞችን ወይም ጉዳቶችን ይስባል ፡፡
አባቶቻችን ጥያቄዎችን እምብዛም ባልጠየቁበት ፣ በሳይንስ ፣ በመገናኛ ብዙሃን አሁን ወቅታዊ ጉዳዮችን እንዲያደርጉበት የእኛ ጊዜ ይፈልጋል እናም ስለሆነም ርዕሰ ጉዳዩን የሚያውቁ ሰዎች አስተያየታቸውን የሚሰጡ ይመስለኛል ... ምንም ተጨማሪ ነገር የለም ፡፡
ለመጨረሻ ጊዜ የተስተካከለው በ Janic 03 / 09 / 12, 14: 48, በ 1 ጊዜ የተስተካከለ.
0 x

የተጠቃሚው አምሳያ
jlt22
ጥሩ የኢኮሎጂ ተመራማሪ!
ጥሩ የኢኮሎጂ ተመራማሪ!
መልእክቶች 414
ምዝገባ: 04/04/09, 13:37
አካባቢ ጊጊንግፋ 69 ዓመቶች




አን jlt22 » 03/09/12, 14:36

ይህ ልጥፍ መጀመሪያ ላይ የሚል ርዕስ ተሰጥቶታል- ሥጋ መብላት ፣ በፕላኔቷ ላይ ምን ተጽዕኖ ያሳድራል?

ነገር ግን ፣ ከምላሾች ከመጠን በላይ አንፃር ፣ አሁን እንደገና መሰየም አለበት: ሥጋ ይብሉ ፣ በጤና ላይ ምን ተጽዕኖ ያሳድራሉ?
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
ሴን-ምንም-ሴን
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6644
ምዝገባ: 11/06/09, 13:08
አካባቢ የ Beaujolais አናት.
x 602




አን ሴን-ምንም-ሴን » 03/09/12, 14:42

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:
ይህ ከላይ የገለፅኩት ነው ፣ ምንም ገለልተኛ ጥናቶች የሉም ምክንያቱም እነሱን ለማከናወን ምንም መንገድ የለም ፡፡


ስለሆነም ስጋዎች ለጤና ጎጂ ናቸው ሊባል አይገባም ፣ በእርስዎ በኩል ግምታዊ ነው ፡፡



ምክንያቱም ሁሉም አልካሎላይዶች ከሌላቸው እንጉዳዮች በተለየ ፣ ሁሉም ምግቦች ‹ptomains› ን ያመርታሉ ፡፡

አጥቂ ባለመሆን የበሰበሰ ሥጋ ስለመብላት በጭራሽ ጥያቄ አልነበረም ፡፡

እስቲ ሁለቱ እና እንዲያውም የበለጠ ግራ ሊጋቡ ይችላሉ እንበል ፡፡ በተለየ መንገድ የሚዘጋጅ ምግብ በአንድ መልክ ሊያስደስት እና በሌላ መልኩ ሊያዝን ይችላል ፡፡


በእርግጥ ምግብ የሚዘጋጅበት መንገድ አመለካከቱን ሊለውጠው ይችላል በሁለት እንጀራ ቁርጥራጭ መካከል ማንኛውንም ነገር መብላት ይችላሉ!
ሆኖም ፣ የግል ጣዕም አይቀይረውም ፡፡
አንድ ስቴክ ስቴክ ነው ፣ እና እርስዎ በማይወዱት ጊዜ አይወዱትም!
0 x
“ኢንጂነሪንግ አንዳንድ ጊዜ መቼ ማቆም እንዳለበት ስለማወቅ ነው” ቻርለስ ዴ ጎል ፡፡
የተጠቃሚው አምሳያ
Hic
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 995
ምዝገባ: 04/04/08, 19:50
x 4




አን Hic » 03/09/12, 14:50

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:Sen no lot
ስለዚህ ዝም ብለን ምንም ማለት የለብንም!
መጠነኛ የሥጋ መብላት ጎጂ እንደሆነ ምንም ዓይነት ሳይንሳዊ ጥናቶች እንዳላዩ ግልጽ ነው ፡፡

ይህ ከላይ የገለፅኩት ነው ፣ ምንም ገለልተኛ ጥናቶች የሉም ምክንያቱም እነሱን ለማከናወን ምንም መንገድ የለም ፡፡


ደኅንነት
ምሳሌውን እንለውጥ
በእርግጥ ፣ ኬስቲን ጨምሮ ሁሉም የእንስሳት ፕሮቲኖች ናቸው!

?????????????
EVU! - የፕሮቲን አፈታሪክ
www.euroveg.eu/lang/fr/info/kit/starter04.php
በ 1982 ውስጥ ብሔራዊ የምርምር ምክር ቤት በካንሰር እና በ ‹መካከል› ፕሮቲን (በተለይም በእንስሳት ፣ በእርሳስ) የበለፀጉ ምግቦች አመጋገቦችን እንደ… እናውቃለን ፡፡

ሌሎች ልምዶች!
ለካንሰር ከተጋለጡ በኋላ ፣
የእንስሳት ፕሮቲን ፍጆታ (ኬሲን)
የካንሰር ጉዳዮችን በከፍተኛ ሁኔታ ይጨምራል ፣
(የሚታይ ፣ የማያቋርጥ የእንሰሳት ፕሮቲን ከካንሰር ይከተላል)

አኩሪ አተር ፕሮቲን ዝቅተኛ እና የተረጋጋ ያደርገዋል ፡፡



ለጤንነትዎ ቪጋኖች ይሁኑ !!!
0 x
"ምግባቸው መድኃኒትዎ ይኑርዎት እና መድሃኒትዎ ምግብ ይሁኑ" Hippocrates
"ዋጋ ያለው ማንኛውም ዋጋ ምንም ዋጋ የለውም" Nietzche
ለሙከራዎች የሚሰቃዩ
የመስኮቶች ፍጥነቶች (መግነጢሳዊ እና ስበት)
እንዲሁም የሃንጅ ፓተንት አማራጭ የአዕምሮ ማሰቃየትዎን በተሳካ ሁኔታ ያገኛሉ
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 13268
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 1065




አን Janic » 03/09/12, 15:18

sen no lot
ጃኒ እንዲህ ጻፈ:


ይህ ከላይ የገለፅኩት ነው ፣ ምንም ገለልተኛ ጥናቶች የሉም ምክንያቱም እነሱን ለማከናወን ምንም መንገድ የለም ፡፡


ስለሆነም ስጋዎች ለጤና ጎጂ ናቸው ሊባል አይገባም ፣ በእርስዎ በኩል ግምታዊ ነው ፡፡

ይህ አምራቾች ምርቶቻቸውን ለማጣራት የሚጠቀሙበት ዓይነት ክርክር ነው ፡፡ “በጭራሽ ተረጋግጧል ማለት አይቻልም ፡፡...” ፣ ሳይንሳዊ ማስረጃዎች ብዙውን ጊዜ ተገቢውን መንገድ ወይም ዕውቅና ማጣት ለማቅረብ አስቸጋሪ ናቸው ፡፡
ይህንን ቀመር ለመመለስ እላለሁ: - ሥጋ ነው ሊባል አይገባም ለጤና ጎጂ አይደሉም፣ ይህ ትክክለኛ የጥናት ጉድለቶች ናቸው በሚሉ ወገኖች ላይ መላምት ነው ፡፡ ለረዥም ጊዜ ፣ ​​ካንሰር ከቫይረሶች ጋር የተቆራኘ እንደሆነ ተደርጎ ይቆጠር ነበር (ይህ በነገራችን ላይ ይህ በዝግመተ ለውጥ አልተደረገም) እንደዚህ እና እንደዚህ ዓይነቱ ካንሰር ከእንደዚህ አይነት እና ከእንደዚህ አይነት አመጋገብ ጋር የተገናኘ መሆኑን ከሌላው ጋር እንደዚህ ያለ ሌላ ሁነታ. በአሁኑ ጊዜ በፓፒሎማ ቫይረስ ላይ ክትባቶች አሉ እና የሳይንስ ሊቃውንት ከሄፐታይተስ ጀምሮ ሕይወታቸው በጠፋባቸው ወጣት ልጃገረዶች ላይ የምክንያት እና የውጤት ግንኙነትን ይክዳሉ (ግን ሁሉም ክትባት የተያዙ አይደሉም) በዜና ውስጥ ነው (እና ሁሉም አልተነኩም) በማዕድን ማውጫዎቹ ውስጥ ሁሉም ሲሊሲስ አልነበሩም ፣ ወዘተ. የይገባኛል ጥያቄው ሁለት የአኗኗር ዘይቤዎችን በማነፃፀር እና ለረጅም ጊዜ የተረጋገጠ ለጠገበ ስብ ወይም ለተጣራ ምግብ ሊሠራ በሚችል ተሞክሮ ላይ የተመሠረተ ነው ፡፡

ጥቅስ:
ምክንያቱም ሁሉም አልካሎላይዶች ከሌላቸው እንጉዳዮች በተለየ ፣ ሁሉም ምግቦች ‹ptomains› ን ያመርታሉ ፡፡

አጥቂ ባለመሆን የበሰበሰ ሥጋ ስለመብላት በጭራሽ ጥያቄ አልነበረም ፡፡

ይቅርታ ፣ አጥማጅ ከራሱ ይልቅ በሌሎች የተገደለ ሥጋውን የሚመግብ እና ቅሪቱን የሚበላ እንስሳ ነው ፡፡ የኦምኒ ሰዎች “ምርኮአቸውን” ለመግደል እምብዛም አይደሉም እናም ሥጋው እንደዛው ለመብላት በጣም ከባድ ስለሆነ (ፍሎክኮክ) እንዲያንኳኳ ሊፈቅድላቸው ይገባል (ስለዚህ ይሞክሩ!) ወይም ይህን መበላሸት ለማፋጠን ምግብ ማብሰል ይጠቀማሉ ፡፡ ስለሆነም ባህሪያቱን ከተቀበለ ጀምሮ በእውነቱ አጥቂ ነው።
በተጨማሪም ፣ በዋነኝነት የበለፀጉ እና “ትኩስ” ክፍሎችን (አንጀት) ከሚበሉት ከሥጋዊ እንስሳት በተቃራኒ ሰዎች እንደ እነዚህ አጥፊዎች ተቃራኒውን ያደርጋሉ ፡፡
ኩስሚን እንዳመለከተው ብስጭት ከአሲድነት እና ከአይሮቢክ ወይም ከአይሮቢክ እጽዋት ጋር የተቆራኘ ውስብስብ ክስተት ነው ፡፡ የአንጀት መተላለፊያው በጣም ረጅም በሆነ ጊዜ ይህ የመበስበስ ስሜት ይጀምራል ፣ ለዚህም ነው እውነተኛ አዳኞች በጣም አጭር አንጀት እና ቅጠላ ቅጠሎች በጣም ረጅም የሆኑት ፡፡
ጥቅስ:
እስቲ ሁለቱ እና እንዲያውም የበለጠ ግራ ሊጋቡ ይችላሉ እንበል ፡፡ በተለየ መንገድ የሚዘጋጅ ምግብ በአንድ መልክ ሊያስደስት እና በሌላ መልኩ ሊያዝን ይችላል ፡፡


በእርግጥ ምግብ የሚዘጋጅበት መንገድ አመለካከቱን ሊለውጠው ይችላል በሁለት እንጀራ ቁርጥራጭ መካከል ማንኛውንም ነገር መብላት ይችላሉ!
ሆኖም ፣ የግል ጣዕም አይቀይረውም ፡፡
አንድ ስቴክ ስቴክ ነው ፣ እና እርስዎ በማይወዱት ጊዜ አይወዱትም!

በእርግጥ አንድ ሰው ቪጂ ሊሆን ይችላል እንዲሁም እንደ ስፒናች ወይም የአበባ ጎመን አይወድም ፣ ይህ ቪጂን በራሱ ጥያቄ ውስጥ አያስገባም ፡፡ በተመሳሳይ ፣ አንዳንድ ኦሚኖች የተወሰኑ ስጋዎችን አይወዱም ነገር ግን በሌሎች ላይ ግብዣ ያደርጋሉ ፣ ዓሳ ፣ ቅርፊት ፣ የምድር ትሎች ፣ አንዳንድ ነፍሳት ፣ ወዘተ ፡፡
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
Obamot
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 17309
ምዝገባ: 22/08/09, 22:38
አካባቢ regio genevesis
x 1513




አን Obamot » 03/09/12, 19:35

አዎን ፣ በመጨረሻም መቀነስ ወይም መካድ መቻል ጥሩ ይሆናል በሚለው እውነታ ላይ በአንፃራዊነት በመስማማት ላይ ነን - ግን በተናጥል እና በፈቃደኝነት - ለፕላኔቷ ጥሩ የሆነ የሥጋ ፍጆታ ሁሉ!

እና እንዲያውም በጣም እምብዛም ጠበኛ የሆኑ የሰው ልጆችን አዲስ መስመሮችን ይፈጥር ነበር እላለሁ! (ምንም ይሁን ምን ፣ ጃኒክ ምንም እንኳን ቪጂ ቢሆንም ፣ “ንክሻ” እጥረት የለውም ... አሃሃሃ)

ግን መቃወም ያለብን አንድ ነጥብ በአንጀት ውስጥ የሚበቅሉ ፕቶማኖች ናቸው!

ሴን_አን_ሴን እንዳስታወሰን እኛ በመበስበስ (ለፕቶማኖች መባዛት ተስማሚ የሆነ አካባቢ) አንዳንዶቹን የምንፈጭ አጥፊዎች አይደለንም ፣ ስለሆነም በመርህ ደረጃ በመፍላት እንፈጫለን! (ለጤናማ ትምህርቶች በዶ / ር ኮስሚን መሠረት) በዚህ ዓይነቱ የምግብ መፍጨት ውስጥ ፣ አመሳማ ሥጋ ፣ እኩለ ቀን እና በተመጣጣኝ መጠን የሚበላው ከሆነ (በየቀኑ አይደለም ፣ በሳምንት አንድ ጊዜ ቀድሞውኑ በቂ ይሆናል ፣ በፕሮቲን የምንተካ ከሆነ ፡፡ ዕፅዋት ...) ፣ አነስተኛውን ችግር አያመጣም ፡፡

እናም እያንዳንዱ ሰው የምርጫቸውን ምርጫ እንዲያደርግ ከሁሉ የተሻለው መንገድ የፕሮቲን አጠቃቀምን በተመለከተ ምንም ዓይነት መገለል ላለመጠበቅ ነው. እና በእውነትም አይደለም ካታሎግ VG ሰዎች, የካራስፎረሮች ወይም እኔ ምን እንደሆን ...
0 x


 


  • ተመሳሳይ ርዕሶች
    ምላሾች
    እይታዎች
    የመጨረሻ መልዕክት

ወደ «ግብርና-ችግሮች እና ብክለት, አዲስ ቴክኒኮች እና መፍትሄዎች»

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : Google AdSense [የታችኛው], Moindreffor እና 35 እንግዶች