ለወደፊቱ እውን የሚሆን የአእምሮ ሁኔታ

[Janic]

የጤንነት ቅሌቶች ሁሉ የሚከሰቱት ያለ ልዩነት ፣ የታወቁ ሳይንሳዊ እውነታዎች ለፖለቲካዊ እና ኢኮኖሚያዊ ጉዳዮች ጥቅም ሲባል የተደበቁ በመሆናቸው ነው ፡፡ እነሱ እውነታዎች ናቸው ፡፡ ግን ሁሉንም ሳይንሳዊ እውነታዎችን ወደ ጎን በመተው እነሱን እንርቃለን ማለት ፍጹም የማይረባ መልስ ነው ፡፡

ምን የሚነካ ከንቱ ነው!

[ABC2019]

የጤንነት ቅሌቶች ሁሉ የሚከሰቱት ያለ ልዩነት ፣ የታወቁ ሳይንሳዊ እውነታዎች ለፖለቲካዊ እና ኢኮኖሚያዊ ጉዳዮች ጥቅም ሲባል የተደበቁ በመሆናቸው ነው ፡፡ እነሱ እውነታዎች ናቸው ፡፡ ግን ሁሉንም ሳይንሳዊ እውነታዎችን ወደ ጎን በመተው እነሱን እንርቃለን ማለት ፍጹም የማይረባ መልስ ነው ፡፡

ምን የሚነካ ከንቱ ነው!

አላዋቂነቱን አላየሁም ፣ እናም የጤና ቅሌቶችን ያወገዙት ሰዎች በጣም በሳይንሳዊ ክርክሮች እና በጣም ከባድ በሆኑ አኃዛዊ መረጃዎች እንዳከናወኑ ላሳይዎት እችላለሁ - ለዚያም ነው ቅሌቶች የተረጋገጡት ፣ በትክክል!

[Janic]

አላዋቂነቱን አላየሁም ፣ እናም የጤና ቅሌቶችን ያወገዙት ሰዎች በጣም በሳይንሳዊ ክርክሮች እና በጣም ከባድ በሆኑ አኃዛዊ መረጃዎች እንዳከናወኑ ላሳይዎት እችላለሁ - ለዚያም ነው ቅሌቶች የተረጋገጡት ፣ በትክክል!

በፍፁም! ዘገባዎቹ የመጡት ከተጎጂዎች ነው ፣ ከሚሰበሰቡት ሳይንቲስቶች ብቻ አይደለም የምስክር ወረቀቶቹ ቀድሞውኑ ግልፅ የሆነውን ለመገንዘብ በመጨረሻ ፡፡ ይህ በውጊያው ውስጥ ሳይሳተፉ ከጦርነቱ በኋላ መድረስ ይባላል። ከዚያ በኋላ ፣ ቀድሞውኑ ቅሌት ያስከተለውን ማስረጃ መካድ በማይችሉበት ጊዜ ፣ ​​መኖራቸውን ካዱ በኋላ ባለፈው ሰዓት እንደ ተቃዋሚ ታጋዮች ሁሉ ቅርንጫፎቹን የሙጥኝ ብለው ይይዛሉ ፡፡

[ABC2019]

አላዋቂነቱን አላየሁም ፣ እናም የጤና ቅሌቶችን ያወገዙት ሰዎች በጣም በሳይንሳዊ ክርክሮች እና በጣም ከባድ በሆኑ አኃዛዊ መረጃዎች እንዳከናወኑ ላሳይዎት እችላለሁ - ለዚያም ነው ቅሌቶች የተረጋገጡት ፣ በትክክል!

በፍፁም! ዘገባዎቹ የመጡት ከተጎጂዎች ነው ፣ ከሚሰበሰቡት ሳይንቲስቶች ብቻ አይደለም የምስክር ወረቀቶቹ ቀድሞውኑ ቀድሞውኑ ግልፅ የሆነውን ለመለየት በመጨረሻ ፡፡

ደህና አይሆንም ፣ ምስክርነቶችን ሲሰበስቡ እና በትክክል ወደ እስታቲስቲክ ጥናት ሲቀይሩ ብቻ ግልጽ ይሆናል! አለበለዚያ የታካሚ ዘገባ በጣም አስፈላጊ ተዛማጅነት ወይም የእድል ውጤት መሆኑን ማወቅ አይችሉም።

በእውነቱ በእውነቱ ስታትስቲክስን ለምን እንደምናደርግ በጭራሽ የተረዱ አይመስሉም ...

[Janic]

በፍፁም! ሪፖርቶች የተገኙት ከተጠቂዎች ነው እንጂ ምስክሮቹን የሚያሰባሰቡት ምስክሮችን ብቻ ከሚያውቁት ሳይሆን ቀደም ሲል ግልፅ የሆነውን ለመገንዘብ ነው ፡፡

ደህና አይሆንም ፣ ምስክርነቶችን ሲሰበስቡ እና በትክክል ወደ እስታቲስቲክ ጥናት ሲቀይሩ ብቻ ግልጽ ይሆናል! አለበለዚያ የታካሚ ዘገባ በጣም አስፈላጊ ተዛማጅነት ወይም የእድል ውጤት መሆኑን ማወቅ አይችሉም።

ዕድል እንደሚያመለክተው ስሙ በዘፈቀደ እና በተቀነሰ ፋሽን ይሠራል ፣ ስለሆነም በተግባራዊ ደረጃ በፍጥነት ይወገዳል። ብዙ ወይም ያነሰ ቋሚ ሆነው የሚቆዩ ግኝቶች አሉ። ንግግርዎ ከመጀመሪያው አንስቶ ከመነሻዎ የያዘ ነው ፣ እስታትስቲክስ ሳይንስዎ አረንጓዴው ብርሃን እስካልሰጠ ድረስ ሰዎች እንዲሰቃዩ እና እንዲሞቱ መፍቀድ አለብን ፡፡
ስለዚህ ለ 2 ምዕተ ዓመታት በ H ላይ በሚሊዮን የሚቆጠሩ የምስክር ወረቀቶች በስታቲስቲክስ የሚስማሙ ከሆነ ፣ እዚያ እርስዎ በአንድ የተወሰነ የመድኃኒት መስፈርት የማያልፍ እና ለሌሎች የማይመች ስለሆነ መርሆውን ይክዳሉ ፡፡ ያንን ለመረዳት የፈለጉ አይመስሉም ፡፡

በእውነቱ በእውነቱ ስታትስቲክስን ለምን እንደምናደርግ በጭራሽ የተረዱ አይመስሉም ...

ግን ሌሎችን ለሞኞች በምስልዎ ለመውሰድ!

[ABC2019]

በፍፁም! ሪፖርቶች የተገኙት ከተጠቂዎች ነው እንጂ ምስክሮቹን የሚያሰባሰቡት ምስክሮችን ብቻ ከሚያውቁት ሳይሆን ቀደም ሲል ግልፅ የሆነውን ለመገንዘብ ነው ፡፡

ደህና አይሆንም ፣ ምስክርነቶችን ሲሰበስቡ እና በትክክል ወደ እስታቲስቲክ ጥናት ሲቀይሩ ብቻ ግልጽ ይሆናል! አለበለዚያ የታካሚ ዘገባ በጣም አስፈላጊ ተዛማጅነት ወይም የእድል ውጤት መሆኑን ማወቅ አይችሉም።

ዕድል እንደሚያመለክተው ስሙ በዘፈቀደ እና በተቀነሰ ፋሽን ይሠራል ፣ ስለሆነም በተግባራዊ ደረጃ በፍጥነት ይወገዳል።

ያ በትክክል በስታቲስቲክ ሕክምናዎች ይወገዳል! የአጋጣሚ ነገር በአጋጣሚ የተገኘ እንደሆነ ወይም አለመሆኑን ወዲያውኑ ለመናገር ቀላል ነው ብለው ያስባሉ?

ብዙ ወይም ያነሰ ቋሚ ሆነው የሚቆዩ ግኝቶች አሉ። የእርስዎ ንግግር ከመጀመሪያው ጀምሮ እስታትስቲክስ ሳይንስዎ አረንጓዴው ብርሃን እስኪሰጥ ድረስ ሰዎች እንዲሰቃዩ እና እንዲሞቱ መፍቀድ አለብን በማለት ይናገራል ፡፡

በፍፁም አይደለም. አንድ ነገር ከተለመደው በጣም ብዙ ጊዜ እንደተከሰተ ካስተዋሉ ሳያውቁት ስታትስቲክስ ስላደረጉ ነው።

ስለዚህ ለ 2 ምዕተ ዓመታት በኤች ላይ በሚሊዮን የሚቆጠሩ የምስክር ወረቀቶች በስታቲስቲክስ ከተስማሙ ፣

እንደዚህ ተባለ ፣ ምንም ማለት አይደለም ፡፡ በአጋጣሚ የተገኙ በየቀኑ የሚከሰቱ በሚሊዮን የሚቆጠሩ አጋጣሚዎች አሉ ፡፡
በአጋጣሚ ለማየት በጣም ቀላል በሚሆንበት ሁኔታ ውስጥ እራስዎን ያስቀምጣሉ ፣ ለምሳሌ ለፀሐይ መጋለጥ እና በፀሐይ መቃጠል መካከል ፡፡ ግን ለራስዎ ማየት በጣም ቀላል በሚሆንበት ጊዜ; ከዚያ አኃዛዊ ጥናት በትክክል በትክክል በትክክል ያረጋግጣል!

በዚያ እርስዎ በተወሰነ የመድኃኒት መስፈርት የማያልፍ እና ለሌሎች የማይመች ስለሆነ የመርህ ክህደት ውስጥ ነዎት ፡፡

የግንኙነት እስታቲስቲክስ ትንታኔ እርስዎ በሚያደርጉት መድኃኒት ዓይነት ፣ ወይም መድኃኒት ፣ ግብርና ፣ ምግብ ማብሰል ፣ ወይም ምንም ቢሆን ላይ አይመረኮዝም። እሱ እንደ መደመር ወይም ማባዛት አጠቃላይ ነው።

ያንን ለመረዳት የፈለጉ አይመስሉም ፡፡

በእውነቱ በእውነቱ ስታትስቲክስን ለምን እንደምናደርግ በጭራሽ የተረዱ አይመስሉም ...

ግን ሌሎችን ለሞኞች በምስልዎ ለመውሰድ!

እንደገና ለለውዝ የሚሰጡዎትን መልሶች ... አረጋግጣለሁ ፣ ስታትስቲክስን ለምን እንደምናደርግ የተረዱ አይመስሉም ፣ በእውነቱ ...

[GuyGadebois]

ያ በትክክል በስታቲስቲክ ሕክምናዎች ይወገዳል!

ልክ ነህ ፣ ክትባትን ወይም መድኃኒት መስጠትን ለምን ትቸገራለህ ፣ ይህ የሚወስደው ወረርሽኝን ለማጥፋት በአንድ ሰው ሁለት የ IPSOS ጽላቶች ብቻ ነው ፡፡ ከ INSEE ሽሮፕ ደረጃ ካለው የሻይ ማንኪያ ጋር ተደምሮ የነጎድጓድ ውህደትን ይሰጣል ፡፡

[ABC2019]

ያ በትክክል በስታቲስቲክ ሕክምናዎች ይወገዳል!

ልክ ነህ ፣ ክትባትን ወይም መድኃኒት መስጠትን ለምን ትቸገራለህ ፣ ይህ የሚወስደው ወረርሽኝን ለማጥፋት በአንድ ሰው ሁለት የ IPSOS ጽላቶች ብቻ ነው ፡፡ ከ INSEE ሽሮፕ ደረጃ ካለው የሻይ ማንኪያ ጋር ተደምሮ የነጎድጓድ ውህደትን ይሰጣል ፡፡

በግሌ ፣ በውጤቶቹ ላይ ባለው አኃዛዊ ትንታኔ ያልተረጋገጠ ሜዶክ ወይም ክትባት መውሰድ ለእኔ አይመጣም ፡፡ እርስዎ ከሆነ ፣
እና አኃዛዊ መረጃ ማቀናበር የህዝብ ጥናት ብቻ አይደለም ፣ የት ነው የሚኖሩት? ይህ በሳይንስ ውስጥ የ STANDARD ዘዴ ነው!

ለምሳሌ በ CERN:

https://home.cern/science/physics/12-st ... -discovery

አዲስ ቅንጣት ከመገኘቱ በፊት የይገባኛል ጥያቄ ከመነሳቱ በፊት ፣ የሳይንስ ሊቃውንት ከበስተጀርባ አሰራጭ አናት ላይ የተከሰቱት ክስተቶች በበቂ ሁኔታ ከፍተኛ አኃዛዊ ጠቀሜታ እንዳላቸው ማረጋገጥ አለባቸው። ወደ ሁለት ፎቶኖች የበሰበሰ ቅንጣት ፍለጋ ምሳሌ ከወሰድን ፣ ከበስተጀርባ ያሉት ክስተቶች ብዛት ማለትም ሁለት ፎቶዎችን የሚያመነጩ ሁሉም የታወቁ ሂደቶች የማይለዋወጥ የጅምላ ስርጭትን ለሚወክል የሂስቶግራም እያንዳንዱ ክፍተት ይወሰናል ፡፡ ይህ ቁጥር (ኤን) ከ N ከካሬው ሥሩ ጋር እኩል የሆነ የስታቲስቲክስ እርግጠኛነት (ሲግማ) አለው ከ N እጅግ በጣም ትልቅ ከሆነ 1. በቀላሉ ለማስቀመጥ ፣ በተጠቀሰው የጊዜ ክፍተት ውስጥ 100 ክስተቶች ከበስተጀርባ የሚጠበቁ ከሆነ እኩል መሆን 10. በእውነቱ የተመለከቱት ክስተቶች ብዛት ከተጠበቀው የክስተቶች ብዛት ጋር ሲነፃፀር እና ልዩነቱ በሲግማ ይገለጻል ፣ ይህም አኃዛዊ ጠቀሜታውን ይሰጣል ፡፡ ለምሳሌ ፣ 150 ክስተቶች ከታዩ ከበስተጀርባው ጋር ሲወዳደር ያለው ትርፍ ቁጥር 50 ሲሆን የስታቲስቲክስ ጠቀሜታው 50/10 ማለትም 5 sigma ነው ፡፡ የተትረፈረፈ (“ጉብታ”) ስታትስቲካዊ ጠቀሜታ ቢያንስ 5 ሲግማ በሚሆንበት ጊዜ “ግኝት” ይገባኛል ተብሏል። ይህ ማለት በመረጃው ውስጥ ያለው የጎድጎድ አመጣጥ በጀርባ አኃዛዊ ፍሰት ምክንያት የመሆን እድሉ ከ 3 ሚሊዮን ውስጥ 10 ብቻ ነው ማለት ነው ፡፡

አዎ ፣ በፋይዝ ፊዚክስ ውስጥ እነሱ ስታትስቲክስ ያደርጋሉ እና አይፒሶስን ወይም ኢንሴይን አይጠይቁም !!

[eclectron]

ምግብን የመቋቋም አቅም፣ “ክፍት-አየር ኢህፓድ” የሚለውን አገላለፅ ወድጄዋለሁ
https://podcasts.apple.com/fr/podcast/r ... 0469846328

[GuyGadebois]

በግሌ ፣ በውጤቶቹ ላይ ባለው አኃዛዊ ትንታኔ ያልተረጋገጠ ሜዶክ ወይም ክትባት መውሰድ ለእኔ አይመጣም ፡፡

አህ አህ አህ አህ ...

https://journals.plos.org/plosmedicine/ ... ed.0020124