የሰው ልጅ ሙቀት መጨመር እና ከ CO2 ጋር የሚደረግ ውጊያ

[Exnihiloest]

የፓርሲው ስምምነት በአየር ንብረት ላይ ያለውን የ IPCC ሞዴሎች በመጠቀም ላይ ያለው ተፅዕኖ ይገምታል.

  "በ 0.013 ውስጥ 2100 ° ሴ"

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 5899.12295

እንዴት ያለ ውጤታማነት!

አይፒሲ በጀርባው ላይ ለመጫን እና በአውሮፓ ውስጥ ለአስቸኳይ ጊዜ እርምጃዎችን ለማስኬድ የማይቻል አይደለም ደግሞም ያውቁታል, በአንዳንዶች የቀረበ የማቀዝቀዣ ፍጥነት ከተመዘገበ በኋላ ለመጮህ ብቻ ነው የምውለው.
http://www.laterredufutur.com/accueil/l ... limatique/
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 811000010X

[ክሪስቶፍ]

አርእስቱ አሳሳች ነው?

[izentrop]

ርዕሱ ብቻ አይደለም. ከአየር ንብረት ጋር የሚዛመዱ ጽሁፎች ብቻ ናቸው. የኔዛው ነገር እንደገና የተመሰረተ ነው. ታ https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ አንድ አይነት ነገር አይደለም, ነገር ግን ስለዚህ ሰንሰለት ብዙ ይናገራል.

ናይልስ-ኤክስል ሞርነር በአየር ንብረትነቱ-እውነተኛ ወዳጆች ናቸው https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
ከመታለል ጋር https://climatorealiste.com/

ቡጄን ሎምበርግም ተመሳሳይ አይደለም https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

Exnihilo, የአየር ንብረት አለመግባባትን ትደግፋላችሁ

[Exnihiloest]

ርዕሱ ብቻ አይደለም. ከአየር ንብረት ጋር የሚዛመዱ ጽሁፎች ብቻ ናቸው. የኔዛው ነገር እንደገና የተመሰረተ ነው. ታ https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ አንድ አይነት ነገር አይደለም, ነገር ግን ስለዚህ ሰንሰለት ብዙ ይናገራል.

ናይልስ-ኤክስል ሞርነር በአየር ንብረትነቱ-እውነተኛ ወዳጆች ናቸው https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
ከመታለል ጋር https://climatorealiste.com/

ቡጄን ሎምበርግም ተመሳሳይ አይደለም https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

Exnihilo, የአየር ንብረት አለመግባባትን ትደግፋላችሁ

እውነታዎች ተሰጥቶዎታል ፣ እና እነሱን የሚሰጡትን “የአየር ንብረት ተጠራጣሪዎች” ብለው ስለሚፈርጁ ፣ ከዚያ በኋላ ከግምት ውስጥ መግባት የለባቸውም ይላሉ ፡፡
ካስተዋልኩ ኢ-ምክንያታዊ ቦታእኔ የምናገረው የ IPCC የአየር ንብረት ተሟጋቾችን ስለሚያረጋግጡ ነው እንጂ የምግብ ማሞቂያ አለመኖሩ ነው ብዬ እገምታለሁ!

የምድር ሙቀት ኃይል የሚሆነው ከፀሀይ ሲሆን እና ፀሀይ በሃያ አመታት ውስጥ በጣም ከፍተኛ እንቅስቃሴን (በብዛት እና የፀሐይ በስፖች መጠነ ስፋት) እና አነስተኛ እንቅስቃሴዎች (እና ተጨማሪ ምንም የጸሀይ ቦታ የለም).
ይህ ልዩነት ትንሽ ያልሆነ እና በቀላሉ ይታያል. ሁሉም የሬዲዮ መዝናኛዎች ከፍተኛ እንቅስቃሴው ከፍተኛ እና ከፍተኛ የፍጥነት ገደቦችን እንዲያገኙ ያስችላቸዋል, እንዲያውም በሰሜን አሜሪካ የሰሜን አሜሪካ ቴሌቪዥን ከዛ በላይ በ 50 ሜኸ ሰዓት ላይ ለመቀበል አልፎ ተርፎም ዝቅተኛ እንቅስቃሴ, እንዲያውም የ 13 MHz ተደጋጋሚ ያልሆኑ ሁልጊዜ ስራ ላይ ሊውል ይችላል. ይህ የፀሃይ እንቅስቃሴው የላይኛው የከባቢ አየር ንብርብሮች (ዑደት) ላይ ሲነፃፀር ቀጥተኛ ውጤት ነው.

እነዚህ ዑደቶች ቋሚ አይደሉም, የእንቅስቃሴው ከፍተኛው ቁመት በዲሲሞቹ ላይ የተመሰረተ ነው. ከ 12 ኛው ምእተ አመት ከተመዘገበው ከፍተኛ የዓረብ ግዙፎች በኋላ, የ ናሳ የፀሐይ ኃይል እንቅስቃሴዎች ትንበያዎች ቁጥር እየቀነሰ መጥቷል, እናም ከአይፒሲሲ ትንበያዎች ጋር የሚቃረን, የ NASA ትንበያዎች ትክክል ናቸው, ለምሳሌ የመጨረሻው ከፍተኛ ቁጥር የ 24 ዑደት በትክክል ተንብዮአል.

ናሳ እንዲህ ይላል የአየር ንብረት ላይ ተጽእኖ አለው:
የፀሐይ-ፕላስ-ኦዞን ለውጥ በፀሐይ ከፍተኛ ሁኔታዎች ወቅት ከመካከለኛው እስከ ላይኛው የላይኛው ክፍል ድረስ ወደ ትሮፒካዊው ሙቀት መጨመር ያስከትላል ፡፡
አጠቃላይ የፀሐይ ጨረር ለውጦች ምንም እንኳን አነስተኛ መጠን ቢኖራቸውም በባህር ወለል ላይ ባሉ ሙቀቶች (SSTs) ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ ፡፡
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/rind_03/

NASA የተሳሳተ መረጃ ድርጅት እንደሆነ አይመስለኝም.
የፀሃይ ኃይል እንቅስቃሴ መቀነስ እና በምድር ላይ ያለው የኃይል መጠን በአየር ንብረት ላይ ምንም ተጽእኖ እንደሌለው ለመግለጽ ምኞት ነው.

[izentrop]

የፀሃይ ኃይል እንቅስቃሴ መቀነስ እና በምድር ላይ ያለው የኃይል መጠን በአየር ንብረት ላይ ምንም ተጽእኖ እንደሌለው ለመግለጽ ምኞት ነው.

ፀሐይ በአስራ አንድ አመት ዑደት ላይ ይለያያል, ነገር ግን በከፍተኛ እና ዝቅተኛ እንቅስቃሴዎች መካከል ባሉት ጊዜያት, በምድር ላይ የሚላክ የኃይል ልዩነት ከ xNUMX% አይበልጥም. የምድርን የሙቀት መጠን መለዋወጥ በተመለከተ በቂ አይደለም: - ዝቅተኛ የሙቀት መጠን ቴርሞሜትር ከ 0,1 ° C - ከቅድመ-ኢንዱስትሪ ዘመን ጀምሮ የሙቀት መጠን መጨመር - በአየር ንብረት ሥርዓት ውስጥ ከፍተኛ ኃይል ማመንጨት አስፈላጊ ነው. ምንም እንኳን የቀኑን ኮከብ, በቅፁ አዕማድ ሳይቀር እንኳን ሊያቀርበው የማይችል ልዩ ኃይል ... https://www.lemonde.fr/cop21/article/20 ... 27432.html

ብዙ ሌሎች ዲክሪፕቶች አሉ.
ሌላ ተጨማሪ የከባድ መከራከሪያ የለዎትም

[ክሪስቶፍ]

ይቅርታ, የዚህን ጉዳይ ዓላማ ወይም ፍላጎት አልገባኝም ...

በተለይ ደግሞ ሌላ የተሟላ ነገር ስላለው: የአየር ንብረት-ለውጥ-co2 / ትንተና-ላይ-የሙቀት-የአየር ንብረት-anthropogenic-t7605.html

ሙቀትን ለማሸነፍ የምናደርገው ጥረቶች በሙሉ በከንቱ ይስማማሉ ነገር ግን የሰዎችን ሃላፊነት አልጠራጠርም ...

[ሴን-ምንም-ሴን]

ስለ ሰው ሰራሽ ሙቀት መጨመር በተመለከተ ሰፊ የሆነ መግባባት አለ. የፀሐይ እንቅስቃሴ ጥያቄው በግልጽ የታሰበ ነው, እና በተለኩት ለውጦች መነሻ ላይ አይመስልም.
ይሁን እንጂ ይህን ነጥብ ማስታወስ ጥሩ ነው:የአየር ሁኔታ-ተጨባጭነት ያለው, የአየር ንብረት-ተሣታፊ ወይንም የዱቄት ኬሚካላዊ ጉዳይ ጠቃሚ ሊሆን ይችላል, የኢኮክሲካል ሂደትን እያለፍን ነው. ሊካድ.
ኢኮኮይድ የሚመነጨው እጅግ በጣም ከፍተኛ በሆነ እጅግ የተስፋ ጭላንጭል ምክንያት ሲሆን ይህም በአብዛኛው በቅሪተ አካል ነዳጆች በማስተባበር ምክንያት ማህበራችንን ለማስወገድ አጣዳፊነት ነው.
ተረት, ወይንም ማጭበርበሪያው የኢኮሎጂካል ስርዓትን ለማደስ የስነ-ምህዳራዊ ጉዳቶችን በማሻሻል ላይ ይገኛል.
ግልጽ ነው ዘላቂ ዕድገት ከዓለም አቀፍ ድርጅቶች ጋር ውሎችን ለመሸጥ ብቻ የሚያገለግሉ እና በዓለም ላይ በተወዳዳሪ የፖለቲካ ሰዎች የእኛ ተወዳጅ ፖለቲከኞች (ኢኮኖሚያዊ እና ፖለቲካዊ) ስብስቦች ላይ ለመጨመር በሚያስችሉ ዓለም አቀፍ ኮንፈረንሶች የተጋነነ ነው.

[Exnihiloest]

ይቅርታ, የዚህን ጉዳይ ዓላማ ወይም ፍላጎት አልገባኝም ...

በተለይ ደግሞ ሌላ የተሟላ ነገር ስላለው: የአየር ንብረት-ለውጥ-co2 / ትንተና-ላይ-የሙቀት-የአየር ንብረት-anthropogenic-t7605.html

ሙቀትን ለማሸነፍ የምናደርገው ጥረቶች በሙሉ በከንቱ ይስማማሉ ነገር ግን የሰዎችን ሃላፊነት አልጠራጠርም ...

የፍላጎት ውጤቶች አሉ, ችላ ዋጋ መሆናቸውን ማሳየት ነው ሳይንሳዊ አልፎ ከመቼውም ጊዜ ተሲስ የሚጋጩ ትንታኔ ጋር ሚዲያ, refereed መጽሔቶች ውስጥ ሳይንሳዊ ጽሑፎች, እና እርምጃዎች በ ለዔሊ ከሆነ እኛ, በምትጨቃጨቁበት ነው ያለን እውቀት ውስጥ IPCC, ጉድለት, አለመረጋጋት እና ክፍተቶች የአየር ሙቀት በጣም አድርገው እንደሚገልጹት ይህ ነው ሊባል አይችልም መሆኑን ያሳያል እንደዚህ ያላቸውን አስተያየት ውስጥ ይበልጥ መጠነኛ ናሳ እንደ ድርጅቶች በውስጡ anthropogenic ወይም ሩቅ ውስጥ ለውጥ እንደ በአሁኑ ወቅት.

የአለም ሙቀት መጨመርን ለመዋጋት ያደረግነው ጥረት ከንቱ ነው ብለው ከስማሙ, አይፒሲው ችላ እንደሚለው ማመን አይችሉም. ሆኖም ግን ሁሉንም ጥገናዎች ለመጠገን አቁመዋል እናም ፖለቲከኞችን ሊያሳምን እንደሚችል አሳምኖታል, ይህም እንደ ማታለል ነው, በዚህም ምክንያት ፖለቲከኞች ለሰዎች ህገወጥ የሆኑትን ዋጋ የሌላቸው ነገር ግን ውድ ዋጋን ይጀምራሉ. በዚህ ነጥብ ላይ እምነት ካልሰጠን ይህ ዓይነ ስውር እምነት ለምን በሌሎች ላይ ለምን ይነሳል?

ሁሉም ነገር በእውነቱ ተቀባይነት እንዳለው, አንድ ታሪክ ብቻ እንዳለ, እያየሁ የሚያሳዝን ነገር ነው, ምንም የ IPCC ግንዛቤ የለም, በሳይንስ ውስጥ በሌላ ቦታ ሊታይ አይችልም.
ከጉልበተኝነት የበለጠ በላዬ ላይ ይጎዳኛል, በተሳሳተ መንገድ ተበድረኝ, ይሄን አብዛኛውን ጊዜ ዋጋውን ከፍያለ እና የተሻለ አረንጓዴ አለመሆኑን ለመለየት, ይሄን ከከሳሹ የከፋ መፍትሄ ሊሆን ይችላል. ለህብረተሰብ መጥፎ ነው, ከእውቀትና ከእውቀትና ከእውቀት ጋር የተያያዘ ነው.

[moinsdewatt]

አርእስቱ አሳሳች ነው?

ርዕሶችን ለመለወጥ እና አረፍተ ነገዶቹን ለመተግበር እንደ አወያይ ነው.

እንደ ሌላ አወያይ የሌላ ሰው forum እኔ እንዲህ እንዲሆን አልፈቅድም.

[Janic]

ያለ ምንም ጥርጣሬ ሁሉም ነገር ተቀባይነት ማግኘቱ, አንድ የድምጽ ደወል ብቻ እንደሆነ, ያቅኛል.

የተሻለ ነገር ባላደረግሁ ነበር. የሂሳዊ አስተሳሰብ በጣም እምብዛም የማይገኝ ምርት ነው.
እኔ ሁሉም ሰው በተለይ በጤና መስክ ላይ ትኩረት ያደርጋል, እናም ወሳኙን መንፈስ በአቅራቢያው የሚገኝበት አንድ ቦታ ካለ, ከነዚህ ውስጥ አንዱ ነው, ምክንያቱም ድምጽ ብቻ ደወሉ የተከበረ እና ተከላካይ ነው, ይህ ኦፊሴላዊ ንግግር (በሁሉም ዓይነት የመገናኛ ብዙኃን መምጣት) የሚመጣ ነው, ስለዚህም ነፃ አይደለም.

ከ IPCC አጠቃላይ ግምገማዎች ትክክለኛነት አልተረጋገጠም በነጻ ቡድኖች, በየትኛውም ሳይንስ ውስጥ በየትኛውም ቦታ አይታይም

በ (.....)በራሳቸው ቡድኖች የተረጋገጡ አይደሉምበኦፊሴኒዝምነት ትክክለኛ ንግግር ብቻ የታወቁ ንግግሮች ናቸው.

ይህም በየትኛውም ሳይንስ ውስጥ በየትኛውም ቦታ አይገኝም

ምንኛ ከንቱ ነው! ሳይንስ የማንም አይደለም ፣ ግን “ሳይንሳዊ” አመለካከቶች ብዙ ናቸው ፡፡