ፀረ-ተባባሪ የአካባቢ እርምጃዎች

[Exnihiloest]

.
...

እዚህ እያነበብኩት ያለሁት ይህ አይደለም። ምዕራ-ፈረንሳይ :

"የመንግስት ምክር ቤት በጥቅምት 17 በሰጠው ብይን ማህበሩን በመደገፍ ህገ-ወጥ ነው" ሲል ወስኗል። በነሀሴ 2011 በጌንትስ ከንቲባ የተሰጠ የበግ በረት የግንባታ ፈቃድ።

ምክንያት? በጣም ሕንፃ መጫን. የባህር ዳርቻው ህግ ቀደም ሲል በባህር ወሽመጥ ውስጥ ስላሉ ቀላል የበግ ግንባታዎችን ብቻ ይታገሣል። ማንቼ ኔቸር “ሕንጻዎችን በኢንዱስትሪ ደረጃ መገንባት አንችልም” ሲል ተናግሯል።

ከባህር ዳርቻው 200 ሜትር ርቀት ላይ የሚገኘው የእንጨት በግ, ሊፈርስ የሚችል, ከባህር ወሽመጥ ላይ አይታይም.."


ስለዚህ የግንባታ ፈቃድ ነበረው፣ እና የበጎቹ በረት ከህግ ጋር የሚስማማ ነበር፣ ኢኮፋሲስን ለማርካት ካልተተረጎመ በስተቀር።

ስለዚህ የጨው ሜዳዎች በጎች ፣ አሁን ከአየርላንድ ወይም ከኒው ዚላንድ እናስመጣዋለን ፣ ብራቮ ወደ ማለቂያ ወደሌለው የሥነ-ምህዳር ተቃራኒው የስነ-ምህዳር ሞኝነት.

[GuyGadeboisTheBack]

ሁሉም የሕገ-ወጥ ግንባታ ገጽታዎች, ከግንባታ በኋላ በህገ-ወጥ መንገድ የተሰጡ የግንባታ ፈቃዶች, ክሪኒዝም, የተለያዩ ዘዴዎች, ውሸቶች, የውሸት ተስፋዎች. እንደ እድል ሆኖ፣ የግዛቱ ምክር ቤት የሚገባውን ያህል እርምጃ ወስዷል እና አስቀድሞ ጨው የተጨመረበት በግ መግዛት ለሚችሉ ጥሩ ሰዎች በጣም መጥፎ ነበር።
የግል ተነሳሽነት አልትራ ሊበራል ፋሺዝም አያልፍም።

[Exnihiloest]

ሕገወጥ ግንባታ በሁሉም ረገድ፣ ከግንባታ በኋላ በሕገ-ወጥ መንገድ የተሰጠ የግንባታ ፈቃድ፣ ውሸታምነት፣ የተለያዩ ብልሃቶች፣ ውሸቶች፣ የውሸት ተስፋዎች።

ያለ ምንም መሠረት አጠቃላይ ማብራሪያ።
ግን ያ ደህና ነው፣ የኒውዚላንድ በግ እናስመጣለን። “አጭር ዑደቶች” ሲመቸኝ ነው ይላል ኢኮሎጂስቱ።
የነፋስ ተርባይኖች በየቦታው መልክዓ ምድሩን የሚያበላሹት፣ አዎ፣ ነገር ግን በባህር ዳር ያለው ልባም የበግ በረት፣ አይደለም፣ የስነ-ምህዳር ባለሙያው ይነግሩናል። የመሬት ገጽታው መበላሸቱ ለእኔ ሲመቸኝ ነው ሲሉ የስነ-ምህዳር ባለሙያው ይነግሩናል።

[GuyGadeboisTheBack]

ሕገወጥ ግንባታ በሁሉም ረገድ፣ ከግንባታ በኋላ በሕገ-ወጥ መንገድ የተሰጠ የግንባታ ፈቃድ፣ ውሸታምነት፣ የተለያዩ ብልሃቶች፣ ውሸቶች፣ የውሸት ተስፋዎች።

ያለ ምንም መሠረት አጠቃላይ ማብራሪያ።
ግን ያ ደህና ነው፣ የኒውዚላንድ በግ እናስመጣለን። “አጭር ዑደቶች” ሲመቸኝ ነው ይላል ኢኮሎጂስቱ።
የነፋስ ተርባይኖች በየቦታው መልክዓ ምድሩን የሚያበላሹት፣ አዎ፣ ነገር ግን በባህር ዳር ያለው ልባም የበግ በረት፣ አይደለም፣ የስነ-ምህዳር ባለሙያው ይነግሩናል። የመሬት ገጽታው መበላሸቱ ለእኔ ሲመቸኝ ነው ሲሉ የስነ-ምህዳር ባለሙያው ይነግሩናል።

ያላገኟቸው ነገሮች ያኛው ነው፣ በሜዳው-ጨው ላለው በግ፣ እና (አህ) ሁለቱ፣ በሞንት ሳይን ሚሼል የባህር ወሽመጥ ውስጥ የሚያመርተው እሱ ብቻ አይደለም። ሌሎቹ ህጋዊ በሆነው ሁሉም ነገር ውስጥ ናቸው. በሥነ-ምህዳር፣ በነፋስ ተርባይኖች እና በኒውዚላንድ ላይ ያላችሁ የማይነኩ አቅጣጫዎች፣ እኔ ወደማስበው ቦታ ልታስቀምጣቸው ትችላለህ።

[Janic]

ግን ያ ደህና ነው፣ የኒውዚላንድ በግ እናስመጣለን። “አጭር ዑደቶች” ሲመቸኝ ነው ይላል ኢኮሎጂስቱ።

ኦርጋኒክ እርሻ ወይም አይደለም; እነዚህን ስጋዎች ማስመጣታችንን እንቀጥላለን!
ከሁሉ የተሻለው መፍትሔ አንድም ሆነ ሌላ የመራቢያ ምርት አይደለም.

[Obamot]

"አጭር ወረዳዎች"
በአንድ ሊትር የማዕድን ውሃ እና ስቴክ (ወይም ማንኛውንም ስጋ) በየቀኑ ማለት ይቻላል አረንጓዴም ሆነ አይሁን ቆሻሻ ምግብ ሴሎችን አልፎ በከፍተኛ ፍጥነት ሰውነትን ይዘጋዋል፣ አረንጓዴ ይሁን አይሁን ይገንዘቡ።

ስለዚህ ማረሻው ከፈረሱ ፊት የሚቀመጥበት የብላህ-ብላህ-ብላህ-ብላህ ገፆች ነው።

ችግሩ አይደለም"ፀረ-ተባባሪ የአካባቢ እርምጃዎችነገር ግን ቅድሚያ የሚሰጣቸውን ተዋረድ ማቋቋም - ርዕዮተ ዓለማዊ መለያን ሳናጣብቅባቸው፣ በዘመናችን እንዴት “ፀረ-ሥነ-ምህዳራዊ” ወይም ሥነ-ምህዳራዊ ኑክሌር ነን የምንልበትን መንገድ በደንብ ስለማናይ የኃይል ማመንጫዎች ብቸኛው እንደሆኑ ይነግሩናል። የግሪንሃውስ ተፅእኖን ለመቀነስ መንገድ (ይህም በግልጽ እውነት አይደለም) - በክርክር ውስጥ ተዋረድ (ነገር ግን በእውነተኛ ህይወት, ከሁሉም በላይ). እርምጃዎች የግድ የሚደርሱባቸው ቅድሚያ የሚሰጣቸው ተዋረድምህዳራዊ”(እንደ ቴርሞዳይናሚክስ የፀሐይ ኃይል ማመንጫ) ግን መከሰቱ ያለ ርዕዮተ ዓለም ብቃት እና ተግባራዊ በሆነ መንገድ የሚፈጸም ሁኔታዊ ብቻ ይሆናል!

ስለዚህ የክርክሩ ርዕስ ተገቢ አይደለም፣ በትክክለኛ ተዋረድ ውስጥ የተቀመጡት እርምጃዎች (እና በርዕዮተ አለም ደረጃ ያልተሰጣቸው) “ተፃራሪ” ሊሆኑ አይችሉም፣ በተጠቀሰው አጀንዳ መሰረት በተግባራዊ መንገድ ብቻ በቦታቸው ይሆናሉ። .

ስለዚህ የዚህ ክር ዓላማ ዓላማ “የጋራ መልካም” ግብ ላይ ያነጣጠረ ሳይሆን ፀረ-ሥነ-ምህዳር ርዕዮተ ዓለምን ለማራመድ እንዳልሆነ እገምታለሁ (ከኦክሲሞሮን ወይም ከማንኛውም ጃንኮቪቺ ጋር የሚመሳሰል ማንኛውም ዓይነት የአጋጣሚ ነገር ነው)።

[Exnihiloest]

... ኦርጋኒክ እርሻ ወይም አይደለም; እነዚህን ስጋዎች ማስመጣታችንን እንቀጥላለን!

ልክ ነው፣ ምክንያቱም በቂ፣ ጨዋማ የሜዳው በግ (የሚጣፍጥ) ምርት ስለማንሰጥ። ነገር ግን ወደ ትክክለኛው አቅጣጫ የሚሄድ እርምጃ እና ከምርቱ ጋር በተመጣጣኝ መጠን ውጤታማ በሆነ ነበር።

ከሁሉ የተሻለው መፍትሔ አንድም ሆነ ሌላ የመራቢያ ምርት አይደለም.

እና ከመራባት በኋላ እንደ ማንኛውም የሰው እንቅስቃሴ የሚበክል ግብርና ሳይኖር ማድረግ አስፈላጊ ይሆናል. እና ታዲያ ለምን እፅዋትን እንጂ እንስሳትን መብላት አልቻልንም ፣ ይህ የሚያሳዝን የሕያዋን አድልዎ ምንድነው?
አትንጫጩ እና ወደ አመክንዮአዊ መደምደሚያህ ሂድ፡ የሰውን ዘር ማጥፋት። ለንፁህ ተፈጥሮ እንዴት እንደሚጠፉ ማወቅ አለቦት። ምሳሌውን አሳዩኝ፣ የስነ-ምህዳር ባለሙያዎች፣ እና እኔ እከተልሃለሁ (አዎ፣ አዎ ).

[Exnihiloest]

...
ችግሩ አይደለም"ፀረ-ተባባሪ የአካባቢ እርምጃዎችነገር ግን የርዕዮተ ዓለም መለያ ምልክት ሳናደርግባቸው የቅድሚያ ጉዳዮች ተዋረድ ለመመስረት - [ቀለም = # 0000FF] በዘመናችን እንዴት ፀረ-ምህዳራዊ መሆን እንደምንችል በደንብ ስለማናይ ነው።

ከሥነ-ምህዳር ጋር ምንም ዓይነት የስነ-ምህዳር ጥያቄ አልነበረም፣ እንደ ምክንያት ካልሆነ በስተቀር። ማንም ሰው "ፀረ-ኢኮሎጂካል" እንዳልሆነ ግልጽ ነው. ርዕሱን አንብብ፡ "መለኪያዎች የአካባቢ ጥበቃ ባለሙያዎች counterproductive. "እንደ ጦርነት ለውትድርና ለመተው በጣም ከባድ የንግድ ሥራ ነው, ሥነ-ምህዳር ለአካባቢ ጥበቃ ባለሙያዎች መተው በጣም ከባድ ንግድ ነው. ፀረ-የአካባቢ ጥበቃ እርምጃዎች ለዚህ ማረጋገጫ ናቸው, በአጠቃላይ ሥነ-ምህዳራዊ አይደሉም.

[Flytox]

ከሥነ-ምህዳር ጋር ምንም ዓይነት የስነ-ምህዳር ጥያቄ አልነበረም፣ እንደ ምክንያት ካልሆነ በስተቀር። ማንም ሰው "ፀረ-ኢኮሎጂካል" እንዳልሆነ ግልጽ ነው. ርዕሱን አንብብ፡ "መለኪያዎች የአካባቢ ጥበቃ ባለሙያዎች ለውትድርና ለመተው በጣም ከባድ ንግድ እንደሆነ ጦርነት ሁሉ ሥነ-ምህዳር ለአካባቢ ጥበቃ ባለሙያዎች መተው በጣም ከባድ ንግድ ነው።

በግልጽ እንደሚታየው የእርስዎ ሰበብ "ማንም ፀረ-ምህዳራዊ አይደለም" ማለት ነው. እጅግ በጣም ትልቅ ነው፣ አሁን ያለውን አረመኔ የካፒታሊዝም ሥርዓት የሚደግፉ፣ ጥርስና ሚስማር ኢኮኖሚያዊ ጥቅሞቻቸውን ለመጠበቅ እና ህዝብን እና ባዮስፌርን የሚጎዱ ሁሉ የፓተንት “ፀረ-ኢኮሎጂካል” ናቸው። አረንጓዴ ቀለም በቂ አይደለም፣ ወደ ትክክለኛው አቅጣጫ የሚሄዱ ድርጊቶች ያስፈልጉናል ... እሱ የእርስዎ በጣም ውጤታማ ፣ መርዛማ እና አጥፊ ካምፕ ነው።
ልክ እንደ ጦርነት፣ ለውትድርና ለመተው በጣም አሳሳቢ ጉዳይ፣ ባዮስፌርን መጠበቅ አረንጓዴ ቀለም መቀባት ብቻ በሚችለው አረመኔ ካፒታሊዝም እጅ ውስጥ መተው በጣም ከባድ ጉዳይ ነው።

ፀረ-ምርታማ የስነ-ምህዳር እርምጃዎች ለዚህ ማረጋገጫ ናቸው, በአጠቃላይ ሥነ-ምህዳራዊ አይደሉም.

ከሁሉም በላይ እነዚህ እርምጃዎች ከማን እንደመጡ አይግለጹ, ከእርስዎ ካምፖች እንደመጡ ሊያስተውሉ ይችላሉ ....

ቀደም ሲል የተጠቀሰውን ጥሩ ምሳሌ ለመውሰድ፡-
እኛን (ህዝቡን) ለማበረታታት "ኢነርጂ እንቆጥብ" የተለያዩ የቀድሞ መንግስታት ባህላዊ መብራቶችን (የብርሃን መብራቶችን) ለማስቆም ወደ ኤልኢዲ መብራት ወዘተ ... በጣም ያነሰ የኢነርጂ ማጎልመሻ እንድንሆን ያስተዋውቁ ነበር.
ይህም በአጠቃላይ ኃይል ይቆጥባል .... በጭንቅ ጥቂት%.

ጫካውን የሚደብቀው ዛፉ ነው, እኛን እንድንተኛ ("ሥነ-ምህዳር" የሆነ ነገር እየሰራን እንደሆነ ታያላችሁ). በእውነቱ ምንም ነገር ወደ ቀሪው ፣ መጓጓዣ ፣ ማሞቂያ ፣ ኢንዱስትሪ ወዘተ አልተቀየረም ... ከቅርብ ዓመታት ወዲህ የፍጆታ ፍጆታቸው በከፍተኛ ሁኔታ ጨምሯል እና እስከ አሁን አብዛኛው የኃይል ፍጆታን ይወክላል። ችግርን ለመቅረፍ በእውነት ስንፈልግ፣ ለምሳሌ ፓሬቶ እንሰራለን። በዋና ዋና የኢነርጂ ተጠቃሚዎች ላይ የሚወሰዱ እርምጃዎች ከፍተኛ በመቶኛ ቁጠባዎች ሊያገኙ ይችላሉ። (ከአፍንጫው በታች እንዲበቅል የሚደረገውን ዛፍ ሳይሆን ጫካውን ያጠቁ).

አሁንም እነዚህ የቀድሞ መንግስታት በካፒታሊዝም ስርዓት ውስጥ አልነበሩም ማለት አንችልም, ነገር ግን ይህንን በአረንጓዴ ጀርባ ላይ እናስቀምጠው ...

[ABC2019]

በግልጽ እንደሚታየው የእርስዎ ሰበብ "ማንም ፀረ-ምህዳራዊ አይደለም" ማለት ነው. አሁን ያለውን አረመኔ ካፒታሊዝም ሥርዓት የሚደግፉ ሁሉ፣የኢኮኖሚ ጥቅማቸውን ለማስጠበቅና ሕዝብን የሚጎዳ ጥርስና ጥፍር የሚደግፉ ሁሉ እጅግ ትልቅ ነው።

እዚያ በደንብ አልተረዱም ፣ “የእነሱን መብት የህዝብ ብዛትን ለመጉዳት” ፣ ገደቡን በየትኛው የገቢ ደረጃ ላይ ያደርጉታል? ብዙ የምናገኝበት እና በቂ ገቢ የማናገኝበት እና ብዙ የሚያገኙት ገቢ ምን ያህል ነው ያኔ ከጠቅላላ ገቢው ከየትኛው መቶኛ ገቢ ጋር ይዛመዳል?