ኦሴሴቴፔፕቴ እንዲህ ጻፈ:... ብቸኛው እርማት የአለም ህዝብ በመካከለኛ ጊዜ ተቀባይነት ወዳለው ደረጃ እንዲመለስ እና ከዓለም አቀፋዊ እና "ምክንያታዊ" ዘመናዊ ህይወት (ከአሜሪካው "ሞዴል" ሳይሆን) ጋር የሚጣጣም የልደት መጠን ዓለም አቀፋዊ ገደብ ነው, እና እንደ አለመታደል ሆኖ ይህ የፈላጭ ቆራጭ ደንብን ይጠይቃል (ቻይናን ይመልከቱ) ፣ eugenics ይመልከቱ (በከባድ የጄኔቲክ ጉድለቶች ለሚሰቃዩ ሰዎች የመራባት መከልከል) ፣ በሰዎች ውስጥ የተፈጥሮ ምርጫን መጥፋት ለማካካስ… የበለጠ ተግባራዊ እንዳደረኩ መጥቀስ እችላለሁ ። ራሴ...
ስሜታዊነት ያለው ነጥብ ተዳሷል፣ የአካባቢ ጥበቃ ሊናገር የማይፈልገው። ፕላኔቷ እራሳቸውን መገደብ ሳያስፈልጋቸው የሰውን ቆሻሻ በብቃት መምጠጥ ትችላለች ፣ ግን እስከ የተወሰነ የህዝብ ብዛት ብቻ ፣ ዛሬ ጊዜው ያለፈበት ይመስላል። ስለዚህ ችግሩ ለሚከተሉት ቀላል ነው-
- ወይ የህዝብ ቁጥር ማደጉን ይቀጥላል፣ እናም ነፃነትን እና የግል ምኞቶችን በመቀነስ ዋጋ ላይ ነው ፣ በመጨረሻም ሰርዲንን ምናልባትም የስነ-ምህዳር ጣሳዎች ውስጥ የማስገባት ጥበብ ነው።
- ህዝቡ በአንድም ሆነ በሌላ መልኩ እራሱን ይቆጣጠራል ከዚያም "የእግር አሻራ" እንዲሁ በፕላኔቷ ላይ ያለው ተጽእኖ በተዘዋዋሪ የሚያስከትለው ውጤት እንዳልሆነ ያህል ሰዎች ዛሬ እንደሚያደርጉት የስነ-ምህዳር ተመራማሪዎች የጥፋተኝነት ስሜት እንዲሰማቸው ማድረግ ሳያስፈልግ እራሱን ይቆጣጠራል. የእያንዳንዳቸውን እና የሌሎችን ሰዎች ሁኔታ ለማሻሻል ያላቸውን ፍጹም ህጋዊ አሳቢነት (አስፈላጊ ከሆነ ማብራራት እችላለሁ)።
ሰዎች እንዲህ ይሉኛል: "አህ ግን አይደለም, ያ አይደለም, በምድር ላይ ካሉት ህዝቦች መካከል ጥቂቶቹ ብቻ አብዛኛው ሀብትን በብቸኝነት የሚቆጣጠሩት" ነው. ትክክል ነው፣ ግን የተሻለ ኑሮ የሚኖረው የህዝብ ቁጥር አይደለምን? እና "የእግራቸው አሻራ" ትንሽ የሆነ፣ እንደ መጀመሪያው ተመሳሳይ ጥቅም እየተጠቀሙ ትልቅ እንዲኖራቸው ምኞት አይደለምን? HLM ን ለትልቅ ቤት መቀየር የማይፈልጉ ብዙ የሎተሪ አሸናፊዎችን ያውቃሉ? የፍልሰት ፍሰቶች አቅጣጫ ህይወት የተሻለችበትን ቦታ ማለትም አሻራው ትልቁን ቦታ በግልፅ ያሳየናል።
ባነሰ አሻራ ማድረስ ግዥን ሊያመጣ የሚችል ብቸኛው መንገድ ነው። ይህ መፍትሔ ቴክኒካል እና ኢኮሎጂ ሊረዳ ይችላል. አሁን ያለውን የአኗኗር ዘይቤ ያለውን ጥቅም በመካድ፣ እኔ አልቃወመውም፣ መፍትሔም፣ ርዕዮተ ዓለምም ሊሆን ይችላል፣ ነገር ግን አሁንም የተሻለውን የሕይወት መንገድ ልናሳየን ይገባል፣ ከተቻለም በምሳሌ። ልንከተለው የምንፈልገው. እዚያ ምንም ፕሌቶራ የለም.
