በጃፓን የኑክሌር አደጋ, የጃፓን ቼርኖቤል?

ዘይት ፣ ጋዝ ፣ የድንጋይ ከሰል ፣ የኑክሌር (PWR ፣ EPR ፣ ትኩስ ውህደት ፣ አይቲኤር) ፣ ጋዝ እና የድንጋይ ከሰል የሙቀት ኃይል ማመንጫዎች ፣ ተሃድሶ ፣ ሶስት ትውልድ ፡፡ Peakoil ፣ መመናመን ፣ ኢኮኖሚክስ ፣ ቴክኖሎጂዎች እና ጂኦፖለቲካዊ ስትራቴጂዎች ፡፡ ዋጋዎች ፣ ብክለት ፣ ኢኮኖሚያዊ እና ማህበራዊ ወጪዎች ...
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 79360
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 11060




አን ክሪስቶፍ » 14/03/11, 10:43

ማክስማይነስ ሊዮ እንዲህ ሲል ጽፈዋል170 ቢሊዮን? የኑክሌር አደጋ አዲስ ቼርኖቤል ካልሆነ ከ 500 እስከ 1000 ቢሊዮን ዶላር የበለጠ ይሆናል. የኮቤ የመሬት መንቀጥቀጥ ቀድሞውኑ 100 ቢሊዮን ነበር።


እኔ እንደዚያው ይመስለኛል! በተለይም የኑክሌር ጉዳይ እንዴት እንደሚቆም ማንም ስለማያውቅ።

ሌሎች አሃዞች አሁንም ከ40 ቢሊዮን በታች ናቸው፣ አሁን ያደረግሁትን ርዕስ በመሬት መንቀጥቀጡ ኢኮኖሚያዊ ተፅእኖ ላይ ይመልከቱ፡- https://www.econologie.com/forums/japon-et-i ... 10587.html

ማክስማይነስ ሊዮ እንዲህ ሲል ጽፈዋልእየተናገርን ያለነው በአንድ የኃይል መሙያ በአንድ 30 ሜጋ ባይት የባሕር ውሃ ስለሚገባ ነው ፡፡ በአሁኑ ሰዓት በሰዓት 3 ሜ 3 ነው ፡፡ የተበከለው ውሃ በሚወጣበት በዚህ ጊዜ ላይ እንዳይናገሩ ጥንቃቄ ያድርጉ ....


ኧረ በትክክል ከተረዳሁት ቴክኒክ ይህ ነው፡-

ሀ) የሬአክተር እና የመጀመሪያ ደረጃ ወረዳዎች ጎርፍ (በተቻለ መጠን)
ለ) ኮንዳክሽን / ኮንቬክሽን በማሻሻል "ውጫዊ" ማቀዝቀዝ (የ BR ጎርፍ?) የሚፈቅድ (የኮንክሪት የሙቀት መከላከያ ዜሮ ማለት ይቻላል, የአረብ ብረት ሙሉ በሙሉ ዜሮ ነው ...)

ስለዚህ በሪአክተሩ ውስጥ ያለው ውሃ በግልጽ እንደቆመ ይቆያል እና እንደ እድል ሆኖ ይህ ካልሆነ ቀድሞውኑ የባህር ቼርኖ ይሆናል!

የውሃው ራዲዮአክቲቭ ለ) በጣም የተገደበ መሆን አለበት ... በህንፃዎቹ ላይ እውነተኛ ፍሳሽ ከሌለ በስተቀር ... ግን በዚህ ሁኔታ ከባህር ወይም ከአየር ወደ ውሃ ውስጥ መግባቱ የተሻለ ነው? በእውነቱ እኔ አላውቅም… :|
0 x
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 79360
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 11060




አን ክሪስቶፍ » 14/03/11, 10:47

የቼርኖቤል አደጋ ኪሳራውን ለመገመት የሚሞክር በጣም የሚያስደስት ነገር ይኸውና እንደጠበቀው አስገራሚ ነው. http://www.ladocumentationfrancaise.fr/ ... obyl.shtml

(...)

ማህበረ-ኢኮኖሚያዊ ውጤቶች

የቼርኖቤል አደጋ የሚያስከትለውን ወጪ ለመገምገም አስፈላጊ ነው.
- ቀጥታ ጉዳት እና ጥገና እና የተሀድሶ ወጪ: ወደ ጉዳት ሬአክተር ጣቢያ ጽዳት, የቆሻሻ አወጋገድ ዙሪያ ተጨባጭ sarcophagus እና በጣም የተበከለ አፈር በመገንባት 50 000 ነዋሪዎች ከተማ በመልቀቅ ተመጣጣኝ ከተማ ግንባታ, እንዲወጡ መንደሮች በመቶዎች, የጨረር ክትትል ነዋሪዎች ነዋሪዎች, የማዛወር ከቦታ ወደ ቦታ
- ቀጥተኛ ወጪዎች-ካሳ ክፍያ, የተጎጂዎች እንክብካቤ,
- በ E ርሻ, በጫካና በ I ንዱስትሪ ምርት (ከቼርኖቤል የኃይል ማመንጫው በቋሚነት ተዘግቶ በ 2000 ውስጥ የኤሌክትሪክ ኃይል ማመንጨት ያካትታል).

She እሷን እስከምትመለከተው ፣ ቤላሩስ በ 21 ኛው ክፍለ ዘመን የደረሰውን አጠቃላይ ወጪ ለ 30 ቢሊዮን ዶላር ይገመግማል. በ 22,3 ውስጥ በ 1991 እና 6,1% ውስጥ ያለችበት በጀትዋ ውስጥ 2002% ወስደዋል. ስለ አደጋ ቀጥተኛ ውጤት, አንዳንድ ተንታኞች ጦርነት ኢኮኖሚ ለመተግበር አስፈላጊነት ቤላሩስ ውስጥ authoritarian ኃይል ጭነት መካከል መንስኤዎች መካከል አንዱ እንደሆነ አምናለሁ.

ዩክሬን በበኩሉ ከ 175 እስከ 200 ቢሊዮን ዶላር ዶላር ዶላር ይሰጣል እና በጀርሙ ላይ 25% ን በቻርኖቤል ውስጥ በ 1991 (ዛሬውኑ 3,4%) እንዲከፋፈል ተደርጓል. ነገር ግን እነዚህ አሀዞች ህይወትን ማጣት ወይም የአካል ጉዳት አምራቾች ማጣት (65 000 liquidators) አይጨምርም.
ለምሳሌ, በቻርኖቤል አደጋ የተጋለጡ ዜጎችን አስመልክቶ በዜግነትና ማህበራዊ ጥበቃ ሕግ መሠረት, በግምት ወደ ፐርሰንት የዩክሬን ሕዝብ ቁጥር ይጎዳል, ማለትም:
- ከቦካ ላሉ አካባቢ ነዋሪዎች - 165 000 ነዋሪዎች
-253 000 ፈታኞች
-አዘምን የ 643 000 ልጆችን

● ሩሲያ በበኩሏ ትክክለኛ ሂሳቦችን አላወጣችም ፡፡

ይሁን እንጂ የሶስት ሀገራት የተጣመረ ወጪዎች ከ 9 ሺህ ቢሊዮን በላይ እንደሚሆኑ ይገመታል.
ለተጎጂዎች ካሳ መከፈል ለሶስቱ ሀገራት ከባድ ሸክም ነው. ሰባት ሚሊዮን ሰዎች በአሁኑ ጊዜ ከቻይኖቢል ጋር የተያያዙ ጥቅማጥቅሞችን እያገኙ ነው.
ይሁን እንጂ የግብር ጫና በደረሱበት የኑሮ ደረጃ ውድቀት ላይ ለተመዘገቧቸው አገሮች መቸግራቸው በማይታይበት ጊዜ ባለሥልጣኖቹ የአካል ጉዳተኝነት ክፍያን እና ሌሎች ጥቅሞችን እንደገና መገምገም አልቻሉም, በአንጻራዊነት አዋራጅነት.

ለማጠቃለል ያህል, የቼርኖቤል አደጋ መከሰት ያለበት የአካባቢ እና የጤና ችግር ሙሉ በሙሉ ሊታወቅ አይችልም.

(...)


በተጨማሪም የሰው ዋጋን (እና ባዮሌድ) በሰዎች አቅም ለመለየት ሁልጊዜ አስቸጋሪ ነው.

በቼርኖቤል ቀጥተኛና ቀጥተኛ ያልሆኑ ወጪዎችን ለመክፈል ከ 500 እስከ 1000 ቢሊዮን ድረስ መሄድ እንችላለን ብዬ አስባለሁ ...
0 x
Addrelyn
ኢኮሎጂን እገነዘባለሁ
ኢኮሎጂን እገነዘባለሁ
መልእክቶች 166
ምዝገባ: 16/07/10, 11:28




አን Addrelyn » 14/03/11, 10:57

http://www.unscear.org/unscear/fr/chernobyl.html

እዚህ ስለ ቼርኖቤል እውነተኛ መረጃ ያገኛሉ.

በክፍሎች መሠረት መጋለጥ (ፈሳሾች ፣ የህዝብ ፣ ወዘተ.)
የሞት እና የካንሰር ግምት፣ የመነሻ ቃል፣ ካርታዎች ወዘተ...
ከተባበሩት መንግስታት የተገኘ ሰነድ እንጂ ከየትኛውም ሎቢ አይደለም...

አዮዲን በባህር ውሃ ውስጥ ማስገባት የተሻለ ነው, ያ በእርግጠኝነት ነው, በላ ሄግ የሚደረገው ነው. ሲሲየም በሁሉም ቦታ ያበሳጫል.
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
Obamot
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 28725
ምዝገባ: 22/08/09, 22:38
አካባቢ regio genevesis
x 5538




አን Obamot » 14/03/11, 11:06

ለምን በ UN ^^ ሎቢ የለም [መውጫው እንደዛ ነው —>]
ማክስማይነስ ሊዮ እንዲህ ሲል ጽፈዋልይህ ካልሆነ ግን በጃፓን ውስጥ ሚሳይል ማስነሳት ማስቀረት የተያዙትን የመያዝ ሁኔታዎችን የመቋቋም ሙከራዎች ታይተዋል ፡፡

ያ ለ"መምታት" ነው... የሬአክተር ፍንዳታዎች አይደሉም።

ካልሆነ በቀር ዛሬ በዘመናዊ መሳሪያ 1m50 ኮንክሪት እንደ ቅቤ መሻገር አለብን አይደል?
0 x
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 79360
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 11060




አን ክሪስቶፍ » 14/03/11, 11:10

ስለ አገናኙ እናመሰግናለን ግን ለምን "እውነት" ይገለጻል, ሌሎቹ "ውሸት" ናቸው? IAEA በቼርኖ ላይ ወደ ሰላሳ የሚጠጉ ኦፊሴላዊ ተጎጂዎችን የዘገበው ይመስለኛል፡ ትንሽ ብርሃን፣ አይደለም?

እና አሁን የሰጠሁት አገናኝ ለእኔ በጣም ከባድ ይመስላል ፣ አይደል?

በሚሰጡት ድረ-ገጽ ላይ ስለ ኢኮኖሚያዊ ወጪ ምንም አይነት ትክክለኛ መረጃ የለም ነገር ግን በገጹ ላይ የተገናኘው .pdf የተወሰነ ይሰጣል ነገር ግን አሃዞች ይጎድለዋል (ገጽ 32 እና የሚከተለው) http://www.iaea.org/Publications/Bookle ... rnobyl.pdf
መስታወት: https://www.econologie.info/share/partag ... JBYEdl.pdf

ይህ እኔ አሁን ከሰጠሁት ጋር ተመሳሳይ ምንጮች ይመስላል-

ለምሳሌ ቤላሩስ ከ30 ዓመታት በላይ የደረሰውን ኪሳራ በ235 ቢሊዮን ዶላር ገምታለች።


ስለዚህ ከ500 ቢሊዮን ዶላር እስከ 1 ቢሊዮን ዶላር ባለው ወጪ እቆያለሁ...

ps: በእንግሊዘኛ ትላልቅ ቁጥሮች ተጠንቀቁ አንድ ቢሊዮን ከኛ = አንድ ቢሊዮን እንግሊዘኛ እና የተቀረው ደግሞ በሺህ እጥፍ የተሸጋገረ ይመስላል (ዊኪን ብቻ ፈትሻለሁ ... ግን ግራ የሚያጋባ ነው)!
ለማንኛውም ወደ ቁጥር ሲመጣ እንደኛ አታድርጉ!
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
ማክሮ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6526
ምዝገባ: 04/12/08, 14:34
x 1641




አን ማክሮ » 14/03/11, 11:11

እንዲህ ያለውን የኃይል ምንጭ ለማቀዝቀዝ 30ሜ 3 ሰአት ምሳሌያዊ ፍሰት ይመስለኛል...የሃይድሮካርቦን ፑድል እሳት ለማጥፋት 1.5ሊትር ደቂቃ የአረፋ መፍትሄ በአንድ m² ተቀጣጥሎ እንቆጥራለን...
0 x
ማክሲመስስ ሊዮ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 2183
ምዝገባ: 07/11/06, 13:18
x 124




አን ማክሲመስስ ሊዮ » 14/03/11, 11:13

ክሪስቶፈር እንዲህ ሲል ጽፏል-ስለዚህ በሪአክተሩ ውስጥ ያለው ውሃ በግልጽ እንደቆመ ይቆያል እና እንደ እድል ሆኖ ይህ ካልሆነ ቀድሞውኑ የባህር ቼርኖ ይሆናል!

በዚህ ላይ እርግጠኛ ነህ? በጣም ጥሩ ፣ እፍፍ!

በየሰዓቱ 30 ሜ 3 የተቦረቦረ የባህር ውሃ በእያንዳንዱ ሬአክተር ውስጥ እንደሚገባ የሚናገረው TEPCO በጋዜጣዊ መግለጫው ላይ ነው። የተዘጋ ወረዳ ከሆነ ለምን ስለ ጊዜ እናወራለን? እሱ 30 m3 ነጥብ / ባር ነው። እና በተዘጋ ወረዳ ውስጥ ከሆነ ታዲያ እንዴት ይቀዘቅዛል? እንደማስበው ጄኔሬተሮች ተዘግተዋል።

: አስደንጋጭ: : ማልቀስ: :?:
0 x
ማክሲመስስ ሊዮ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 2183
ምዝገባ: 07/11/06, 13:18
x 124




አን ማክሲመስስ ሊዮ » 14/03/11, 11:15

ኦብሞትም እንዲህ ሲል ጽፏል-ለምን በ UN ^^ ሎቢ የለም [መውጫው እንደዛ ነው —>]
ማክስማይነስ ሊዮ እንዲህ ሲል ጽፈዋልይህ ካልሆነ ግን በጃፓን ውስጥ ሚሳይል ማስነሳት ማስቀረት የተያዙትን የመያዝ ሁኔታዎችን የመቋቋም ሙከራዎች ታይተዋል ፡፡

ያ ለ"መምታት" ነው... የሬአክተር ፍንዳታዎች አይደሉም።

ካልሆነ በቀር ዛሬ በዘመናዊ መሳሪያ 1m50 ኮንክሪት እንደ ቅቤ መሻገር አለብን አይደል?

1,50 ሜትር? ብዙ፣ “እድገት” እብድ ነው...!
0 x
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 79360
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 11060




አን ክሪስቶፍ » 14/03/11, 11:18

ለምን ማክሮ?

ዴልታውን ካላወቅን ማለት አንችልም ... እኔ እንደማስበው "ህጋዊ" ዴልታ በግልጽ ያልተከበረ እና ውሃው በተለመደው ጊዜ ከ +1 ወይም +2 ° ሴ በላይ ሊለቀቅ ይችላል.

ውሃው ከመፍለሉ በፊት ይህ ፍሰት ሊበታተን የሚችለውን ከፍተኛውን ክልል በቀላሉ መገመት እንችላለን!

ሀ) ቀዝቃዛ የምንጭ የባህር ውሃ በ 10 ° ሴ
ለ) በ 90 ዲግሪ ሴንቲግሬድ ውስጥ አለመቀበል
ሐ) ዴልታ = 80 ° ሴ

የ "ማክስ" ኃይል በ kW = 30 / 000 * 3600 * 4180 = 80 kW ወይም 2 MW.

ይህ ከ 500MW ሬአክተር (ሬአክተር 1) ወይም ከ1500 ሜጋ ዋት ሙቀት (በኃይል / ከፍተኛ ጭነት) ካለው የሙቀት ኃይል ጋር በትክክል ይጣጣማል። ስለዚህ የሚፈሰው ውሃ ከ 40 እስከ 50 ዲግሪ ሴንቲግሬድ ባለው የዴልታ መጠን መሆን አለበት።

QED!

ps: ሙቅ ባህር ለመታጠብ ጊዜው አሁን ነው!! : mrgreen:
ለመጨረሻ ጊዜ የተስተካከለው በ ክሪስቶፍ 14 / 03 / 11, 11: 22, በ 1 ጊዜ የተስተካከለ.
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
ማክሮ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6526
ምዝገባ: 04/12/08, 14:34
x 1641




አን ማክሮ » 14/03/11, 11:19

ማክስማይነስ ሊዮ እንዲህ ሲል ጽፈዋል
ክሪስቶፈር እንዲህ ሲል ጽፏል-ስለዚህ በሪአክተሩ ውስጥ ያለው ውሃ በግልጽ እንደቆመ ይቆያል እና እንደ እድል ሆኖ ይህ ካልሆነ ቀድሞውኑ የባህር ቼርኖ ይሆናል!

በዚህ ላይ እርግጠኛ ነህ? በጣም ጥሩ ፣ እፍፍ!

በየሰዓቱ 30 ሜ 3 የተቦረቦረ የባህር ውሃ በእያንዳንዱ ሬአክተር ውስጥ እንደሚገባ የሚናገረው TEPCO በጋዜጣዊ መግለጫው ላይ ነው። የተዘጋ ወረዳ ከሆነ ለምን ስለ ጊዜ እናወራለን? እሱ 30 m3 ነጥብ / ባር ነው። እና በተዘጋ ወረዳ ውስጥ ከሆነ ታዲያ እንዴት ይቀዘቅዛል? እንደማስበው ጄኔሬተሮች ተዘግተዋል።

: አስደንጋጭ: : ማልቀስ: :?:


ምናልባት 30 ሜ 3 ሰአት አለ ይህም የሚተን ወይም በሃይድሮጂን መልክ በጣም ሞቃት ከሆኑ ንጥረ ነገሮች ጋር ግንኙነት አለው ...
ሃይድሮጅን እንዳይፈነዳ መከላከል ያቃታቸው..ግን ማን እንደቀጠለ ነው...
0 x

 


  • ተመሳሳይ ርዕሶች
    ምላሾች
    እይታዎች
    የመጨረሻ መልዕክት

ወደ “የቅሪተ አካል ኃይልዎች ፣ ዘይት ፣ ጋዝ ፣ የድንጋይ ከሰል እና የኑክሌር ኤሌክትሪክ (ፊዚሽን እና ውህደት)” ይመለሱ

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 287 እንግዶች የሉም