ኒውክለር ኃይል: ሁሉም ጥያቄዎችዎ!

ዘይት ፣ ጋዝ ፣ የድንጋይ ከሰል ፣ የኑክሌር (PWR ፣ EPR ፣ ትኩስ ውህደት ፣ አይቲኤር) ፣ ጋዝ እና የድንጋይ ከሰል የሙቀት ኃይል ማመንጫዎች ፣ ተሃድሶ ፣ ሶስት ትውልድ ፡፡ Peakoil ፣ መመናመን ፣ ኢኮኖሚክስ ፣ ቴክኖሎጂዎች እና ጂኦፖለቲካዊ ስትራቴጂዎች ፡፡ ዋጋዎች ፣ ብክለት ፣ ኢኮኖሚያዊ እና ማህበራዊ ወጪዎች ...
bernardd
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 2278
ምዝገባ: 12/12/09, 10:10




አን bernardd » 20/08/10, 09:59

ኤን.ቢ.-እርስዎ ሲጠቅሱ ለመከተል የተጠቀሰውን ሰው ስም ያስገቡ ...

አድሬይሊ እንዲህ ጽፏልየሞት ኃይል በሕክምና ውስጥ በተለይም በካንሰር ህክምናዎች ውስጥ ትንሽ መሻሻል እንዲኖር አስችሏል።


ከመጀመሪያዎቹ ፈተናዎች በኋላ ከተፈጠሩ ሰዎች ምን ያህል አገኘች? አስቸጋሪ ፣ ምንም ኤፒዲሚዮሎጂ ጥናት አልታተመም ...

ካንሰርን ለማዳን በጣም ጥሩው መንገድ አለማሳመሙ ነው ፡፡

አድሬይሊ እንዲህ ጽፏልበእርግጥ እኔ "ሎቢስት" ነኝ ፣ ግን የኑክሌር አይደለም ፣ መረጃ!


አንድ ሰው ሳያውቀው ሎብቢስት መሆን ይችላል ፣ እሱ ብዙውን ጊዜ የትምህርት ሥልጠና ውጤት ነው ፣ ይህም ከእኛ ጋር ያለው ደንብ ነው ፡፡ በንግግርዎ እና በሌሎች ሎቢቢስቶች መካከል ጥቂት የሆነ ስምምነት አለ ፡፡

አድሬይሊ እንዲህ ጽፏል
እኛ ቴክኖሎጂው የለንም ፡፡

እኛ አለን ፣ ግን ለአሁኑ ቦታ ለማስቀመጥ በጣም ብዙ ወጪ ያስወጣል (እንደ ነፋስ ተርባይኖች ፣ ፀሀይ…)


እንደ ኢህአፓ ጥቅም በሌላቸው እና አደገኛ ፕሮጄክቶች እስካልላጠፋን ገንዘቡ አለን ፡፡

ዴሞክራሲያዊ አሠራሮች በመደበኛነት ኢንቨስትመንቶች በይፋ እንዲደረጉ የሚደረጉት ናቸው-የእነዚህ ፕሮጀክቶች ሁኔታ እንደዚህ አይደለም ፡፡
0 x
አንድ bientôt!

የተጠቃሚው አምሳያ
ሴን-ምንም-ሴን
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6704
ምዝገባ: 11/06/09, 13:08
አካባቢ የ Beaujolais አናት.
x 639




አን ሴን-ምንም-ሴን » 20/08/10, 11:18

Addrelyn እንዲህ ብለው ጽፈዋል

እኛ አለን ፣ ግን ለአሁኑ ቦታ ለማስቀመጥ በጣም ብዙ ወጪ ያስወጣል (እንደ ነፋስ ተርባይኖች ፣ ፀሀይ…)


ይህንን ነጥብ ትንሽ አዳብረዋል?
0 x
“ኢንጂነሪንግ አንዳንድ ጊዜ መቼ ማቆም እንዳለበት ስለማወቅ ነው” ቻርለስ ዴ ጎል ፡፡
Addrelyn
ኢኮሎጂን እገነዘባለሁ
ኢኮሎጂን እገነዘባለሁ
መልእክቶች 166
ምዝገባ: 16/07/10, 11:28




አን Addrelyn » 20/08/10, 12:07

እኔ ስለ ፈጣን ኔውሮን ሬተርተርስ (አርኤንአር) እያወራሁ ነው ፡፡ በአሁኑ ጊዜ ቴክኖሎጂ በአንፃራዊ ሁኔታ በደንብ የተዋቀረ ነው ፣ የጎደለው ነገር የደህንነት ማሻሻል ፣ የአዳዲስ ቴክኖሎጂዎችን እና አዳዲስ ቁሳቁሶችን መላመድ እና በተለይም የዋጋ ቅነሳ…
Superphenix እንደ 9 000 000 000 € ለ 1200MWe ያለ ነገር ለግንባታ ወጪው ለእኔ ይመስለኛል።
ቀድሞውኑ ውድ የሆነው ኢሺፒ:> 4 € ለ> 000 ሜጋ ዋት
AP1000: <3 € ለ 000 ሜዌ

የለም!

ቅንፍ: -
ዛሬ የቃላት ጦርነት አቫቫ / ኢ.ዴ.ዲ.ን ወደ ግሪን / ግሪንፔሲ / ከኑክሌር ውጭ ይቃወማል…

የኑክሌር ቆሻሻ ፣ ፍቺው ትንሽ ለየት ያለ ነው ... እንደገና ጥቅም ላይ ሊውሉ የማይችሉ ከሌሎች ነገሮች መካከል ነው። ስለዚህ እንደገና ልንጠቀመው ከቻልን ፣ ብክነት አይደለም (Ex Pu239)። የተሻለ ፣ ለወደፊቱ ከቻልን እና ቴክኖሎጂው የሚፈቅድ ከሆነ / መቼ እንደሆነ ፣ እንደዚያ አይደለም (ለምሳሌ U238)።
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
ሴን-ምንም-ሴን
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6704
ምዝገባ: 11/06/09, 13:08
አካባቢ የ Beaujolais አናት.
x 639




አን ሴን-ምንም-ሴን » 20/08/10, 12:47

አድሬይሊ እንዲህ ጽፏልእኔ ስለ ፈጣን ኔውሮን ሬተርተርስ (አርኤንአር) እያወራሁ ነው ፡፡



:ሎልየን:
አርኤንአይ ለእርስዎ አስተማማኝ ቴክኖሎጂ ነው? ... እየቀለድክ ነው?
አደገኛ ቴክኖሎጂ ካለ ይህ እሱ ነው!

የኑክሌር ቆሻሻ ፣ ፍቺው ትንሽ ለየት ያለ ነው ... እንደገና ጥቅም ላይ ሊውሉ የማይችሉ ከሌሎች ነገሮች መካከል ነው። ስለዚህ እንደገና ልንጠቀመው ከቻልን ፣ ብክነት አይደለም (Ex Pu239)። የተሻለ ፣ ለወደፊቱ ከቻልን እና ቴክኖሎጂው የሚፈቅድ ከሆነ / መቼ እንደሆነ ፣ እንደዚያ አይደለም (ለምሳሌ U238)።


በፍፁም ፣ Lavoisier እንደተናገረውምንም ነገር አልተፈጠረም ፣ ምንም ነገር የጠፋ የለም ፣ ሁሉም ነገር ተለው transformedል ፡፡...

ለወደፊቱ ጥቅም ላይ ለማዋል በብቸኝነት እንደ ደካማው ፣ ምናልባት አንድ ቀን ቢሠራ ... አሁንም እንደ በረራ ሆኖ ይቀራል ... ከቀዳሚው የበረራ ቀሪ እንደሆነ ይቆያል።
0 x
“ኢንጂነሪንግ አንዳንድ ጊዜ መቼ ማቆም እንዳለበት ስለማወቅ ነው” ቻርለስ ዴ ጎል ፡፡
Ptilu
ኢኮሎጂን እገነዘባለሁ
ኢኮሎጂን እገነዘባለሁ
መልእክቶች 196
ምዝገባ: 15/01/10, 14:23




አን Ptilu » 20/08/10, 12:47

Re

አድሬለን ጽፋለች ፡፡
የሞት ኃይል በሕክምና ውስጥ በተለይም በካንሰር ህክምናዎች ውስጥ ትንሽ መሻሻል እንዲኖር አስችሏል። በተመሳሳይ ጊዜ ስለ ቦምብ እና የኃይል ማመንጫ ጣቢያ ማውራት ከጀመሩ ፣ ለምን የኑክሌር ተቃራኒ እንደሆኑ ለምን በተሻለ ተረድቻለሁ ... ግን ሞኝነት ነው! በሃይል ማመንጫ ጣቢያ የኑክሌር ፍንዳታን በአካል ማከናወን እንደማይቻል አስታውሳለሁ ... ቼርኖል አንድ አልነበረም ፡፡


አዎን ግራ መጋባቱ ብዙውን ጊዜ የተሰራ ነው ... ግን ስለ ኑክሌር ሲቪል ሲቪል ቀጥተኛ ያልሆነ ተፅእኖ እንናገራለን ፣ ወታደራዊ ኑክሌር ንጣፍ መለየት ከባድ ነው (በእርግጥ እሱ ተቃራኒ ነው ፣ ግን ውጤቱ ተመሳሳይ)። እርስዎ በእርግጥ የ ‹XXXXX› የኑክሌር ቦምብ ለማምረት አስፈላጊ ቁሳቁስ መሆኑን እና እርስዎም በተፈጥሮው ሁኔታ ውስጥ እንደማይኖሩ እና በተቀባባዮቻችን ውስጥ እንደተመረተ ያውቃሉ… ለጦር ኃይሉ እውነተኛ ማበረታቻ ፡፡ በእውነቱ አቶሚክ ኃይል የአቶሚክ መሣሪያ እድገትን ያበረታታል! ይመስለኛል ይህ ባይሆን ኖሮ ኢራን ያን ያህል አናደላም ነበር ፡፡ በተጨማሪም ፣ ፈረንሣይ የአቶሚክ ዘርፉን በከፍተኛ ሁኔታ ካበረታታትም እንዲሁ ይህንን የማይመች ፕራይሚኒየም ፋብሪካን ማስወጣት ነው…

እውነቱን ለመናገር የሲቪል / ወታደራዊ የኑክሌር መፈናቀልን አደጋ በሰው ልጆች ላይ ከፍተኛ ስጋት ያስከትላል የሚል እምነት አለኝ ፡፡ ግን ሄይ ፣ ይህ አመላካች አስተያየት ነው ፤)

++ [/ ጥቅስ]
0 x

Addrelyn
ኢኮሎጂን እገነዘባለሁ
ኢኮሎጂን እገነዘባለሁ
መልእክቶች 166
ምዝገባ: 16/07/10, 11:28




አን Addrelyn » 20/08/10, 14:06

ፐትሉ እንዲህ ሲል ጽፏል-እርስዎ በእርግጥ የ ‹XXXXX› የኑክሌር ቦምብ ለማምረት አስፈላጊ ቁሳቁስ መሆኑን እና እርስዎም በተፈጥሮው ሁኔታ ውስጥ እንደማይኖሩ እና በተቀባባዮቻችን ውስጥ እንደተመረተ ያውቃሉ… ለጦር ኃይሉ እውነተኛ ማበረታቻ ፡፡ በእውነቱ አቶሚክ ኃይል የአቶሚክ መሣሪያ እድገትን ያበረታታል! ይመስለኛል ይህ ባይሆን ኖሮ ኢራን ያን ያህል አናደላም ነበር ፡፡ በተጨማሪም ፣ ፈረንሣይ የአቶሚክ ዘርፉን በከፍተኛ ሁኔታ ካበረታታትም እንዲሁ ይህንን የማይመች ፕራይሚኒየም ፋብሪካን ማስወጣት ነው…


ይህ ከዚህ በፊት ነበረ ፣ ያ በእርግጠኝነት ያ ነው ፡፡ ለቦምብ ልማት እድገት አሜሪካ ፣ ሩሲያ እና ፈረንሣይ መካከል ሌሎችም የፒቱኒየም ለማምረት የወሰኑ ኃይል ሰጪዎች ነበሩ (እነሱ ብዙም ጥሩ አወያዮች የነበሩ ናቸው) ለመግለጽ ፕሉቶኒየም ለመፍጠር እና እንደ ጉርሻ ተፈጥሯዊ ዩራኒየም (የበለፀገ አይደለም) ወይም እኔ አላውቀውም በተቃራኒው። በእነዚህ ወታደራዊ ኃይል አውጭዎች ምክንያት የፈረንሳዩ U ከተከማቸ እና የበለፀገችበት ከተማ በተጨማሪ ለሕዝብ ክፍት ነው ፡፡

ዛሬ ፕሉቶኒየም ነው ፡፡ መቅሰፍቱ።. ለዚህም ነው MOX ያለው ፡፡ ስለ ራዲዮአክቲቭነት ብዙ እንነጋገራለን ግን Puትም እንዲሁ አስጸያፊ መርዝ ነው ፡፡ እኛ በተቻለን መጠን ለማስወገድ እንሞክራለን እና ከማንኛውም ነገር የበለጠ ሸክም ነው ... በፕሮግራም ባልተመጣጠነ ስምምነት የ “ፕራይሚኒየም” መሳሪያዎች የ ofት የውሃ ማጠራቀሚያዎች ይሆናሉ እናም እኔ እንደማስበው ሩሲያ በሪኤንአር መስክ ላይ ለምታደርገው ኢንቨስትመንት በጣም ብዙ ኢንቨስት እያደረገች ነው ፣ ምክንያቱም አጠቃቀምን / መወገድ የሚችልበትን መንገድ ስለሚመለከት (ይህ የእኔ አስተያየት ብቻ ነው) ፡፡ ሁለተኛው ትውልድ ኃይል ሰጪዎች እና የበለጠ የ “3eme ትውልድ” ትንሹን ፕሉቶኒየም ያመነጫሉ (በእውነቱ ግን በጣም በዝግታ ግን በጣም የተወሳሰበ ...)

ለኢራን ለእኔ የሚመስለኝ ​​የ Pu Pu ምርት በጣም አስፈሪ አይደለም ነገር ግን ወታደራዊ ዩ (> በ U85 ውስጥ 235%) ለማምረት የሚያስችላቸው በማጠናከሪያ ማበልፀጊያ ፋብሪካ ነው ፡፡ ለዚያም ነው እነሱ የሚጠቀሙባቸውን ለመለካት እኛ የምንልክላቸው ፡፡ እኔ እንደማስበው Pu ቦንብ ለመሥራት በመጀመሪያ በጣም በተሻሻለው ዩ ላይ ሙከራዎችን ማድረግ አለብዎት ፡፡ በመጨረሻም ፣ እንደ ተናገርኩ b እውነተኛ ወራዳ ነው እናም ለማሽኮርመም / ለመለወጥ / ለመሞከር በጣም ቀላል አይደለም ... (ምንም ሳይፈነዳ :D )
ለመጨረሻ ጊዜ የተስተካከለው በ Addrelyn 20 / 08 / 10, 14: 08, በ 1 ጊዜ የተስተካከለ.
0 x
Addrelyn
ኢኮሎጂን እገነዘባለሁ
ኢኮሎጂን እገነዘባለሁ
መልእክቶች 166
ምዝገባ: 16/07/10, 11:28




አን Addrelyn » 20/08/10, 14:08

እና በእርግጥ ፕሉቶኒየም አስፈላጊ አይደለም ፣ የመጀመሪያዎቹ ቦምቦች በጣም የበለፀጉ ዩ (> 85%) ይዘዋል
0 x
Ptilu
ኢኮሎጂን እገነዘባለሁ
ኢኮሎጂን እገነዘባለሁ
መልእክቶች 196
ምዝገባ: 15/01/10, 14:23




አን Ptilu » 20/08/10, 16:20

ቴክኒካዊውን 2 መለየት አለብን:

የዩራኒየም ቦምብ
ነዳጅ ለማምረት አስቸጋሪ ነው ፣ ምክንያቱም ከ ‹5› ወደ ማበረታቻ ወደ 85% ማለፍ ስለሚችል ታይቷል ፡፡ :(... በሌላ በኩል ተኩሱ “ቀላል” ሆኖ መሞከሩ የግድ ግዴታ አይደለም። እኛ ግን ትንሽ ስውር ቴክኖሎጂ የሚያደርገውን የበለፀጉ መገልገያዎችን በቀላሉ መለየት እንችላለን ፡፡...

ፕሉቶኒየም ቦምብ።
ነዳጁ በተፈጥሮ የተሠራ ነው ፣ ችግሩ በደህንነት እና መርዛማነት ላይ ነው (ምንም እንኳን የ ofው የኢንዱስትሪ ጥራት በጣም የተረጋጋ እና ዝቅተኛ መርዛማ ነው) ፣ ግን በተለይ የተኩስ ልውውጥ በሚካሄድበት ጊዜ ብዙውን ጊዜ ምርመራዎችን ይፈልጋል . ያ ፣ ከቀዝቃዛው ጦርነት የተወሰኑት በሌላም በኩል ሊሆን ስለሚችል የማስመሰል ዘዴው በእጅጉ ተጎዳ ፡፡ ለዚያም ነው ይህ ዘዴ ከዩራኒየም ቦምብ የበለጠ በጣም ችግር ያለበት ይመስላል ፡፡

የ “ፕሉቶኒየም” መርዛማነት በሚመለከትበት ጊዜ ፣ ​​በቦምብ ለመገኘት ፈቃደኛ የሆነ መንግስት ፣ ሚዛኑን ...

++
0 x
oiseautempete
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 848
ምዝገባ: 19/11/09, 13:24




አን oiseautempete » 20/08/10, 19:40

bernardd እንዲህ ጽፏልእንደ ኢህአፓ ጥቅም በሌላቸው እና አደገኛ ፕሮጄክቶች እስካልላጠፋን ገንዘቡ አለን ፡፡



??? ኢህአደግ አሁን ካለው እፅዋት የበለጠ አደገኛ አይደለም ምክንያቱም ቴክኖሎጂው ቅርብ ነው ፣ ይልቁንም የበለጠ ደህንነት አለ የሚለው አይከሰትም (በጣም ብዙ ይላሉ ምክንያቱም ስርዓቱን በጣም ውድ እና አሰቃቂ ውስብስብ ያደርገዋል ፣ በግንባታው ውስጥ መዘግየትን የሚያብራራ)) ...
አደገኛ የነበረው ሱፐርፌኒክስ ነበር ፣ ነገር ግን በፈሳሽ ሶዲየም ማቀዝቀዣ ስርዓት ምክንያት ብቻ ... በሚፈስበት ጊዜ የበለጠ አደገኛ ለማድረግ ከባድ ቢሆንም ... ግን አደገኛውን ፕሉቶኒየም “ፈሳሽ” ለማድረግ ይቻል ነበር ፡፡...
0 x
bernardd
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 2278
ምዝገባ: 12/12/09, 10:10




አን bernardd » 22/08/10, 10:35

ኦሴሴቴፔፕቴ እንዲህ ጻፈ:
bernardd እንዲህ ጽፏልእንደ ኢህአፓ ጥቅም በሌላቸው እና አደገኛ ፕሮጄክቶች እስካልላጠፋን ገንዘቡ አለን ፡፡



??? ኢህአደግ አሁን ካለው እፅዋት የበለጠ አደገኛ አይደለም ምክንያቱም ቴክኖሎጂው ቅርብ ነው ፣ ይልቁንም የበለጠ ደህንነት አለ የሚለው አይከሰትም (በጣም ብዙ ይላሉ ምክንያቱም ስርዓቱን በጣም ውድ እና አሰቃቂ ውስብስብ ያደርገዋል ፣ በግንባታው ውስጥ መዘግየትን የሚያብራራ)) ...


አንድ ሰው ስለ ተክል አደገኛነት ሊከራከር ይችላል ፣ ግን እሱ በጣም አደገኛው በራሱ አይደለም ፣ ሙሉ በሙሉ የኑክሌር ሲስተም በማጽደቅ እና በሕይወት እንዲኖር ለማስቻል ነው።

ከፍተኛ ችሎታ ያላቸውን ሰዎች ጨምሮ ሁሉም ሀብቶች በኑክሌር ኃይል ውስጥ ቢያስገቡ በፀሐይ ሀብታቸው ላይ ያተኩሩ ይሆን? የፈረንሳይ ኩባንያው ስልጠናውን በገንዘብ ያቋቋመው ኢንጂነሮች እና ቴክኒሽያኖች ጊዜያቸውን በከንቱ ውስብስብ እና በአደገኛ ስርዓት ላይ ያባክናሉ?

የዩኤስ ኤስ አር እንዴት እንደወደቀ ማሰብ አለብን-የኑክሌር ውድድርን በማስጀመር ዩኤስ አሜሪካ በኢኮኖሚው ውስጥ ሊጠቀሙባቸው ከሚችሏቸው ተፎካካሪ አገራት ሀብትን ማድረቅ…
ለመጨረሻ ጊዜ የተስተካከለው በ bernardd 22 / 08 / 10, 14: 33, በ 1 ጊዜ የተስተካከለ.
0 x
አንድ bientôt!


 


  • ተመሳሳይ ርዕሶች
    ምላሾች
    እይታዎች
    የመጨረሻ መልዕክት

ወደ “የቅሪተ አካል ኃይልዎች ፣ ዘይት ፣ ጋዝ ፣ የድንጋይ ከሰል እና የኑክሌር ኤሌክትሪክ (ፊዚሽን እና ውህደት)” ይመለሱ

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 15 እንግዶች የሉም