የነዳጅ ሃይሎች-ዘይት, ጋዝ, የድንጋይ ከሰል, የኑክሌር (fission and fusion)መጓጓዣ-ነዳጅ አይደለም, አመሰግናለሁ?

ዘይት, ጋዝ, የድንጋይ ከሰል, የኑክሌር, የፒኤች አር, ኤፒኤፒ, ማቀዝቀዣ, ITER, የኃይል ማመንጫ ጣቢያዎች, የጋራ ኬሚካሎች, የፍሳሽ ማስወገጃዎች. ፒኮካል, መሟጠጥ, ኢኮኖሚ, ጂፖኦቲካል ቴክኖሎጂዎች እና ስልቶች.
የተጠቃሚው አምሳያ
Did67
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 17392
ምዝገባ: 20/01/08, 16:34
አካባቢ አልሳስ
x 7454

ያልተነበበ መልዕክትአን Did67 » 04/10/11, 09:03

Did 67 wrote:
ሀ) እ.ኤ.አ. በ 2011 ውስጥ እንደዚህ ዓይነቱን ታክስ ጎጆ መጠበቁ ምክንያታዊ ነውን? ስለዚህ አንድ እርሻ በቅሪተ አካል ነዳጅ ላይ ጥገኛ ነው ???

የምግብ ምርቶች እውነተኛ ዋጋ እንዲከፍሉ ምክንያት መሆን አለበት ፡፡



የእኔን አንቀፅ እገልጻለሁ ፣ እንደቆመውም ለመረዳት የማይቻል ነው

- ዜሮ ደረጃን መጠበቁ ተገቢ መሆኑን ጥያቄ ያነሱ ፣ ይህም ማለት በቅሪተ አካል ነዳጆች (በናፍ) ላይ ጥገኛ የሆነን ግብርና ማበረታታትም ሆነ ተስፋ መቁረጥ ማለት ነው (ግብር ወይም ግብር ላይ በመመርኮዝ)

- ግን እኛ ጥያቄ ካነሳን የግብርና ዋጋዎችን በተመጣጣኝ ዋጋ ለመክፈል መስማማት አለብን-ገበሬዎች አሁን ባለው ዋጋ ብቻ ማምረት የሚችሉት ነዳጅቸው ዜሮ ስለሆነ ነው ...
0 x

የተጠቃሚው አምሳያ
Remundo
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 9024
ምዝገባ: 15/10/07, 16:05
አካባቢ በክሌርሞ ፌራን
x 326

ያልተነበበ መልዕክትአን Remundo » 04/10/11, 10:42

Did 67 wrote:የእኔን አንቀፅ እገልጻለሁ ፣ እንደቆመውም ለመረዳት የማይቻል ነው

- ዜሮ ደረጃን መጠበቁ ተገቢ መሆኑን ጥያቄ ያነሱ ፣ ይህም ማለት በቅሪተ አካል ነዳጆች (በናፍ) ላይ ጥገኛ የሆነን ግብርና ማበረታታትም ሆነ ተስፋ መቁረጥ ማለት ነው (ግብር ወይም ግብር ላይ በመመርኮዝ)

- ግን እኛ ጥያቄ ካነሳን የግብርና ዋጋዎችን በተመጣጣኝ ዋጋ ለመክፈል መስማማት አለብን-ገበሬዎች አሁን ባለው ዋጋ ብቻ ማምረት የሚችሉት ነዳጅቸው ዜሮ ስለሆነ ነው ...

1) ንቁ ቁጥር ያለው ህዝብ ከጠቅላላው ህዝብ 4% ምግብ ለማምረት እና የመጨረሻውን ምግብ ደግሞ 100/1 ያህል በማባከን በጥብቅ የማይቻል ነው ፡፡ ዲሴል ፣ ማዳበሪያ እና ኬሚስትሪ እና መጓጓዣ ለማፍሰስ : በአጭሩ ዘይት.

2) የገበሬዎች ሽያጮች ዋጋ ብዙውን ጊዜ ኪሳራ ነው ምክንያቱም ካፒታል ስለሚያስፈልገው ገቢቸው 2/3 አካባቢ ካሳ ድጎማ ነው ፡፡ የነዳጅ ታክስ ድርሻ በአሁኑ ጊዜ በጣም ዝቅተኛ ዕቃ ነው ፣ እናም የነዳጅ ግብሮች ቢጨመሩ በሒሳብ ሚዛን ውስጥ በጣም ሁለተኛ ይሆናል።

ግን አይጨነቁ ፣ ይህ አይደል ምክንያቱም ምክንያቱም ፣ በየቀኑ ጥቂት ኪዩቢክ ሜትር ፍየል የሚቀበሉ ብዙ አደባባዮች አውቃለሁ… እና ሰማያዊ ዝንቦች እንኳን እንደገና በሚያንሸራተቱ :P

@+
0 x
ምስልምስልምስል
የተጠቃሚው አምሳያ
Did67
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 17392
ምዝገባ: 20/01/08, 16:34
አካባቢ አልሳስ
x 7454

ያልተነበበ መልዕክትአን Did67 » 08/10/11, 18:22

በእርግጠኝነት በዚህ ላይ እኛ በዚህ አንስማማም ...

1) ይህንን ክርክር መጀመር አልፈልግም - ምንም እንኳን አስደሳች ቢሆንም።

እኔ በግሌ እስማማለሁ ...

ግን በከፊል ብቻ-በእርሻው ውስጥ የሚሰበሰበው የፀሐይ ኃይል የተወሰነ ክፍል በትክክል መወሰድ አለበት ፣ ማሽኖቹን (ኤች.ቢ.ቢ.) ለማስኬድ ፣ “ለምነት” (ጥራጥሬዎች ፣ ቆሻሻን እንደገና ጥቅም ላይ ማዋል…) ፣ መወሰድ አለበት ፡፡ የተፈጥሮ መከላከያ አነቃቂ ወዘተ ...

ግን ከመካከለኛው ህዝብ 95% ከእርሻዎች (ወይም በፖም ፖት?) ጋር ወደ መካከለኛ ዘመን መመለሻ አይሆንም ፡፡

በቀላሉ ቴክኖሎጂዎች ስላሉ ብቻ። እነሱ በተሰበሰበው የፀሐይ ኃይል (የ PV ጣሪያ ፣ የዕፅዋት ነዳጆች ፣ ባዮአስ ፣ ወዘተ) ላይ መታየት አለባቸው ...

ግን የዚህ ክር ጥያቄ የለም ፣ እንዳንዛወር ፡፡

2) አይሆንም ፣ የእኔ አስተያየት በመሠረታዊ ሃሳብ ውስጥ ነው-‹ስለ ‹NN›› ሌላ ክርክር መጠየቅ ሲኖርብን ለምን ያማርራሉ? የእርሻችን የኃይል ውጤታማነት ያ… ወይም ከፈለጉ የግብር ድጎማዎች (ዜሮ ደረጃን ጨምሮ - ግብር ግብር በጣም ጥሩ ነው)።

ይህንን ፅንሰ-ሀሳብ ስመለከት ሥነ-ምህዳሩ ተስማሚ መሆን ከፈለጉ ...

ምናልባት ለሌሎች ፣ ሥነ-ምህዳራዊ መሆን እሱን መቃወም ነው ???
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
Remundo
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 9024
ምዝገባ: 15/10/07, 16:05
አካባቢ በክሌርሞ ፌራን
x 326

ያልተነበበ መልዕክትአን Remundo » 08/10/11, 18:54

በመጨረሻው ልኡክ ጽሁፍህ እስማማለሁ :P

አግሪድ ነዳጅ (“ቀይ”) ጥሩ ነበር ፣ ለጂኤንአር አያስፈልገውም። መሠረታዊው ጥያቄም በጣም የተለያዩ ናቸው-የቅሪተ አካል ዘይት ከሌለው እርሻ ልማትስ? በጣም ጥቂት ሰዎችን ለምግብ ምርት ስንወስድ ለዚህ ምን ምላሽ መስጠት አለብን?
0 x
ምስልምስልምስል
የተጠቃሚው አምሳያ
Did67
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 17392
ምዝገባ: 20/01/08, 16:34
አካባቢ አልሳስ
x 7454

ያልተነበበ መልዕክትአን Did67 » 09/10/11, 11:18

እመርጣለሁ!

የማከብራቸው ሰዎች አሉ ፡፡ አለመግባባት ሁልጊዜም ከእነሱ ጋር ሊሆን ይችላል ፣ ግን እዚያ ላይ ትንሽ አመጽ አገኘሁ… ወይም ትንሽ “ደደብ” እንላለን…

[ግን እርስዎ በትክክል ይላሉ ፣ “ቀይው” ሄ ...ል ... ወደ ቀደመው ... ዛሬ አዲሱ የሞተር ትውልድ ፣ ይበልጥ ቀልጣፋ ፣ ንፁህ ፣ ከእንግዲህ ሊቋቋመው አይችልም - በኤች.አይ.ቪ. ችግር እንደነበረው በተለይ የሰልፈር ይዘት ምክንያት]
0 x

የተጠቃሚው አምሳያ
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 52856
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 1295

ያልተነበበ መልዕክትአን ክሪስቶፍ » 09/10/11, 12:51

ሬንዱዶ እንዲህ ጽፏል1) ንቁ ቁጥር ያለው ህዝብ ከጠቅላላው ህዝብ 4% ምግብ ለማምረት እና የመጨረሻውን ምግብ ደግሞ 100/1 ያህል በማባከን በጥብቅ የማይቻል ነው ፡፡ ዲሴል ፣ ማዳበሪያ እና ኬሚስትሪ እና መጓጓዣ ለማፍሰስ : በአጭሩ ዘይት.


እርግጠኛ አይደለሁም !!

በቅርቡ የተመድ የተባበሩት መንግስታት ጥናት ይህንን ያሳያል የግብርና ሥነ ምህዳራዊ (ዓለም አቀፍ ግብርና) ቁጥር ​​አነስተኛ ከሆኑት ተጠቃሚዎች ጋር - ዓለም አቀፍ የግብርና አቅም በእጥፍ ይጨምራል!

በተባበሩት መንግስታት ድርጅት መሠረት አግሮኮሎጂ በ 10 ዓመታት ውስጥ የግብርና ምርትን በእጥፍ ማሳደግ ይችላል ፡፡

21 መጋቢት 2011 16: 46, Words Sense, በናፓካታብራ
ድርድር. ድርድር. የተባበሩት መንግስታት መሠረት - በ 10 ዓመታት ውስጥ አግሮኮሎጂ የግብርና ምርትን በእጥፍ ማሳደግ ይችላል ፡፡

በ 9 ውስጥ 2050 ቢሊዮን ሰዎችን እንዴት መመገብ “? መልሱ ግልፅ ነው ፣ ለተባበሩት መንግስታት ልዩ ራፖርተር ኦሊቨር ደ ሽቱተር-እርሻን ለማፋጠን ከፍተኛ እርሻን በመተው ፡፡ ዘዴ "በኢንዱስትሪ ሳይሆን ተፈጥሮን በመምሰል የስነ-ምህዳሩን ዘላቂነት ለማሻሻል የሚፈልግ ዘዴ" ...

(...)


ቀጣይነት እና ክርክር https://www.econologie.com/forums/l-agroecol ... 10656.html
0 x
Ce forum ነግሮሻል? እሱን እርዱት። እርሱ ሌሎችን መርዳት ለመቀጠል - በኢኮሎጂ እና በ Google ዜና ላይ ጽሑፍ ያትሙ
አህመድ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 9009
ምዝገባ: 25/02/08, 18:54
አካባቢ በርገንዲ
x 869

ያልተነበበ መልዕክትአን አህመድ » 09/10/11, 14:05

በቅርቡ የተመድ የተባበሩት መንግስታት ጥናት እንደሚያመለክተው የግብርና ስነ-ምህዳር በዓለም አቀፍ ደረጃ የግብርና አቅም በእጥፍ ይጨምራልግብዓቶች!

ባነሱ ግብዓቶች ፣ ግን ተጨማሪ ግብዓቶች (ሲሲ!); ስለዚህ ማረጋገጫው Remundo ከመጀመሪያው ግምት ጋር ሲነፃፀር ትክክለኛ ሆኖ ይቆያል ...
በየትኛውም ሁኔታ ፣ እኔ ለማመልከት እድሉ እንደነበረኝ ፣ በፈረንሣይ ውስጥ 4% ያህሉ አርሶ አደር ሙሉ በሙሉ አላግባብ መጠቀምን ለመስጠት የምንፈልገው ምንም ትርጉም የለውም ፡፡
0 x
"እኔ የምነግራችሁን ነገር አትመኑ."
የተጠቃሚው አምሳያ
Did67
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 17392
ምዝገባ: 20/01/08, 16:34
አካባቢ አልሳስ
x 7454

ያልተነበበ መልዕክትአን Did67 » 09/10/11, 15:41

የቀኝ.

ይህ ስሙን ያልወለደው ብዙ የውጪ አገሮች ነበሩ ፡፡

ማካተት ፣ ይህ ርዕሰ-ጉዳይ ስለሆነ ፣ የኃይል አቅርቦት-

- "ከ" በፊት ፣ አፈሩ x; ይህ x ቤተሰብን ለመመገብ የሚያገለግለው (ገበሬው ብቻ ሳይሆን ቤተሰቡ ነው) ከጨው በስተቀር ጥቂት ቅመማ ቅመሞች ወይም ሌሎች ምርቶች ረቂቅ እንስሳትን ነበር ፡፡ ግብርናው ግብርና ያልሆነውን ዓለም ለመመገብ ትርፍ ትርፍ ብቻ ተሽጦ ነበር

- ዛሬ ፣ ሙሉ በሙሉ የሚሸጠው የአፈር መሬት (ወይም ወተቱ ወይም ስጋው ከሆነው የመጣ) ነገር ግን ከ TotalFinaElf በተገዛው ኃይል ከኤዜኤፍ የተገዛው ማዳበሪያ (በአየር ውስጥ ናይትሮጂን ማዳበሪያ በሚሆንበት ጊዜ ከናይትሮጂን በአየር ውስጥ ከተሰራው ኃይል በስተቀር ምንም አይደለም) ቅሪተ አካል!) እና አርሶ አደር እና ቤተሰቡ በዋነኛነት በካሬፎር ይመገባሉ ...

ስለሆነም ከ ‹X› ን ጋር ማወዳደር በጣም ሞኝነት እንደሆነ ግልፅ ነው ፡፡ ምንም እንኳን ዩ 10 ጊዜ X ቢሆንም ፣ ምንም የሚያደርገው ነገር የለውም ...
0 x
አህመድ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 9009
ምዝገባ: 25/02/08, 18:54
አካባቢ በርገንዲ
x 869

ያልተነበበ መልዕክትአን አህመድ » 09/10/11, 22:21

Did67 ከላይ ጻፈ: -
ዛሬ አዲሱ የሞተር ትውልድ ፣ ይበልጥ ቀልጣፋ ፣ ንፁህ ፣ ከእንግዲህ አይደግፈውም (ቀይ *) - በተለይ በሰልፈር ይዘት ምክንያት በኤች.አይ.ቪ. ላይ ችግር ስላለበት።

እኔ ከገባሁት አንጻር የጂኤንአይ የ FOD ሰልፈር ሰልፈር ከአዲሱ ትራክተሮች ጋር የተጣጣሙ መለኪያዎች ጋር ተኳሃኝ ስላልሆነ ተገ imposed ሆኗል ፣ ይህ ግዴታ የድሮ ማሽኖችን ባለቤት የሆኑትን ሰዎች ሕይወት እንደሚያወሳስበው መታወቅ አለበት ... አዲሱ ደንብ የሚመለከታቸው የተራቀቁ ሞተሮችን ብቻ የሚመለከት ቢሆን ኖሮ ጥሩ ነበር ፡፡

በሌሎች ሀገሮች (ለምሳሌ ስዊዘርላንድ) ተመሳሳይ ድንጋጌዎች አሉ ፣ ግን በሁሉም ዘይት መፍትሄዎች-በፈረንሣይ ምርጫው ለሞተር ቅባቱ ጠቃሚ በሆነ ኦርጅናሌ ኢስትሪክስ ለመተካት ምርጫው ተደረገ ፡፡ የተወሰኑ ተግባራዊ ችግሮች የሚያስከትሉ (EMAG) ከመሆኑ በተጨማሪ የአትክልት (EMAG)።


* ቀዩን ቀለም በጂኤንአር ውስጥ ተጠብቆ ይቆያል ፣ ስለሆነም ለግብር ዓላማዎች trailer ስለሆነ ሁለቱን ነዳጆች አይለይም።
0 x
"እኔ የምነግራችሁን ነገር አትመኑ."
የተጠቃሚው አምሳያ
ማክሮ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 3215
ምዝገባ: 04/12/08, 14:34
x 116

ያልተነበበ መልዕክትአን ማክሮ » 10/10/11, 08:42

ያለምንም ጭንቀት ከ GNR ጋር አብሮ ሊሰራ የሚችል የድሮ መሳሪያ አጠቃቀምን አያመታም። ተጨማሪውን የፋይናንስ ወጪ ምሳሌያዊ ነው ... ገንዳዎን እና አጠቃላይ መጫኑን በመቀየር ካልተደለቁ በስተቀር ... ይህንን መሳሪያ በአግባቡ ካስተናገድነው ምንም ጥቅም የለውም።
0 x
ለወደፊቱ እርግጠኛ የሆነ ብቸኛው ነገር. ከአቶ ትንበያዎቻችን ጋር ተጣጥሞ ሊሆን ይችላል ...




  • ተመሳሳይ ርዕሶች
    ምላሾች
    እይታዎች
    የመጨረሻ መልዕክት

ወደ «የነዳጅ ነዳጆች» ዘይት, ጋዝ, የድንጋይ ከሰል, የኑክሌር (ፍሳሽ እና ቅልቅል) »

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 5 እንግዶች የሉም