በኩቤክ የኑክሌር ታሪክ-ለምን አልሰራም!

አልኔል ሸ · አን **አልኔል ሸ** » 11/04/11, 02:40

ባለራዕይ ሮበርት ቦራሳ 100 የስራ እድል ሲፈጥር በሃይድሮ ግድቦች የተሻለ አይቷል!

http://www.tou.tv/tout-le-monde-en-parlait/S05E08

Gentilly 1 እየሰራ አይደለም እና Gentilly 2 ኃይል ማመንጫ ወጪ በቀሪው የኑክሌር ፕሮጀክት ላይ አሸንፏል!

ክሪስቶፍ · አን **ክሪስቶፍ** » 11/04/11, 09:17

እንደ እርስዎ በኩቤክ ውስጥ በታዳሽ ሃይል ውስጥ እምቅ አቅም ሲኖረን በፍፁም እንደ ቅድሚያ ሊታደሱ በማይችሉ ሃይሎች ላይ ማዳበር አለብን, ይህን አለማድረግ ወንጀል ይሆናል !! ስለዚህ ብራቮ ፖለቲከኞችህ ትክክለኛውን ምርጫ አድርገዋል!

ለ 55% የኃይል ማመንጫ የ 50 የኃይል ማመንጫዎች ፕሮጀክት? በኩቤክ ውስጥ በጣም ብዙ ኃይል ያስፈልግዎታል? ወይስ ወደ ቀሪው የካናዳ ኤክስፖርት ይደረጉ ነበር?

ቪዲዮ ከዚህ ጋር ሲወዳደር፡- https://www.econologie.com/forums/le-nucleai ... 10675.html

Addrelyn · አን **Addrelyn** » 11/04/11, 13:10

አሁን ከኩቤክ ነው የተመለስኩት።
ለግድቦቹ በደንብ ተከናውኗል, ግን እዚያ -10, የአፓርታማው ቴርሞስታት በ 28 ...
ሌላው ነገር፣ ግድቦቹ በጣም ርቀው፣ በመስመሮች ውስጥ ብዙ ኪሳራዎች እና ለTHT መስመሮች በጫካ ውስጥ ቀጥ ብለው ይቆርጣሉ። (Google Earthን ይመልከቱ፣ በጫካ ውስጥ ያሉት 100 ሜትር ስፋት ያላቸው ጉድጓዶች አስደናቂ ናቸው)

የአውታረ መረብ ካርታውን ይመልከቱ፡-
http://www.hydroquebec.com/comprendre/transport/grandes-distances.html

ክሪስቶፍ · አን **ክሪስቶፍ** » 11/04/11, 13:17

አድሬይሊ እንዲህ ጽፏልአሁን ከኩቤክ ነው የተመለስኩት።
ለግድቦቹ በደንብ ተከናውኗል, ግን እዚያ -10, የአፓርታማው ቴርሞስታት በ 28 ...

በጣም ኢኮኖሚያዊ አይደለም ነገር ግን:
ሀ) መኖሪያቸው በደንብ የተሸፈነ ነው (ያልተከለለ ነገር ብቻ የለም)
ለ) የፍጆታ ሂሳቦቻቸው በአንድ ኪሎዋት በጣም ዝቅተኛ ናቸው፣ የበለጠ ያስታውሰኛል ነገርግን ከ5 እስከ 6 ሳንቲም አካባቢ ይመስለኛል $...

አንድሬ ከተወሰነ ጊዜ በፊት የክፍያ መጠየቂያ ቃኝቶልናል፡ በወር 4000 ኪ.ወ በሰ

አድሬይሊ እንዲህ ጽፏልሌላው ነገር፣ ግድቦቹ በጣም ርቀው፣ በመስመሮች ውስጥ ብዙ ኪሳራዎች እና ለTHT መስመሮች በጫካ ውስጥ ቀጥ ብለው ይቆርጣሉ። (Google Earthን ይመልከቱ፣ በጫካ ውስጥ ያሉት 100 ሜትር ስፋት ያላቸው ጉድጓዶች አስደናቂ ናቸው)

ዋው... ድንበር መጥፎ ነው ምክንያቱም ማንኛውም የተማከለ የኃይል ምንጭ (= "በኃይል ማመንጫ ውስጥ የተማከለ") የመስመር ኪሳራ ስለሚያስከትል...

የኑክሌር ሃይል እንዲሁ "በጣም ሩቅ ነው" እና ዘይት በሺህ ኪሎ ሜትር ርቀት ላይ ወደ ሀገር ውስጥ ይገባል ... ይህ ደግሞ የኃይል ኪሳራ ያስከትላል ...

ይህ ለበረሃ ፕሮጀክት ከሚፈቱት "ትልቅ" ችግሮች አንዱ ነው ነገር ግን ሊፈታ የማይችል ነው! https://www.econologie.com/forums/desertec-e ... t5338.html

100% ታዳሽ ሃይልን በ30% ብክነት ብጠቀም እመርጣለሁ ከሀይል ባነሰ ኪሳራ ግን ብክለት እና አድካሚ እና አደገኛ (ሙቀት፣ የኑክሌር ቆሻሻ ወዘተ)።

የለም?

Addrelyn · አን **Addrelyn** » 11/04/11, 13:30

ይህ ለማለት ብቻ ነው...

በእርግጥ የተሻለ ነው! እኔን የሚያስጨንቀኝ የኤሌትሪክ መስመሮቹን ሲሳሉ የቆሸሹ መሆናቸው ነው፡ በቀጥታ...

ምናልባት ፓርኮችን አልፈው ሊሆን ይችላል ወዘተ ...

ክሪስቶፍ · አን **ክሪስቶፍ** » 11/04/11, 13:43

በ 60 ዎቹ እና 80 ዎቹ ዓመታት በፈረንሳይ ውስጥ የተገነቡት የኤሌክትሪክ መስመሮች ከ "ተፈጥሮ" ጋር የበለጠ የተመቻቹ መሆናቸውን እርግጠኛ አይደለሁም.

በጂኦፖርታል መሰረት አቀማመጡ እነሆ፡- http://www.geoportail.fr/?c=2.433,49.03 ... 00%29&z=15 (አጉላ እና አውጣ፣ በአካባቢው በጣም ትክክለኛ ነው)

በጣም አሪፍ ጂኦፖርታል፡ https://www.econologie.com/forums/geoportail ... 10372.html

አልኔል ሸ · አን **አልኔል ሸ** » 11/04/11, 13:46

አድሬይሊ እንዲህ ጽፏልይህ ለማለት ብቻ ነው...

በእርግጥ የተሻለ ነው! እኔን የሚያስጨንቀኝ የኤሌትሪክ መስመሮቹን ሲሳሉ የቆሸሹ መሆናቸው ነው፡ በቀጥታ...

ምናልባት ፓርኮችን አልፈው ሊሆን ይችላል ወዘተ ...

ወዮው!

ይህ ምን ይለወጥ ነበር?

ማየት የሚያስፈራው የሀይድሮ መስመሩ ሳይሆን ጫካውን ለመበዝበዝ የተከፈተው መንገድ ነው እኔን የበለጠ ያስቸገረኝ!

የለም?

እነሱን ወይም መስመሮችዎን ያልፋሉ?

አልኔል ሸ · አን **አልኔል ሸ** » 11/04/11, 13:49

ለማይረባ ይቅርታ!

ምን እንደተፈጠረ አታውቅም!

ክሪስቶፍ · አን **ክሪስቶፍ** » 11/04/11, 13:54

በፈረንሣይ የኃይል መስመሮች ካርታ ላይ አገናኝን ከላይ አስቀምጫለሁ፡

http://www.geoportail.fr/?c=2.433,49.03 ... 00%29&z=15

ምናልባት መስመሮች ከ400 እስከ 000 ቮ....

ለመፈተሽ

dedeleco · አን **dedeleco** » 11/04/11, 20:33

መንገዶቹን ለማየት እነዚህ ከ 200 ቮ በላይ ወሳኝ መስመሮች ናቸው እና በመንደሮች መካከል ያሉ አካባቢያዊ መስመሮች አይደሉም !!

ከአልጎሪዝም ሳንሱር ነጻ የሆነ የአድናቂዎች፣ ቴክኒሻኖች፣ ሳይንቲስቶች ወይም መሐንዲሶች ማህበረሰብን ይቀላቀሉ። ማስታወቂያዎች ከተመዘገቡ በኋላ ተወግደዋል።

በኩቤክ የኑክሌር ታሪክ-ለምን አልሰራም!