በ Iter ላይ ስህተት ሠርቷል!

ዘይት ፣ ጋዝ ፣ የድንጋይ ከሰል ፣ የኑክሌር (PWR ፣ EPR ፣ ትኩስ ውህደት ፣ አይቲኤር) ፣ ጋዝ እና የድንጋይ ከሰል የሙቀት ኃይል ማመንጫዎች ፣ ተሃድሶ ፣ ሶስት ትውልድ ፡፡ Peakoil ፣ መመናመን ፣ ኢኮኖሚክስ ፣ ቴክኖሎጂዎች እና ጂኦፖለቲካዊ ስትራቴጂዎች ፡፡ ዋጋዎች ፣ ብክለት ፣ ኢኮኖሚያዊ እና ማህበራዊ ወጪዎች ...
የተጠቃሚው አምሳያ
ሴን-ምንም-ሴን
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6856
ምዝገባ: 11/06/09, 13:08
አካባቢ የ Beaujolais አናት.
x 749




አን ሴን-ምንም-ሴን » 28/10/12, 13:48

ሬንዱዶ እንዲህ ጽፏልሃይኪይ,

እኔ ሰጥቼዋለሁ። ማጠቃለያ ይኸውልዎት

- አይኢኢ ውስጥ አንድ kopek አያስቀምጥም ፡፡
- ዚ-ፒንች በተለይ ለሠራዊቱ ሊሠራ ይችላል ፡፡
- በ 15 ቢሊዮን ዩሮ ፣ አንዳንድ የሚያድሱ ታዳሽ የኃይል ማመንጫዎችን መገንባት እንችላለን ፡፡


Synthétique et efficace,tu as tout résumé!

ITER est plus un projet politicien, qu'un projet scientifique.
En tout cas l'austérité ne touche pas tout les projets!
0 x
“ኢንጂነሪንግ አንዳንድ ጊዜ መቼ ማቆም እንዳለበት ስለማወቅ ነው” ቻርለስ ዴ ጎል ፡፡
የተጠቃሚው አምሳያ
Cuicui
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 3547
ምዝገባ: 26/04/05, 10:14
x 6




አን Cuicui » 29/10/12, 09:47

ሬንዱዶ እንዲህ ጽፏል- ዚ-ፒንች በተለይ ለሠራዊቱ ሊሠራ ይችላል ፡፡
- በ 15 ቢሊዮን ዩሮ ፣ አንዳንድ የሚያድሱ ታዳሽ የኃይል ማመንጫዎችን መገንባት እንችላለን ፡፡

ሠላም Remundo
Le Z-pinch fonctionne effectivement très bien chez les militaires puisqu’il a permis de remplacer la bombe A des têtes thermonucléaire par un explosif conventionnel moins cher à produire et à entretenir.
Mais il ne me semble pas souhaitable de laisser aux seuls militaires l’exclusivité du Z-pinch puisqu’on peut l’utiliser pour amorcer la fusion hydrogène-bore dans des centrales électriques à usage civil. Ces centrales non polluantes peuvent être démarrées et arrêtées quasi instantanément, et remplacer avantageusement les centrales thermiques en cas de pic de consommation imprévu.
Il faut évidemment investir massivement dans les énergies renouvelables, en gardant à l’esprit que ces énergies sont tributaires des aléas climatiques (géothermie mise à part) et pas toujours capables de répondre à un pic de demande brutal.
J’ai du mal à comprendre pourquoi les politiques et les écolos ne voient pas (ou font semblant de ne pas voir) l’intérêt des centrales nucléaires à fusion hydrogène-bore en complément des autres sources d’énergie. Ce faisant, ils favorisent de fait le monopole des centrales à fission d'uranium et de plutonium qui n'ont pour l'instant pas de remplaçants à court terme.
En matière d’énergie il me semble imprudent de mettre tous les oeufs dans le même panier.
ለመጨረሻ ጊዜ የተስተካከለው በ Cuicui 29 / 10 / 12, 10: 02, በ 1 ጊዜ የተስተካከለ.
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
Remundo
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 15992
ምዝገባ: 15/10/07, 16:05
አካባቢ በክሌርሞ ፌራን
x 5188




አን Remundo » 29/10/12, 10:00

ኩኪሱ እንዲህ ሲል ጽፏል-ሠላም Remundo
Le Z-pinch fonctionne effectivement très bien chez les militaires puisqu’il a permis de remplacer la bombe A des têtes thermonucléaire par un explosif conventionnel moins cher à produire et à entretenir.

Hum, as-tu des sources officielles ? ça m'intéresse.
Mais il ne me semble pas souhaitable de laisser aux seuls militaires l’exclusivité du Z-pinch puisqu’on peut l’utiliser pour amorcer la fusion hydrogène-bore dans des centrales électriques à usage civil.

Parce justement, à mon avis ça n'est pas encore tout à fait au point, même chez les militaires.

Et entre l'application militaire et l'application civile, il faut un certains temps.

Sinon, nos dirigeants sont au mieux incompétents, au pire alignés sur des lobbies peu soucieux de l'intérêt général.

L'actualité le démontre tous les jours.

@+
0 x
ምስል
የተጠቃሚው አምሳያ
Cuicui
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 3547
ምዝገባ: 26/04/05, 10:14
x 6




አን Cuicui » 29/10/12, 10:20

ሬንዱዶ እንዲህ ጽፏል Entre l'application militaire et l'application civile, il faut un certains temps. Sinon, nos dirigeants sont au mieux incompétents, au pire alignés sur des lobbies peu soucieux de l'intérêt général. L'actualité le démontre tous les jours.

Dès la découvertes des résultats des Sandia Labs en 1995, les militaires se sont rués vers les applications permises par les hautes températures obtenues. En 7 ans, ils est hautement improbable qu'ils n'aient pas mis au point leurs systèmes (en gardant l'ancien combustible deutérium-tritium), et qu'ils acceptent de communiquer sur ce sujet.
Les application militaires et civiles du z-Pinch sont complètement différentes et je ne vois comment l'une pourrait dériver de l'autre. Les militaires veulent un unique "boum" et le fait qu'il soit un peu polluant ne les dérange pas outre mesure, alors que dans une centrale il faudrait arriver à 50 mini-explosions non polluantes par seconde pendant des années.
Quant à l'intégrité de nos dirigeants et des responsables écolos, cela fait longtemps que je ne me fais pas d'illusions.
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
Cuicui
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 3547
ምዝገባ: 26/04/05, 10:14
x 6




አን Cuicui » 29/10/12, 11:57

ዴስሌኮ እንዲህ ጽፏልአይን ፣ ፀሐይን በጠርሙስ ውስጥ ማጥበብ ህልም ነው ፣ በ 15 ቢሊዮን ዩሮ ፣ ቀድሞውኑ 55 ዓመቱ ፣ ከ VIALLE contraption ወይም ከልክ በላይ ኃይል ካለው ፣ የከፋ ህልም ነው ፣ car il ne promet un résultat que dans 25 à 50 ans minimum,

Ces promesses ne seront pas tenues, puisqu' ITER n'est pas viable dans l'état actuel de nos connaissances.
0 x
BobFuck
የ 500 መልዕክቶችን ለጥፏል!
የ 500 መልዕክቶችን ለጥፏል!
መልእክቶች 534
ምዝገባ: 04/10/12, 16:12
x 2




አን BobFuck » 29/10/12, 16:47

ሬንዱዶ እንዲህ ጽፏልSinon, nos dirigeants sont au mieux incompétents, au pire alignés sur des lobbies peu soucieux de l'intérêt général.


T'es bien optimiste : mrgreen: personnellement, je parierai sur les deux !
0 x

 


  • ተመሳሳይ ርዕሶች
    ምላሾች
    እይታዎች
    የመጨረሻ መልዕክት

ወደ “የቅሪተ አካል ኃይልዎች ፣ ዘይት ፣ ጋዝ ፣ የድንጋይ ከሰል እና የኑክሌር ኤሌክትሪክ (ፊዚሽን እና ውህደት)” ይመለሱ

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 273 እንግዶች የሉም