የኑክሌር ቪኤስ ቅሪተ አካል ነዳጆች VS Solar .... ማን ያሸንፋል?

[ክሪስቶፍ]

ስለዚህ በእውነቱ የ 3 ወይም 4 ዓመታት የመጠባበቂያ ክምችት ነው ፡፡

ቀ ል ድ አ ይ ደ ለ ም ? ያ አሁን ያልኩትን ነው እናም እነዚህ ጥራዞች የሚወክሉት ...

ፀሐይ ጥሩ ነው ፣ ግን እጅግ በጣም ብዙዎቹ ተደራሽ አይደሉም እናም ወዲያውኑ በህዋ ውስጥ በኢንፍራሬድ መልክ እንደገና ይለቀቃሉ። ይህንን ግዙፍ ኪዩብ መሳል በጣም የተሳሳተ ነው ፡፡

ማንኛውም ነገር ... ሀ) መሬት ላይ ከሚደርሰው ብዙ ለሰው ልጅ ጥቅም በጣም ሊያዝ ይችላል ለ) ወዲያውኑ ወደ ጠፈር አይለቀቅም አለበለዚያ በምድር ላይ ሕይወት አይኖርም ... ምናልባት በጨረቃ ውስጥ ነበሩ?

ስለ ዴርቴክ መቼም ሰምተህ ታውቃለህ? በንፅፅራዊ ኃይል ጂኦሜትሪ ውስጥ እስካለን ድረስ:



ሥርዓተ-የፀሐይ / Desertec-ማንቀሳቀስ-energetics-መካከል-ምድረ-t5338.html
https://www.econologie.com/telechargeme ... -desertec/

በአጭሩ መደምደሚያው ስልጣኔያችን አሁንም ከተአምር በስተቀር በዚህ መልክ ለመኖር አንድ ምዕተ ዓመት ያህል አለው ማለት ነው ፡፡ እና አይ እሱ እንዲጠፋ የሚያደርገውን ተጨማሪ 2 ° ሴ አይሆንም ፣ እንዲኖር በሚያደርገው ድካም ብቻ ይጠፋል ፡፡

እርስዎ ያምናሉ !! ለምን አብሮ መስሪያውን ፈለሱ ብለው ያስባሉ?

[ራጃካዊ]

በመጨረሻም በነገሩ ትክክለኛነት ላይ ጎመን መውሰድዎን ያቁሙ! በግልጽ እንደሚታየው ግምታዊ ነው ግን የዚህ ውክልና ዓላማ አይደለም!

አስፈላጊ የሆነው የኃይል መጠኖች መጠን ትዕዛዞች ናቸው ፡፡

ቅሪተ አካላት የተገነቡት በሚሊዮኖች ለሚቆጠሩ ዓመታት በምድር ላይ በምድር ከተቀበለው የፀሐይ ኃይል የተወሰነ ክፍል ብቻ ነው በየዓመቱ !

ጥሩ.

1) ትርጉም የማይሰጡ ግራፊክ ውክልናዎችን መስጠት ግራ መጋባትን እንጂ ሌላ አያመጣም ፡፡ ግራፍዎን እየተመለከተ ምንም የማያውቅ ሰው ያስቡ "ምን ??! ግን ቅሪተ አካላትን ከዚያ ለምን ለመጠቀም እንቸገራለን?! በእውነቱ በጭራሽ ፋይዳ የለውም!" በተጨማሪም ይህ ግራፍ አልተገኘም ፡፡ ስለዚህ የምንለውን እንኳን አናውቅም ፡፡

2) የኃይል አቅርቦቶች መጠን ብዛት ትዕዛዞች በርካታ የኢንዱስትሪ ገደቦችን ከግምት ውስጥ ስለማይገቡ ማንኛውንም ነገር ለመወሰን አግባብነት ያለው እርምጃ አይደለም። በውሃ ውስጥ ማለቂያ የሌለው ሃይድሮጂን አለ እንደማለት ነው ፡፡ አህ አዎ ፣ ግን እሱን ለማገገም በትክክል ኃይል ያስፈልግዎታል ...

በተጨማሪም በመረጃው ጥራት ፣ በፋኬኔውስ ፣ በሳይንሳዊ ዘዴ እና በሌላው በኩል ግራፊክስ ላይ ተጨባጭ መረጃዎችን ማቅረብ አይችሉም - ለቃሉ ይቅርታ - ሁሉም የበሰበሰ ፡፡

[ክሪስቶፍ]

ደግሞም ፣ በመናገር በጣም መጥፎ ካልሆንኩ ፣ ኩቦዎቹ እምቅ የኃይል መጠንን ይወክላሉ ብዬ አስባለሁ? በመሠረቱ ፣ የመጀመሪያ ኃይል ...

እና? አዎን ፣ እነዚህ የሚገኙት እና የሚጠቀሙባቸው ዋና ዋና ኃይሎች ናቸው .... ካሮትን እና ካሮትን እናወዳድራለን ... የማይታየው የመጠባበቂያ ክምችት እና የፍጆታ እድገት ናቸው!

ኢቢሲ እና እኔ እንዲህ አልነው-የዩራኒየም ኪዩብ በንፅፅር መጠን ከ 3 እስከ 4 ዓመታት ጋር በጥሩ ሁኔታ ይዛመዳል ... 100% የሰው ልጅ ኃይል በ U235 እንደሚቀርብ በማሰብ ፡፡

እንደየዘርፎቹ እና እንደ አጠቃቀሙ በጣም የተለያዩ የምርት ውጤቶችን ቀጣይ ኪሳራ ከግምት ውስጥ ካላስገባ አንጻር ለመመልከት በጣም ተገቢ ያልሆነው ፡፡

ቢን አይ ... ተቀዳሚ እና ተቀዳሚ ነው ...

የማውጣት / የማግኘት ችግሮችን ከግምት ውስጥ አያስገባም (እንደ ሶላር ኩብ ...) ፡፡

በአህጉራት ከተቀበለው የፀሐይ ጨረር ከ 0.1% በታች የሆነውን ለሰው ልጅ ጠቃሚ ወደ ሆነ ኃይል ከቀየርን ለቅሪተ አካላት የበለጠ ፍላጎት ይኖረዋል ፣ መልዕክቱ ይህ ነው! ርኩስ ጉድ!

በዚህ ጊዜ “ሃይድሮጂን + ሂሊየም” የሚባለውን ሌላውን ሁሉ በጠራራ ፀሐይ ከሚወጣው ግዙፍ ኪዩብ ጋር ትልቁን የፀሐይ ጨረር ለማካተት ሀሳብ አቀርባለሁ ፡፡ ምን እንደ ሆነ ለማወቅ የአንተ ነው

በቻይና ውስጥ አሁንም ቢሆን ኤስ.ኤፍ.ኤ ካልሆነ በስተቀር ...

[ክሪስቶፍ]

2) የኃይል አቅርቦቶች መጠን ብዛት ትዕዛዞች በርካታ የኢንዱስትሪ ገደቦችን ከግምት ውስጥ ስለማይገቡ ማንኛውንም ነገር ለመወሰን አግባብነት ያለው እርምጃ አይደለም። በውሃ ውስጥ ማለቂያ የሌለው ሃይድሮጂን አለ እንደማለት ነው ፡፡ አህ አዎ ፣ ግን እሱን ለማገገም በትክክል ኃይል ያስፈልግዎታል ...

ልክ ነህ ፣ አግባብነት የሌለው እና በጣም ያልተሟላ ነው ... አንድ አይነት ኪዩብን በሃይል ሳይሆን በቅሪተ አካላት ጎጂ ውጤቶች ማለትም ሞት ፣ ጦርነት ፣ ካርቦን ፣ ብክለት ፣ የብዝሃ ህይወት መጥፋት ማድረግ አለብን ...

ለዓመታት ሲካሄድ የቆየው ክዋኔው ባርካኔ ለአፍሪካውያን ሰብዓዊ መብት ነው ብለው ያስባሉ?

[ራጃካዊ]

2) የኃይል አቅርቦቶች መጠን ብዛት ትዕዛዞች በርካታ የኢንዱስትሪ ገደቦችን ከግምት ውስጥ ስለማይገቡ ማንኛውንም ነገር ለመወሰን አግባብነት ያለው እርምጃ አይደለም። በውሃ ውስጥ ማለቂያ የሌለው ሃይድሮጂን አለ እንደማለት ነው ፡፡ አህ አዎ ፣ ግን እሱን ለማገገም በትክክል ኃይል ያስፈልግዎታል ...

ልክ ነህ ፣ አግባብነት የሌለው እና በጣም ያልተሟላ ነው ... አንድ አይነት ኪዩብን በሃይል ሳይሆን በቅሪተ አካላት ጎጂ ውጤቶች ማለትም ሞት ፣ ጦርነት ፣ ካርቦን ፣ ብክለት ፣ የብዝሃ ህይወት መጥፋት ማድረግ አለብን ...

ለዓመታት ሲካሄድ የቆየው ክዋኔው ባርካኔ ለአፍሪካውያን ሰብዓዊ መብት ነው ብለው ያስባሉ?

ግን አይ: - ለማስተላለፍ የፈለጉትን የመልእክት ፍሬ ነገር በውስጥም አልወቅስም (ወይም ገና አልሆነም ፡፡ የለም ፣ እየቀለድኩ ነው) ፡፡ የአቀራረብ ምርጫዎን እተቻለሁ ፡፡

[ክሪስቶፍ]

ይህ አስደሳች ሆኖ ያገኘሁት አቀራረብ ነው! በዚህ ጉዳይ ላይ መስማማት የለብንም ብዬ አስባለሁ!

ግን በአንድ ነጥብ ላይ ትክክል ነዎት በዋና ኃይል ውስጥ ያለው ውክልና አሳሳች ነው ግን ለፀሐይ ብቻ ነው! ለሌሎቹ ኃይሎች እነዚህ በ TWh አጠቃላይ ክምችት እና ፍጆታ ውስጥ ምጣኔዎች እንደሆኑ እገምታለሁ ...

ለፀሐይ ፣ የልወጣ ቅልጥፍናው ከግምት ውስጥ መግባት አለበት ፣ ደራሲው ቀድሞውኑ ልወጣውን ካላደረገ በስተቀር (ይህ ሊረጋገጥ ይችላል-መቼም ሬሾው በምድር ላይ 40 እና 000 በምድር ላይ እንደነበረ ሁል ጊዜም ሰምቻለሁ) ግን ያ ያስደንቀኛል ... እና አልለኩም ግን የ 10 እጥፍ የሆነ ያለን ይመስላል ...

ሶላር እንዲሁ ለማከማቸት አስቸጋሪ ነው ፣ ግን ያ ሌላ ስጋት ነው ...

ስለዚህ ያስቀመጥኩት 0.1% የበለጠ ከ 0.5 እስከ 0.7% የበለጠ ነው ...

የሌሎች ኃይሎች የመለዋወጥ ውጤቶች በውክልናው ቀድሞውኑ ከግምት ውስጥ ገብተዋል ... እንበል በአማካይ በእሳት ነበልባል በ 30% ናቸው ... ስለዚህ በ 100% ቢሆን ኖሮ ሰማያዊው ኪዩብ በ 3 እጥፍ ያነሰ ይሆናል .. .

[ራጃካዊ]

ይህ አስደሳች ሆኖ ያገኘሁት አቀራረብ ነው! በዚህ ጉዳይ ላይ መስማማት የለብንም ብዬ አስባለሁ!

ግን በአንድ ነጥብ ላይ ትክክል ነዎት በዋና ኃይል ውስጥ ያለው ውክልና አሳሳች ነው ግን ለፀሐይ ብቻ ነው! ለሌሎቹ ኃይሎች እነዚህ በ TWh አጠቃላይ ክምችት እና ፍጆታ ውስጥ ምጣኔዎች እንደሆኑ እገምታለሁ ...

ለፀሐይ ፣ የልወጣ ቅልጥፍናው ከግምት ውስጥ መግባት አለበት ፣ ደራሲው ቀድሞውኑ ልወጣውን ካላደረገ በስተቀር (ይህ ሊረጋገጥ ይችላል-መቼም ሬሾው በምድር ላይ 40 እና 000 በምድር ላይ እንደነበረ ሁል ጊዜም ሰምቻለሁ) ግን ያ ያስደንቀኛል ... እና አልለኩም ግን የ 10 እጥፍ የሆነ ያለን ይመስላል ...

ሶላር እንዲሁ ለማከማቸት አስቸጋሪ ነው ፣ ግን ያ ሌላ ስጋት ነው ...

ስለዚህ ያስቀመጥኩት 0.1% የበለጠ ከ 0.5 እስከ 0.7% የበለጠ ነው ...

የሌሎች ኃይሎች የመለዋወጥ ውጤቶች በውክልናው ቀድሞውኑ ከግምት ውስጥ ገብተዋል ... እንበል በአማካይ በእሳት ነበልባል በ 30% ናቸው ... ስለዚህ በ 100% ቢሆን ኖሮ ሰማያዊው ኪዩብ በ 3 እጥፍ ያነሰ ይሆናል .. .

ስለዚህ እኔ የምለው ነው ፡፡ የእሱ ውክልና አለዎት - ቢያንስ - የሶላር ኩብ በአሳሳች ግዙፍ ነው።
አቀራረቡ ትክክለኛውን መረጃ በቀጥታ መያዙን የሚያስችል ቢሆን ጥሩ ነው (ጥቅም ላይ ይውላል ተብሎ ነው ፡፡)
በመጨረሻ በተጨማሪ በተጨማሪ መግለፅ የሚያስፈልግ ግራፍ ያቀርቡልናል
- ስለ ጥሬው TwH እየተናገርን ያለነው
- የሶላር ኩብ ያን ያህል ትልቅ አለመሆኑን
- እንደ ማከማቻ ያሉ የተለያዩ ገደቦችን እንደማይወስድ።

ድንገት-ይህ ውክልና እንደ ሁኔታው ​​ምንድነው?

[ክሪስቶፍ]

ያን ያህል ትልቅ አይደለም? ከሆነ ከሆነ ፣ እነዚህ ኢ.ፒ.ዎች ስለሆኑ ... ምን ሊለዋወጥ ይችላል ሰማያዊው ኪዩብ ነው ምክንያቱም እሱ በተፈጥሮው የመመለሻዎችን ሀሳብ የያዘ ነው!

ወደ 100% ሶላር ብንሄድ ሰማያዊው ኪዩብ ትንሽ ያድጋል ... በቃ!

አማካይ የፀሐይ ምርት ምን ያህል ነው? 20%

አማካይ የእሳት ነበልባል እና የኑክሌር ብቃት ምን ያህል ነው? 30% ...

አጠቃላይ ምርቱን (ፍለጋ ፣ ማውጣት ፣ ትራንስፖርት ፣ ማጣሪያ ፣ ማሰራጨት ...) ከግምት ካስገባ 30% የተጋነነ አይሆንም ... ስለዚህ 25%?

ስለዚህ 20% ከ 25%? 125% ... በብሉቱ ኪዩብ ላይ ሊሰራ የሚችል ጥራዝ ማስተካከያ እነሆ ...

ከ መጓጓዣ-የኤሌክትሪክ / የኤሌክትሪክ-መኪና-እና-ሙቀት-ሚዛን-በደንብ-አንድ-ላ-ጎማ-t10080.html በነዳጅ ላይ በአጠቃላይ 22% ተመላሽ አለን ...

ደግሞም በበቂ ሁኔታ አልተብራራም ... እየተናገርን ያለነው ስለ ዓመታዊ የቪኤስ ክምችት ስለ ሚሊዮን ዓመታት ነው ... አስፈላጊ ነው! አይ ?

[ABC2019]

ስለዚህ በእውነቱ የ 3 ወይም 4 ዓመታት የመጠባበቂያ ክምችት ነው ፡፡

ቀ ል ድ አ ይ ደ ለ ም ? ያ አሁን ያልኩትን ነው እናም እነዚህ ጥራዞች የሚወክሉት ...

ስህተት ነበር አላልኩም ...

ማንኛውም ነገር ... ሀ) መሬት ላይ ከሚደርሰው ብዙ ለሰው ልጅ ጥቅም በጣም ሊያዝ ይችላል ለ) ወዲያውኑ ወደ ጠፈር አይለቀቅም አለበለዚያ በምድር ላይ ሕይወት አይኖርም ... ምናልባት በጨረቃ ውስጥ ነበሩ?

አብዛኛው ሁሉም አይደለም; ሕይወት ትንሽ ክፍልን ታገግማለች ፣ ግን አስፈላጊው ወዲያውኑ ወደ ጠፈር ተመልሷል።

ስለ ዴርቴክ መቼም ሰምተህ ታውቃለህ? በንፅፅራዊ ኃይል ጂኦሜትሪ ውስጥ እስካለን ድረስ:

አዎ ፣ ግን ከመጀመሪያው ኪዩብ እጅግ በጣም ትንሽ በሆነ ክፍል ላይ ይጫወታል ፣ እና ከዓመታዊው የዓለም ፍጆታ ጋር ሲነፃፀር እንኳን በጣም ትንሽ ነው ፣ ለዚህ ​​ነው የኩቤው መጠን እያሳሳተ ነው የምለው ፡፡

ምድር ጠፍጣፋ እና ወሰን አልነበረችም ፣ እናም የሰው ልጅ ውስን በሆነ መጠነኛ ክልል ውስጥ ይኖር ነበር ፣ “የፀሐይ ጨረር ስብስብ” ኪዩብ ማለቂያ የለውም ማለት ነው ፣ ያ የሰው ልጅ እንዲጠቀምበት የሚረዳው ያ አይደለም። እኛ ምንም እንኳን ከዴሴርቴክ ጋር ቢሆን እንኳን የዚህ ጅረት በጣም ትንሽ ክፍል ብቻ ነው ያለን ፡፡

[ክሪስቶፍ]

በጣም በትንሹ ክፍል ይስማሙ ... ግን የበለጠ አንፈልግም !!! ስለዚህ ችግሩ የት አለ?

በጣም መላምት በማድረግ ብቻ የዳይሰን ሉል የከዋክብትን ኃይል 100% ለመያዝ እንደምንችል (እና በፕላኔቷ ላይ የሚደርሰው ሳይሆን ከኮከቡ የሚወጣው) ...

እርስዎን ሊስብዎት የሚገባውን ይህንን ርዕስ ይያዙ ሳይንስ-እና-ቴክኖሎጂ / ልኬት-kardashev-ብዛት-ኃይል-የ-ስልጣኔ-t8166.html