ሃይድሮፊክስ, የነፋስ ተርባይኖች, የጂኦተርማል ኃይል, የባህር ኃይል, ባዮጋዎች ...የኢነርጂ ፖሊሲ

ከፀሐይ በኤሌትሪክ ወይም በእንፋሎት (ሀይል) በስተቀር ተለዋጭ ኃይልን (renewable energy)forumከዚህ በታች የተዘረዘሩትን ያካትታል) -የእነዚህ ተርጓሚዎች, የባህር ኃይል, የሃይድሮ ኤሌክትሪክ ኃይል እና የሃይድሮ ኤሌክትሪክ ኃይል, ባዮሜትራጅ, ባዮጋዎች, ጥልቅ የከርሰ ምድር ኃይል ...
BobFuck
የ 500 መልዕክቶችን ለጥፏል!
የ 500 መልዕክቶችን ለጥፏል!
መልእክቶች 534
ምዝገባ: 04/10/12, 16:12
x 1

ያልተነበበ መልዕክትአን BobFuck » 05/07/13, 22:29

chatelot16 wrote:ce que je comprend pas : c'est que qu'elle aurait du faire passer les critiques par d'autres voix du parti ecologique , qui sont la pour ça !


Pour ça, il faut un neurone. Les ministres qu'on a, c'est des bulots.
0 x

አህመድ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 8257
ምዝገባ: 25/02/08, 18:54
አካባቢ በርገንዲ
x 703

ያልተነበበ መልዕክትአን አህመድ » 06/07/13, 23:15

ሴን-ምንም-ሴንእንደሚል ጻፉ:
Le phénomène étant rétro-agissant, il acquiert un pouvoir proportionnel à son usage, d’où sa forme totalitaire et "totalisante" que l'on peut constater depuis quelques décennies...

Certes, la lutte pour la domination explique bien des choses, et je suis également un lecteur attentif de Henri Laborit, cependant...
Songeons à la projection que fit ዳርዊን de son contexte socio-historique sur les sociétés animales et qui le conduisirent à ses théories sur la sélection naturelle par la compétition (qui furent ensuite utilisées pour justifier la naturalité de l'inégalité sociale!), théories qui sont aveugles à tous les processus de coopération intra et inter-spécifiques.
Ne peut-on légitimement s'interroger sur la focalisation de ኤች Laboitit sur la dominance, trait principal de la micro-société scientifique au sein de laquelle il élabora ses propres théories? Ne peut-on également penser que les interactions entre humains, toutes nécessaires qu'elles soient, pourraient s'orienter vers le besoin logique de reconnaissance au lieu de verser dans ce qui serait sa forme pathologique, le besoin de dominance?

Un petit exemple de ces luttes pour la domination est l'éviction de D. Batho de son poste.
Fort heureusement c'est chose fort peu importante pour l'écologie qui n'est pas concernée.
Que pourrait signifier l'écologie pour un gouvernement obsédé par la "création d'emplois" et la "croissance", sinon un faire-valoir décoratif?
0 x
"እኔ የምነግራችሁን ነገር አትመኑ."
የተጠቃሚው አምሳያ
chatelot16
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6960
ምዝገባ: 11/11/07, 17:33
አካባቢ angouleme
x 237

ያልተነበበ መልዕክትአን chatelot16 » 07/07/13, 00:40

les ecologiste pouraient faire comprendre que le monde n'a pas qu'une dimenson ! le choix a faiire n'est pas de croitre ou decroitre

ce qu'il faut faire c'est a la fois faire croitre ce qui est utile et faire decroitre ce qui est nuisible et gaspillage

il y a tellement de gaspillage dans le monde actuel , qu'on peu progresser sans croissance globale !
0 x
ሸምበቆ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 1534
ምዝገባ: 19/03/07, 14:46
አካባቢ Breizh

ያልተነበበ መልዕክትአን ሸምበቆ » 07/07/13, 08:47

አህመድ እንዲህ ሲል ጽፏል-Si l'économie est synonyme de développement infini, ce n'est pas en vertu d'un postulat que j'aurai formulé, mais d'un simple constat.

Ce constat est basé sur l'utilisation qui en est faite aujourd'hui.
Il en existe d'autres.
Si l'économie était basée sur les échanges d'une ressource finie (prenons l'or, puisqu'il a déjà servi à ce dessein), on ne pourrait acheter plus que ce que l'on a.
0 x
አህመድ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 8257
ምዝገባ: 25/02/08, 18:54
አካባቢ በርገንዲ
x 703

ያልተነበበ መልዕክትአን አህመድ » 07/07/13, 09:14

Le gaspillage fait partie intégrante du fonctionnement de l'économie a un tel point que c'en est une condition essentielle.
La crise de surproduction que nous connaissons est liée à l' augmentation de la productivité et à la diminution conjointe de la masse salariale.
Par ailleurs, l'économie ne reconnait comme "utiles" que les besoins solvables... Du fait de l'inégalité croissante, seul ce qui est inutile peut croître de façon significative.

@ ሸምበቆ:
Un constat prend en compte les faits, je suppose que tu veux dire qu'il existe d'autres possibilités.
እርስዎ ይጽፋሉ:
Si l'économie était basée sur les échanges d'une ressource finie ..., ... on ne pourrait acheter plus que ce que l'on a.

Ta remarque est très juste et c'est pour cette raison que le crédit était indispensable au développement de l'économie: dans un premier temps cela a permis d'anticiper des gains futurs qui sans cela ne seraient jamais advenus, dans un deuxième temps, la nouvelle diminution de la rentabilité a entrainé le recours à un endettement qui ne sera jamais remboursé (puisque c'est l'emprunt qui renfloue désormais cette diminution): c'est la situation actuelle.

Le but de l'économie capitaliste (pour moi un pléonasme), qu'elle soit privée ou étatique, est qu'une somme investie au départ se retrouve à l'issue d'un processus augmentée d'un gain: cette simple considération exclue le fixisme que tu propose.
0 x
"እኔ የምነግራችሁን ነገር አትመኑ."

BobFuck
የ 500 መልዕክቶችን ለጥፏል!
የ 500 መልዕክቶችን ለጥፏል!
መልእክቶች 534
ምዝገባ: 04/10/12, 16:12
x 1

ያልተነበበ መልዕክትአን BobFuck » 07/07/13, 12:31

አህመድ እንዲህ ሲል ጽፏል-Que pourrait signifier l'écologie pour un gouvernement obsédé par la "création d'emplois" et la "croissance", sinon un faire-valoir décoratif?


Notre cher gouvernement n'est aucunement "obsédé" par la création d'emplois et la croissance : ses représentants en parlent seulement dans leurs discours parce que la population aimerait bien avoir du boulot et donc du pognon.

Le gouvernement parle aussi d'écologie, avec les traditionnels mots creux ("durable", etc) parce que ça attire les électeurs sensibles au thème.

Dans les deux cas, la politique suivie est exactement le contraire du discours tenu : destruction de l'emploi, de la croissance, de la liberté, et de l'environnement.

Toute réflexion sérieuse au sujet de quoi que ce soit ferait apparaître la stupidité des politiques suivies, et est donc soigneusement écartée...
0 x
አህመድ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 8257
ምዝገባ: 25/02/08, 18:54
አካባቢ በርገንዲ
x 703

ያልተነበበ መልዕክትአን አህመድ » 07/07/13, 13:10

Bien sûr, c'est au niveau de son discours que se situe son "obsession", pour le reste il ne se font guère d'illusions, trop occupés à en susciter chez les autres...
0 x
"እኔ የምነግራችሁን ነገር አትመኑ."
አህመድ
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 8257
ምዝገባ: 25/02/08, 18:54
አካባቢ በርገንዲ
x 703

ያልተነበበ መልዕክትአን አህመድ » 08/07/13, 19:22

መሠረት ኤፍ ኒኮሊኖ, Philippe Martin serait foncièrement hostile au gaz de schistes ainsi qu'aux OGM; il sera intéressant d'observer comment ses convictions pourront coexister avec le rôle qu'il devra jouer dans le cadre de sa fonction... Hum! ምስል
0 x
"እኔ የምነግራችሁን ነገር አትመኑ."
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 8707
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 154

ያልተነበበ መልዕክትአን Janic » 09/07/13, 20:36

ce soir sur la 7 à 20h40: Gasland, documentaire sur le gaz de schiste
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
Remundo
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 8707
ምዝገባ: 15/10/07, 16:05
አካባቢ በክሌርሞ ፌራን
x 178

ያልተነበበ መልዕክትአን Remundo » 09/07/13, 21:24

አህመድ እንዲህ ሲል ጽፏል-መሠረት ኤፍ ኒኮሊኖ, Philippe Martin serait foncièrement hostile au gaz de schistes ainsi qu'aux OGM; il sera intéressant d'observer comment ses convictions pourront coexister avec le rôle qu'il devra jouer dans le cadre de sa fonction... Hum! ምስል

effectivement...

Puisque BATHO a en gros été viré pour être hostile aux GdS + Nucléaire et avoir une idée assez cohérente de ce que devrait être la transition énergétique
0 x
ምስልምስልምስል




  • ተመሳሳይ ርዕሶች
    ምላሾች
    እይታዎች
    የመጨረሻ መልዕክት

ወደ "ሀይድሮሊክ, የነፋስ ተርባይኖች, የጂኦተርማል ኃይል, የባህር ኃይል, ባዮጋዎች ..."

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 3 እንግዶች የሉም