ይህ አዲስ ሳይሆን አሁንም ሳይንሳዊ ጥናቶችን የማይቋቋም ተረት ነው።
እዚ ስለ ጉዳዩ ከተነጋገርን አላየንም?
ሁሉም በፒዲኤፍ ውስጥ ነው። http://www.jardiner-autrement.fr/images ... F-2012.pdf
እና እዚህ ዝርዝር ጽሑፍ http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/01/2 ... orties.php
የቀረው ሁሉ በሄርቬ ኮቭስ እንደቀረበው ሁሉን አቀፍ ዘዴዎች ነው። https://www.youtube.com/watch?v=8w3qhWkfRMY ;)
ተክሎችን ፍራፍሬዎችን ወደ ሻካራዎች መጣል ይኖርብናልን?
የእኔ አስተያየት እዚህም ቢሆን፡-
- ምንም አላደርግም: ለሰነፍ አትክልተኛ በጣም ብዙ ስራ; እና ከምፈልገው በላይ አትክልት ስላለኝ ለምን ይደክመኛል????
- እነዚህ ምርቶች "ለመፈወስ" የሚችሉ አይመስለኝም (በተለምዶ ከ"የህክምና ምርት የሚጠበቀው")
- እኔ እንደማስበው, እንደ 36 ሌሎች ነገሮች, ለአትክልቱ አጠቃላይ ሚዛን ማበርከት ይችላሉ; ከእነዚህ ተክሎች መካከል አንዳንዶቹ ልዩ ችሎታዎች እንዳላቸው ግልጽ ነው. nettle ድንቅ የማዕድን ማውጫ እና የናይትሮጅን አስተካክል ከ "ቆሻሻ" የሚያመነጨው [ፋባሴ አይደለም - ግራ አትጋቡ]; ገዳይ ነው (በቆሻሻ ላይ የሚበቅል); ኮምሞሊየም ፖታሽየም; horsetail በሲሊካ የበለፀገ ነው...
ስለዚህ ሰነፍ ብሆን ምናልባት በነዚህ ምክንያቶች አደርገው ነበር፡ በተቻለ መጠን “የተስማማ” አካባቢን ለመጠበቅ…
ለ "ሰነፍ የአትክልት ቦታ" ባደረኩት ክር ውስጥ, ፋሽኖችን እና "አብያተ-ክርስቲያናትን" መተቸቴን አላቆምኩም, ምክንያቱም "ኦርጋኒክ" ገበያ ለገበያ ህጎች ተገዢ አይደለም ብለው በማሰብ ሞኝነት የዋህ መሆን አለብዎት. የ"PNPP" ፈጣሪዎች መላእክት አይደሉም። እነሱ ልክ እንደሌላው ሰው ለመሸጥ እየፈለጉ ነው...
በተጨማሪም ፣ በህብረተሰባችን ውስጥ አለ ፣ የኬሚካል እርሻን ከመጠን በላይ ውድቅ ከማድረግ (ምክንያቱም አለ - ለሰነፉ የአትክልት ስፍራዬ የመጀመሪያ ተነሳሽነት ጤናማ ምርቶች ፣ ከፀረ-ተባይ ኬሚካሎች ፣ ጥሩ የካርበን አሻራ ጋር) ምርቶች እንዲኖሩት ነው ። የኔን ሹራብ ሳልሰበር)፣ ለሁሉም ዓይነት “ኑፋቄዎች” ተከታዮች የሚሆን ቡሌቫርድ። የሚዲያ ነገሥታትና ቋሚ ጩኸት ባለበት ማኅበረሰብ ውስጥ፣ ከእነዚህ ኑፋቄዎች መካከል አንዳንዶቹ ከምክንያታዊነት በላይ መበራከታቸው አያስደንቅም። በትልቁም ጩኸቱ ይቀንሳል! የዘመኑ ሰው ግራ ተጋብቷል፣ አቅጣጫ አጥቷል፣ ተጨንቋል... የማይሰራው በጣም ይሸጣል [የምርጫ ውጤቱን በእነዚህ ሁለት እሑዶች ይመልከቱ]።
አንሳሳት፡ እነዚህን "ቡዝ" የሚያሰራጩት በአጠቃላይ በጣም ቅን ናቸው! በእነሱ ደስ የማይል መሆን የበለጠ ትጥቅ ማስፈታት ነው!!!
"የምናየውን ወይም የምናምነውን እመኑ?" ያ ሁሌም ጥያቄው ነው!
- ምንም አላደርግም: ለሰነፍ አትክልተኛ በጣም ብዙ ስራ; እና ከምፈልገው በላይ አትክልት ስላለኝ ለምን ይደክመኛል????
- እነዚህ ምርቶች "ለመፈወስ" የሚችሉ አይመስለኝም (በተለምዶ ከ"የህክምና ምርት የሚጠበቀው")
- እኔ እንደማስበው, እንደ 36 ሌሎች ነገሮች, ለአትክልቱ አጠቃላይ ሚዛን ማበርከት ይችላሉ; ከእነዚህ ተክሎች መካከል አንዳንዶቹ ልዩ ችሎታዎች እንዳላቸው ግልጽ ነው. nettle ድንቅ የማዕድን ማውጫ እና የናይትሮጅን አስተካክል ከ "ቆሻሻ" የሚያመነጨው [ፋባሴ አይደለም - ግራ አትጋቡ]; ገዳይ ነው (በቆሻሻ ላይ የሚበቅል); ኮምሞሊየም ፖታሽየም; horsetail በሲሊካ የበለፀገ ነው...
ስለዚህ ሰነፍ ብሆን ምናልባት በነዚህ ምክንያቶች አደርገው ነበር፡ በተቻለ መጠን “የተስማማ” አካባቢን ለመጠበቅ…
ለ "ሰነፍ የአትክልት ቦታ" ባደረኩት ክር ውስጥ, ፋሽኖችን እና "አብያተ-ክርስቲያናትን" መተቸቴን አላቆምኩም, ምክንያቱም "ኦርጋኒክ" ገበያ ለገበያ ህጎች ተገዢ አይደለም ብለው በማሰብ ሞኝነት የዋህ መሆን አለብዎት. የ"PNPP" ፈጣሪዎች መላእክት አይደሉም። እነሱ ልክ እንደሌላው ሰው ለመሸጥ እየፈለጉ ነው...
በተጨማሪም ፣ በህብረተሰባችን ውስጥ አለ ፣ የኬሚካል እርሻን ከመጠን በላይ ውድቅ ከማድረግ (ምክንያቱም አለ - ለሰነፉ የአትክልት ስፍራዬ የመጀመሪያ ተነሳሽነት ጤናማ ምርቶች ፣ ከፀረ-ተባይ ኬሚካሎች ፣ ጥሩ የካርበን አሻራ ጋር) ምርቶች እንዲኖሩት ነው ። የኔን ሹራብ ሳልሰበር)፣ ለሁሉም ዓይነት “ኑፋቄዎች” ተከታዮች የሚሆን ቡሌቫርድ። የሚዲያ ነገሥታትና ቋሚ ጩኸት ባለበት ማኅበረሰብ ውስጥ፣ ከእነዚህ ኑፋቄዎች መካከል አንዳንዶቹ ከምክንያታዊነት በላይ መበራከታቸው አያስደንቅም። በትልቁም ጩኸቱ ይቀንሳል! የዘመኑ ሰው ግራ ተጋብቷል፣ አቅጣጫ አጥቷል፣ ተጨንቋል... የማይሰራው በጣም ይሸጣል [የምርጫ ውጤቱን በእነዚህ ሁለት እሑዶች ይመልከቱ]።
አንሳሳት፡ እነዚህን "ቡዝ" የሚያሰራጩት በአጠቃላይ በጣም ቅን ናቸው! በእነሱ ደስ የማይል መሆን የበለጠ ትጥቅ ማስፈታት ነው!!!
"የምናየውን ወይም የምናምነውን እመኑ?" ያ ሁሌም ጥያቄው ነው!
ለመጨረሻ ጊዜ የተስተካከለው በ Did67 16 / 12 / 15, 13: 53, በ 1 ጊዜ የተስተካከለ.
0 x
ሰላም,
ችግሩ ውስብስብ ነው ምክንያቱም የዚህ ፍግ ትክክለኛ ተፈጥሮ ምንድነው?
ያለ ማፍላት ቀላል ዲኮክሽን ከሆነ, ሚና ሊጫወቱ የሚችሉት በእጽዋት ውስጥ የሚገኙት ንጥረ ነገሮች ብቻ ሊሆኑ ይችላሉ, ይህ ደግሞ ቀዳሚ አይደለም.
እውነተኛ ፍግ ከሆነ፣ ያ ሌላ ጉዳይ፣ ይህ ፍግ ባሲለስ ሱቲሊስን ጨምሮ በተለያዩ ባክቴሪያዎች የበለፀገ መሆን አለበት። ነገር ግን ይህ በከፍተኛ ትኩረት ውስጥ የሚገኘው ባሲለስ እንደ ባሲለስ ቱሪንገንሲስ አይነት ፀረ ተባይ ማጥፊያ ውጤት እንዳለው እናውቃለን፣ ስለዚህ ምንም ነገር ሙሉ በሙሉ እውነት ወይም ሙሉ በሙሉ ውሸት መሆን የለበትም።
Cordialement
ችግሩ ውስብስብ ነው ምክንያቱም የዚህ ፍግ ትክክለኛ ተፈጥሮ ምንድነው?
ያለ ማፍላት ቀላል ዲኮክሽን ከሆነ, ሚና ሊጫወቱ የሚችሉት በእጽዋት ውስጥ የሚገኙት ንጥረ ነገሮች ብቻ ሊሆኑ ይችላሉ, ይህ ደግሞ ቀዳሚ አይደለም.
እውነተኛ ፍግ ከሆነ፣ ያ ሌላ ጉዳይ፣ ይህ ፍግ ባሲለስ ሱቲሊስን ጨምሮ በተለያዩ ባክቴሪያዎች የበለፀገ መሆን አለበት። ነገር ግን ይህ በከፍተኛ ትኩረት ውስጥ የሚገኘው ባሲለስ እንደ ባሲለስ ቱሪንገንሲስ አይነት ፀረ ተባይ ማጥፊያ ውጤት እንዳለው እናውቃለን፣ ስለዚህ ምንም ነገር ሙሉ በሙሉ እውነት ወይም ሙሉ በሙሉ ውሸት መሆን የለበትም።
Cordialement
0 x
በንድፈ-ሀሳብ ፣ የምግብ አዘገጃጀቱን ከተከተልን ፣ መፍላት ነው-እንዲህ ዓይነቱ ሀብታም መካከለኛ በአየር ውስጥ ለጥቂት ቀናት ይቀራል ፣ “ይበላሻል”!
አሁን: እሺ, በባክቴሪያዎች በጣም የበለጸገ ነው (እና ምናልባትም ሌሎች "ጥቃቅን ኦርጋኒክ" - ፕሮቶዞአ, ወዘተ ...).
በሌላ በኩል፡ እጠራጠራለሁ፡-
- እነዚህ ባክቴሪያዎች እና ሌሎች "ጥቃቅን ህዋሳት" ያሉ "ገዳዮች" እንደ ቢቲ!
- Bt እንዲሁ በድንገት ፣ በፈላ የተጣራ የተጣራ መበስበስ ውስጥ ይታያል ። ምንም ጥርጥር የለውም ከቢቲ ጋር በሰራንባቸው 40 አመታት ውስጥ አንድ ተመራማሪ የሆነ ቦታ ለይተው ይያውቁ ነበር...
ሌስ ባክቴሪያዎች በጣም ልዩ ናቸው እና የሌላውን በጎነት ለአንዱ ማላበስ እርጎ (ባክቴሪያ - ሌላ ባሲለስ) በመብላት ቲቢ (ባክቴሪያ - ባሲለስ ራሱ) እንደሚይዘው ከማሰብ ነው።
በሌላ በኩል፣ አካባቢው የበለፀገው በባክቴሪያ ውስጥ ከሆነ፣ የተወሰኑ "ጎጂ" ባክቴሪያዎች ("በሽታዎች" አመንጪዎች) ያላቸው ቦታ እየቀነሰ እንደሚሄድ አስባለሁ... ደፋሪዎች በሰዎች በተጨናነቀ አደባባይ ላይ ብዙም አይሰሩም። ምን ዋጋ አለው፣ እንደማንኛውም ንፅፅር!]
በሌላ በኩል፣ በእጽዋት ላይ፣ በብርሃን፣ በአልትራቫዮሌት፣ እነዚህ ባክቴሪያዎች ለመጻፍ ከሚያስፈልገው ጊዜ ባነሰ ጊዜ ውስጥ ይሸፍናሉ እና ወደ “resistance form” (ስፖሬስ) ይገባሉ።
የእኔ አስተያየት ብቻ ነው።
አሁን: እሺ, በባክቴሪያዎች በጣም የበለጸገ ነው (እና ምናልባትም ሌሎች "ጥቃቅን ኦርጋኒክ" - ፕሮቶዞአ, ወዘተ ...).
በሌላ በኩል፡ እጠራጠራለሁ፡-
- እነዚህ ባክቴሪያዎች እና ሌሎች "ጥቃቅን ህዋሳት" ያሉ "ገዳዮች" እንደ ቢቲ!
- Bt እንዲሁ በድንገት ፣ በፈላ የተጣራ የተጣራ መበስበስ ውስጥ ይታያል ። ምንም ጥርጥር የለውም ከቢቲ ጋር በሰራንባቸው 40 አመታት ውስጥ አንድ ተመራማሪ የሆነ ቦታ ለይተው ይያውቁ ነበር...
ሌስ ባክቴሪያዎች በጣም ልዩ ናቸው እና የሌላውን በጎነት ለአንዱ ማላበስ እርጎ (ባክቴሪያ - ሌላ ባሲለስ) በመብላት ቲቢ (ባክቴሪያ - ባሲለስ ራሱ) እንደሚይዘው ከማሰብ ነው።
በሌላ በኩል፣ አካባቢው የበለፀገው በባክቴሪያ ውስጥ ከሆነ፣ የተወሰኑ "ጎጂ" ባክቴሪያዎች ("በሽታዎች" አመንጪዎች) ያላቸው ቦታ እየቀነሰ እንደሚሄድ አስባለሁ... ደፋሪዎች በሰዎች በተጨናነቀ አደባባይ ላይ ብዙም አይሰሩም። ምን ዋጋ አለው፣ እንደማንኛውም ንፅፅር!]
በሌላ በኩል፣ በእጽዋት ላይ፣ በብርሃን፣ በአልትራቫዮሌት፣ እነዚህ ባክቴሪያዎች ለመጻፍ ከሚያስፈልገው ጊዜ ባነሰ ጊዜ ውስጥ ይሸፍናሉ እና ወደ “resistance form” (ስፖሬስ) ይገባሉ።
የእኔ አስተያየት ብቻ ነው።
0 x
ሰላም,
እና ለሚያስቡ ምላሾችዎ እናመሰግናለን።
እነዚህ የዱር እፅዋት በዓመት አንድ ጊዜ ይቆርጣሉ, ነገር ግን ሁሉም በአንድ ጊዜ አይደለም, ለአትክልቱ ተጨማሪ ሽፋን ሊሰጡ ይችላሉ, የተከማቸ የማዕድን ጨዎችን ያድሳሉ?
ጎረቤቶቼን በጣም ያሳዘነኝ (እያጋነንኩ ነው፣ በደንብ እንግባባለን) ላሳካው የምሞክረው አዝማሚያ ነው። በሳር ትራክተሮቻቸው ላይ ብዙ ጊዜ ያሳልፋሉ. በሸላቹ ትከሻ ላይ የሚጣበቁትን የዱር ጥንቸሎች እና ቁጥቋጦዎችን መቆጣጠር አለብኝ።
ስለ አግሮኖሚ ምንም አላውቅም፣ ግን የሄርቬ ኮቭስ ኦፕቲክስን እወዳለሁ። http://www.humanite-biodiversite.fr/sys ... oisier.pdf
እና ለሚያስቡ ምላሾችዎ እናመሰግናለን።
ሄርቬ ኮቬስ በአትክልቱ ስፍራ አካባቢ ያለውን የብዝሃ ህይወት ትቶ የሣር ሜዳዎችን እንዲቀንስ ይመክራል። እነዚህ እፅዋቶች የእኛን አፊዶች እና slugs አዳኞችን ይመገባሉ እና ይጠብቃሉ ፣ ext ... ተቀባይነት ባለው ደረጃ።did 67 wrote:- እኔ እንደማስበው, እንደ 36 ሌሎች ነገሮች, ለአትክልቱ አጠቃላይ ሚዛን ማበርከት ይችላሉ; ከእነዚህ ተክሎች መካከል አንዳንዶቹ ልዩ ችሎታዎች እንዳላቸው ግልጽ ነው. nettle ድንቅ የማዕድን ማውጫ እና የናይትሮጅን አስተካክል ከ "ቆሻሻ" የሚያመነጨው [ፋባሴ አይደለም - ግራ አትጋቡ]; ገዳይ ነው (በቆሻሻ ላይ የሚበቅል); ኮምሞሊየም ፖታሽየም; horsetail በሲሊካ የበለፀገ ነው...
እነዚህ የዱር እፅዋት በዓመት አንድ ጊዜ ይቆርጣሉ, ነገር ግን ሁሉም በአንድ ጊዜ አይደለም, ለአትክልቱ ተጨማሪ ሽፋን ሊሰጡ ይችላሉ, የተከማቸ የማዕድን ጨዎችን ያድሳሉ?
ጎረቤቶቼን በጣም ያሳዘነኝ (እያጋነንኩ ነው፣ በደንብ እንግባባለን) ላሳካው የምሞክረው አዝማሚያ ነው። በሳር ትራክተሮቻቸው ላይ ብዙ ጊዜ ያሳልፋሉ. በሸላቹ ትከሻ ላይ የሚጣበቁትን የዱር ጥንቸሎች እና ቁጥቋጦዎችን መቆጣጠር አለብኝ።
ስለ አግሮኖሚ ምንም አላውቅም፣ ግን የሄርቬ ኮቭስ ኦፕቲክስን እወዳለሁ። http://www.humanite-biodiversite.fr/sys ... oisier.pdf
0 x
ይህ ክር ጥሩ ነው, ምክንያቱም አንዳንድ ነጥቦችን ለማብራራት ስለሚያስችለን, በሚያሳዝን ሁኔታ ለክሩ ደራሲ, የእሱን አመለካከት አይደግፍም.
ስለ ምን. ኢዘንትሮፕ ፣ የሚከተለውን መልእክት ወደ አንድ ቦታ ሊልክልን ይፈልጋል (ልክ በሆሚዮፓቲ እና በሌሎች ጭብጦች ላይ ለማድረግ እንደሞከረው ፣ ለምሳሌ ትክክለኛውን የአሁኑን እና ሳይንሳዊ አስተሳሰብን የማያውቀውን ፕላሴቦ)
በእርግጥ ይህ በእኔ በኩል መላምት ነው ግን ሙሉ በሙሉ አይደለም! "በመታጠቢያ" ውሃ እበት መጣል አንችልም፣ ጉዳዩን ከሌላ አቅጣጫ አብራራለሁ እና እቀርባለሁ፡-
እውነት፣ ልክ እንደ ሁሉም እውነት፣ ያን ያህል ቀላል አይደለም፡-
በተፈጥሮ ግዛት ውስጥ ያሉ እፅዋት በሰው ልጆች ወደ ከፍተኛ እርባታ የሚገቡ እፅዋት የሌላቸው የመቋቋም ስልቶችን ያዘጋጃሉ። ሚዛን ለመመለስ ትንሽ ጊዜ ይወስዳል።የዱር"ስለዚህ የዲዲየር ክር ፍላጎት, ይህም በተቻለ መጠን "በራሳቸው" እራሳቸውን እንዲጠብቁ ያስችላቸዋል, ስለዚህም የራሳቸውን ገጸ-ባህሪያት ለማግኘት ይሞክራሉ.
- እፅዋት ሲጠቁ መርዛማ ንጥረ ነገሮችን በመልቀቅ እራሳቸውን ይከላከላሉ ፣ አጥቂውን ለመግደል ይሞክራሉ (በሌላኛው ክር ይህንን ግብ ለማሳካት ቅጠሎችን ስንቆርጥ በሰላጣ የሚለቀቀውን የላቴክስ ምሳሌ ሰጥቻለሁ - በባዮቻችን የተሰጠ መረጃ ። - ኬሚስት);
- ሁሉም ተክሎች, ምንም እንኳን ባልተጠቁበት ጊዜ (ከዱር ዝርያዎች ወይም ባይሆኑም) ቀድሞውኑ በተፈጥሮው ላይ (በቆዳው, በቆዳው ስር, ወዘተ) የሚከላከላቸው ንጥረ ነገሮች, ተፈጥሯዊ ፀረ-ተባይ ናቸው. እኛ ደግሞ ጥሬውን ስንበላው በሰውነታችን ውስጥ እንደ ተፈጥሯዊ ፀረ-ተባይ እና እንዲሁም ሰውነታችንን እናጸዳለን (ይህ ፀረ-ተባይ መድሃኒት ይጠቅመናል, የምግብ አንጎሳችንን ያጠፋል እና ብዙ ጥሩ ነገር ያደርግልናል. ከካሮት ውስጥ እውነተኛ ጭማቂ ለመጠጣት ይሞክሩ). በሰውነትዎ ውስጥ ለሚሆነው ነገር በመቀበል ያድርጉ እና ወዲያውኑ ምን እንደሚሰማዎት ይመልከቱ ...) የሎዛን ዩኒቨርሲቲ ሽልማት አሸናፊ ተመራማሪ እና የራሱን ላብራቶሪ በማዘጋጀት የራሱን ንድፈ ሃሳቦች ሞክሯል ። በተለይም ከፓስተር ኢንስቲትዩት የታዘዙ የንፁህ ዝርያ ሴት ነጭ አይጦች ላይ ፣ ግን ከዚያ - ለህክምና ጥናቶቹ ምስጋና ይግባውና - ከራሳቸው በሽተኞች ጋር ማካፈል ችለዋል ።
ነገር ግን (ነገር ግን አንድ ነገር ስላለ) የሚበቅሉ፣ የተነጠቁ፣ በሰው የሚለሙ እፅዋት፣ ከአሁን በኋላ የመከላከል አቅማቸውን ማዳበር አቁመዋል (ልክ እንደ እኛ የምንበላው) እና ስለዚህ አሁንም ጥቅም ላይ የሚውሉ ናቸው ። ሲታከሙ ትንሽ ሰነፍ የሆነች ተፈጥሮ ለራሷ እንዲህ ትላለች።ጥሩ ሰው፣ እኔ ከአሁን በኋላ ራሴን ከልክ በላይ መጨናነቅ በማይፈልግበት አካባቢ ነኝ፣ ነገር ግን የበሽታ መከላከያ መከላከያዎች ከመጠን በላይ ስለሆኑ ጉልበቴን በተለየ መንገድ እጠቀማለሁ ወይም በቀላሉ እወስዳለሁ…"(ከራሴ እፅዋት ጋር የተደረገ ሳይንሳዊ ቃለ ምልልስ፣ በድብደባ እና በጓንታናሞ ለረጅም ጊዜ ከቆየሁ በኋላ ^^: የእኔ ፓራኖይድ ነው ፣ ምንም ላይ ያልተመሰረተ እብድ ነገር እያወራሁ፣ ስሄድ አስተካክላለሁ፣ ለዛ ነው ጊዜዬን የማጠፋው። ላይ forumsእንደ ብዙዎቹ...)
- እና አላለቀም, በጣም የከፋው እኔ በእርግጥ ኦርጋኒክ አልወድም, በእርግጥ የተሻለ ነው, ነገር ግን ገና ያ አይደለም ... ለምን (መበዝበዝ አቁም እና ኦባ አታስመጣም ...)! ለምንድነው ምክንያቱም "ኦርጋኒክ" ማከም "ለሁሉም ሰው ጥሩ ነው" ማለት አይደለም, እዚህ እንደገና እፅዋቱ "ቀላል ሊወስዱት" ይችላሉ እና በተጨማሪም "ኦርጋኒክ" መርዝ ለማከም, ምንም እንኳን ባዮ ሊበላሽ የሚችል ቢሆንም, ግን አሁንም ይቀራል. መርዝ! እና ማን ያውቃል፣ ምናልባት ለአንዳንድ ሰዎች፣ ኦርጋኒክ መርዝ በጠንካራ ሁኔታ ከተፈተነ እና በሰዎች ላይ "ምንም ጉዳት እንደሌለው ከተረጋገጠ" ሰው ሰራሽ ሞለኪውል የበለጠ ጎጂ ነው (ኦርጋኒክ ምናልባት እንደተፈተነ ባይሆንም) ወይም VICE-VERSA ORGANIC መርዞች ብዙም ጎጂ ሊሆኑ ይችላሉ። ለአንዳንድ ሰዎች ከተዋሃዱ ንጥረ ነገሮች (ሁሉም ነገር በግለሰብ ሜታቦሊክ ምላሽ ላይ የተመሰረተ ነው). ግን በሁለቱም ሁኔታዎች በትክክል አይጠቅመንም (ኦርጋኒክ በእርግጠኝነት የተሻለ ነው). ግን ኦርጋኒክም ይገድላል፣ የተሰራው ለዛ ነው...!
እኛም አንዳንድ ተናጋሪዎች እንደተናገሩት እንደ Le Figaro (kilkoolol) ላይ የታተመው እንደ በጥናቱ ውስጥ ምንም ማለት አይደለም ወይም ብዙም አይደለም ይህም የእኛ እበት የሚሆን ቅድመ አያቶች አዘገጃጀት ጋር እንጨርሰዋለን - በነገራችን ላይ ከፍተኛ ሳይንሳዊ ዳክዬ - ምክንያቱም በእውነቱ. , ከተዳከሙ ዝርያዎች ቤተሰቦች ተክሎች ላይ መተግበሩ በትክክል ነገሮችን በግልጽ ለማየት አይረዳም, ምክንያቱም በትንሽ በትንሹ "የዱር" ዝርያዎች ላይ መሞከር አስፈላጊ ነበር. ቀድሞውኑ በራሳቸው ተውሳኮች ላይ ጥሩ የመከላከያ ምላሽ ያላቸው.
በዚህ ዘመን፣ መስክን ጠንቅቀው የማያውቁ ሲሆኑ፣ እኔ በእነዚህ ጨካኞች ላይ አይደለሁም ወይም ሙሉ በሙሉ ለእሱ አይደለሁም ፣ አጠቃቀሙን ማየት እና ከታሪኩ ጋር ሙሉ በሙሉ መስማማት ያለብን እንዴት ያለ አመለካከት እንደሚያዳላ እብድ ነው። በአንድ የተወሰነ ባዮቶፕ ውስጥ የሚመነጩ ባክቴሪያዎች ውጤታማ የሚያደርጉት (ወይም የማያሳኩ)። ያም ሆነ ይህ፣ የችኮላ ፍርድ እንዳንሰጥ መጠንቀቅ አለብን፤ ወዲያውኑ መደምደም እንችላለን? እንደማስበው አይሆንም፣ ሙከራ ማድረግ እና ልምምድዎን በተሞክሮ ላይ መመስረት አለብዎት። ኒት ማለት ጥሩ ሁኔታዎች ላይ ሳይሞከር "ይሰራል" እንደማለት አይነት ተጠርጣሪ መስሎ ይታየኛል (ይህም ሁሉንም መለኪያዎች ግምት ውስጥ ያስገባ እና ለዚህ የሰው ልጅ የማሰብ ሃውልት በጣም መጥፎ ከሆነ ውጤቱ ካልሆነ Figaro ነው). "ሊበራል" እንደተጠበቀው ^^).
በእውነቱ እኛ ግድ የለብንም ፣ ውጤቱ ብቻ ነው የሚለካው ፣ የሚጠበቀው ውጤት ከሰጠ: እኛ እሱን ተግባራዊ ልናደርግ እንችላለን ። እና እንደ ኢዘንትሮፕ ይህንን አስተያየት እጋራለሁ-በሳይንሳዊ መንገድ መደረግ አለበት እና እንደ እሱ እውነትን መፈለግ ጥሩ ነው…. ግን ሀሳቦችን መርሳት የለብንም እና ያልተመረመሩትን ከግምት ውስጥ ለማስገባት በድፍረት መሆን የለብንም ። አሳማኝ ሆኖ እንደሚቆይ)
በትክክለኛው አቅጣጫ እና በእኔ ትሁት አስተያየት እየሄደ ስላለው የዲዲ67 ክር ምን ያህል ጥሩ እንደማስብ ይነግርዎታል።
RTDC.
* ሀ - የግል
አዲስ አይደለም ግን በሳይንሳዊ ጥናቶች ላይ ያልቆመ ሌላ አፈ ታሪክ
ስለ ምን. ኢዘንትሮፕ ፣ የሚከተለውን መልእክት ወደ አንድ ቦታ ሊልክልን ይፈልጋል (ልክ በሆሚዮፓቲ እና በሌሎች ጭብጦች ላይ ለማድረግ እንደሞከረው ፣ ለምሳሌ ትክክለኛውን የአሁኑን እና ሳይንሳዊ አስተሳሰብን የማያውቀውን ፕላሴቦ)
- የምንኖረው በመሠረታዊ ደረጃ በሳይንሳዊ ደረጃ አንዳንድ ነገሮች በተሞከረበት ዓለም ውስጥ ነው፣ስለዚህ በዚህ ፓራዲግራም ውስጥ የማይወድቅ ነገር የግድ ሳይንሳዊ ሊሆን ይችላል* እንዲሉ መታገል፡ የስም ስም!)
በእርግጥ ይህ በእኔ በኩል መላምት ነው ግን ሙሉ በሙሉ አይደለም! "በመታጠቢያ" ውሃ እበት መጣል አንችልም፣ ጉዳዩን ከሌላ አቅጣጫ አብራራለሁ እና እቀርባለሁ፡-
እውነት፣ ልክ እንደ ሁሉም እውነት፣ ያን ያህል ቀላል አይደለም፡-
በተፈጥሮ ግዛት ውስጥ ያሉ እፅዋት በሰው ልጆች ወደ ከፍተኛ እርባታ የሚገቡ እፅዋት የሌላቸው የመቋቋም ስልቶችን ያዘጋጃሉ። ሚዛን ለመመለስ ትንሽ ጊዜ ይወስዳል።የዱር"ስለዚህ የዲዲየር ክር ፍላጎት, ይህም በተቻለ መጠን "በራሳቸው" እራሳቸውን እንዲጠብቁ ያስችላቸዋል, ስለዚህም የራሳቸውን ገጸ-ባህሪያት ለማግኘት ይሞክራሉ.
- እፅዋት ሲጠቁ መርዛማ ንጥረ ነገሮችን በመልቀቅ እራሳቸውን ይከላከላሉ ፣ አጥቂውን ለመግደል ይሞክራሉ (በሌላኛው ክር ይህንን ግብ ለማሳካት ቅጠሎችን ስንቆርጥ በሰላጣ የሚለቀቀውን የላቴክስ ምሳሌ ሰጥቻለሁ - በባዮቻችን የተሰጠ መረጃ ። - ኬሚስት);
- ሁሉም ተክሎች, ምንም እንኳን ባልተጠቁበት ጊዜ (ከዱር ዝርያዎች ወይም ባይሆኑም) ቀድሞውኑ በተፈጥሮው ላይ (በቆዳው, በቆዳው ስር, ወዘተ) የሚከላከላቸው ንጥረ ነገሮች, ተፈጥሯዊ ፀረ-ተባይ ናቸው. እኛ ደግሞ ጥሬውን ስንበላው በሰውነታችን ውስጥ እንደ ተፈጥሯዊ ፀረ-ተባይ እና እንዲሁም ሰውነታችንን እናጸዳለን (ይህ ፀረ-ተባይ መድሃኒት ይጠቅመናል, የምግብ አንጎሳችንን ያጠፋል እና ብዙ ጥሩ ነገር ያደርግልናል. ከካሮት ውስጥ እውነተኛ ጭማቂ ለመጠጣት ይሞክሩ). በሰውነትዎ ውስጥ ለሚሆነው ነገር በመቀበል ያድርጉ እና ወዲያውኑ ምን እንደሚሰማዎት ይመልከቱ ...) የሎዛን ዩኒቨርሲቲ ሽልማት አሸናፊ ተመራማሪ እና የራሱን ላብራቶሪ በማዘጋጀት የራሱን ንድፈ ሃሳቦች ሞክሯል ። በተለይም ከፓስተር ኢንስቲትዩት የታዘዙ የንፁህ ዝርያ ሴት ነጭ አይጦች ላይ ፣ ግን ከዚያ - ለህክምና ጥናቶቹ ምስጋና ይግባውና - ከራሳቸው በሽተኞች ጋር ማካፈል ችለዋል ።
ነገር ግን (ነገር ግን አንድ ነገር ስላለ) የሚበቅሉ፣ የተነጠቁ፣ በሰው የሚለሙ እፅዋት፣ ከአሁን በኋላ የመከላከል አቅማቸውን ማዳበር አቁመዋል (ልክ እንደ እኛ የምንበላው) እና ስለዚህ አሁንም ጥቅም ላይ የሚውሉ ናቸው ። ሲታከሙ ትንሽ ሰነፍ የሆነች ተፈጥሮ ለራሷ እንዲህ ትላለች።ጥሩ ሰው፣ እኔ ከአሁን በኋላ ራሴን ከልክ በላይ መጨናነቅ በማይፈልግበት አካባቢ ነኝ፣ ነገር ግን የበሽታ መከላከያ መከላከያዎች ከመጠን በላይ ስለሆኑ ጉልበቴን በተለየ መንገድ እጠቀማለሁ ወይም በቀላሉ እወስዳለሁ…"(ከራሴ እፅዋት ጋር የተደረገ ሳይንሳዊ ቃለ ምልልስ፣ በድብደባ እና በጓንታናሞ ለረጅም ጊዜ ከቆየሁ በኋላ ^^: የእኔ ፓራኖይድ ነው ፣ ምንም ላይ ያልተመሰረተ እብድ ነገር እያወራሁ፣ ስሄድ አስተካክላለሁ፣ ለዛ ነው ጊዜዬን የማጠፋው። ላይ forumsእንደ ብዙዎቹ...)
- እና አላለቀም, በጣም የከፋው እኔ በእርግጥ ኦርጋኒክ አልወድም, በእርግጥ የተሻለ ነው, ነገር ግን ገና ያ አይደለም ... ለምን (መበዝበዝ አቁም እና ኦባ አታስመጣም ...)! ለምንድነው ምክንያቱም "ኦርጋኒክ" ማከም "ለሁሉም ሰው ጥሩ ነው" ማለት አይደለም, እዚህ እንደገና እፅዋቱ "ቀላል ሊወስዱት" ይችላሉ እና በተጨማሪም "ኦርጋኒክ" መርዝ ለማከም, ምንም እንኳን ባዮ ሊበላሽ የሚችል ቢሆንም, ግን አሁንም ይቀራል. መርዝ! እና ማን ያውቃል፣ ምናልባት ለአንዳንድ ሰዎች፣ ኦርጋኒክ መርዝ በጠንካራ ሁኔታ ከተፈተነ እና በሰዎች ላይ "ምንም ጉዳት እንደሌለው ከተረጋገጠ" ሰው ሰራሽ ሞለኪውል የበለጠ ጎጂ ነው (ኦርጋኒክ ምናልባት እንደተፈተነ ባይሆንም) ወይም VICE-VERSA ORGANIC መርዞች ብዙም ጎጂ ሊሆኑ ይችላሉ። ለአንዳንድ ሰዎች ከተዋሃዱ ንጥረ ነገሮች (ሁሉም ነገር በግለሰብ ሜታቦሊክ ምላሽ ላይ የተመሰረተ ነው). ግን በሁለቱም ሁኔታዎች በትክክል አይጠቅመንም (ኦርጋኒክ በእርግጠኝነት የተሻለ ነው). ግን ኦርጋኒክም ይገድላል፣ የተሰራው ለዛ ነው...!
እኛም አንዳንድ ተናጋሪዎች እንደተናገሩት እንደ Le Figaro (kilkoolol) ላይ የታተመው እንደ በጥናቱ ውስጥ ምንም ማለት አይደለም ወይም ብዙም አይደለም ይህም የእኛ እበት የሚሆን ቅድመ አያቶች አዘገጃጀት ጋር እንጨርሰዋለን - በነገራችን ላይ ከፍተኛ ሳይንሳዊ ዳክዬ - ምክንያቱም በእውነቱ. , ከተዳከሙ ዝርያዎች ቤተሰቦች ተክሎች ላይ መተግበሩ በትክክል ነገሮችን በግልጽ ለማየት አይረዳም, ምክንያቱም በትንሽ በትንሹ "የዱር" ዝርያዎች ላይ መሞከር አስፈላጊ ነበር. ቀድሞውኑ በራሳቸው ተውሳኮች ላይ ጥሩ የመከላከያ ምላሽ ያላቸው.
በዚህ ዘመን፣ መስክን ጠንቅቀው የማያውቁ ሲሆኑ፣ እኔ በእነዚህ ጨካኞች ላይ አይደለሁም ወይም ሙሉ በሙሉ ለእሱ አይደለሁም ፣ አጠቃቀሙን ማየት እና ከታሪኩ ጋር ሙሉ በሙሉ መስማማት ያለብን እንዴት ያለ አመለካከት እንደሚያዳላ እብድ ነው። በአንድ የተወሰነ ባዮቶፕ ውስጥ የሚመነጩ ባክቴሪያዎች ውጤታማ የሚያደርጉት (ወይም የማያሳኩ)። ያም ሆነ ይህ፣ የችኮላ ፍርድ እንዳንሰጥ መጠንቀቅ አለብን፤ ወዲያውኑ መደምደም እንችላለን? እንደማስበው አይሆንም፣ ሙከራ ማድረግ እና ልምምድዎን በተሞክሮ ላይ መመስረት አለብዎት። ኒት ማለት ጥሩ ሁኔታዎች ላይ ሳይሞከር "ይሰራል" እንደማለት አይነት ተጠርጣሪ መስሎ ይታየኛል (ይህም ሁሉንም መለኪያዎች ግምት ውስጥ ያስገባ እና ለዚህ የሰው ልጅ የማሰብ ሃውልት በጣም መጥፎ ከሆነ ውጤቱ ካልሆነ Figaro ነው). "ሊበራል" እንደተጠበቀው ^^).
በእውነቱ እኛ ግድ የለብንም ፣ ውጤቱ ብቻ ነው የሚለካው ፣ የሚጠበቀው ውጤት ከሰጠ: እኛ እሱን ተግባራዊ ልናደርግ እንችላለን ። እና እንደ ኢዘንትሮፕ ይህንን አስተያየት እጋራለሁ-በሳይንሳዊ መንገድ መደረግ አለበት እና እንደ እሱ እውነትን መፈለግ ጥሩ ነው…. ግን ሀሳቦችን መርሳት የለብንም እና ያልተመረመሩትን ከግምት ውስጥ ለማስገባት በድፍረት መሆን የለብንም ። አሳማኝ ሆኖ እንደሚቆይ)
በትክክለኛው አቅጣጫ እና በእኔ ትሁት አስተያየት እየሄደ ስላለው የዲዲ67 ክር ምን ያህል ጥሩ እንደማስብ ይነግርዎታል።
RTDC.
* ሀ - የግል
0 x
ዚንትሮፕ እንዲህ ጽፏል
ሄርቬ ኮቬስ በአትክልቱ ስፍራ አካባቢ ያለውን የብዝሃ ህይወት ትቶ የሣር ሜዳዎችን እንዲቀንስ ይመክራል። እነዚህ እፅዋቶች የእኛን አፊዶች እና slugs አዳኞችን ይመገባሉ እና ይጠብቃሉ ፣ ext ... ተቀባይነት ባለው ደረጃ።
እነዚህ የዱር እፅዋት በዓመት አንድ ጊዜ ይቆርጣሉ, ነገር ግን ሁሉም በአንድ ጊዜ አይደለም, ለአትክልቱ ተጨማሪ ሽፋን ሊሰጡ ይችላሉ, የተከማቸ የማዕድን ጨዎችን ያድሳሉ?
ጎረቤቶቼን በጣም ያሳዘነኝ (እያጋነንኩ ነው፣ በደንብ እንግባባለን) ላሳካው የምሞክረው አዝማሚያ ነው። በሳር ትራክተሮቻቸው ላይ ብዙ ጊዜ ያሳልፋሉ. በሸላቹ ትከሻ ላይ የተጣበቁትን የዱር ጥንቸሎች እና እሾሃማዎችን መቆጣጠር አለብኝ :|
ስለ አግሮኖሚ ምንም አላውቅም፣ ግን የሄርቬ ኮቭስ ኦፕቲክስን እወዳለሁ። http://www.humanite-biodiversite.fr/sys ... oisier.pdf
1) ይህን ሰው አላውቀውም።
2) እኔ ግን ተመሳሳይ ነገር አደርጋለሁ.
በአትክልቴ ውስጥ ሣር የተሸፈኑ ምንባቦችን እንደገና በማስተዋወቅ ላይ ነኝ, የማጨጃው ስፋት - ሰነፍ ስለሆንኩ, በእውነቱ, ጠቃሚ መጠለያዎች, በተለይም ለወርቃማ መሬት ጥንዚዛዎች, የቀንድ አውጣዎች ጠላቶች; የሚኖሩት በእነዚህ የሣር ሜዳዎች ውስጥ ነው፣ “ወረራውን” ከጀመሩበት ቦታ…
ለረጅም ጊዜ ጠቃሚ ከሆኑት ክፍሎች (መተላለፊያዎች, የልብስ መደርደሪያ, የሽርሽር ጠረጴዛ አካባቢ) በስተቀር, የእኔን ሣር እንደ የአበባ ሣር (አንድ ዘግይቶ ማጨድ, ከአበባ በኋላ እና). ጅኒንግ አበቦች)…
እኔ ዳርቻው ላይ ተጭኗል, ተክሎች ለ slugs (ሆስቴስ) ወይም ቅማሎችን (ጽጌረዳ ቁጥቋጦዎች, honeysuckle, Elderberry) ... እነሱን ለማሳደግ እና ሕያው ፀረ-አፊዶች (ladybugs እና ሌሎች hoverflies) ወይም ፀረ-slug ሕዝብ ለመመገብ. .
0 x
ኦብሞትም እንዲህ ሲል ጽፏል-
በትክክለኛው አቅጣጫ እና በእኔ ትሁት አስተያየት እየሄደ ስላለው የዲዲ67 ክር ምን ያህል ጥሩ እንደማስብ ይነግርዎታል።
በጣም አመሰግናለሁ. ይሄ ጥሩ ነው.
በእውነቱ, በትክክለኛው አቅጣጫ ለመጓዝ ተስፋ አደርጋለሁ. ውስብስብ በሆነ አካባቢ!
አስፈላጊ የሆነውን በተጨባጭ መረጃ ለማስረዳትም እንደምችል ተስፋ አደርጋለሁ። ምንም እንኳን የህይወት ውስብስብነት እና በተደበቀበት የምድር ክፍል ውስጥ ስለሚሆነው ነገር እጅግ በጣም ያልተሟላ እውቀት ቢኖረኝም፣ ጥሩም ይሁን መጥፎ አስገራሚ ነገሮች መኖራቸው አይቀሬ ነው፣ እናም በክፍተቶቼ/ክፍተቶቼ እደናቀፋለሁ።
ከተደበደበው መንገድ ሙሉ በሙሉ እየተራመድኩ ከኑፋቄ እና ዶግማቲክ አስተሳሰቦች ፣ ከእይታ ምኞቶች ፣ ከጋራ ጭካኔ ነፃ ለመሆን ተስፋ አደርጋለሁ። ቀላል የአክሮባት ድርጊት አይደለም።
PS: እና እኔ ሪፖርት የት ክር ላይ ሰዎች ታላቅ ቁጥር ያለውን አክብሮት መደሰት ማየት በጣም ደስተኛ ነኝ, ያለ ቸልተኝነት, የእኔ ተሞክሮዎች; እና ያ በጣም ትልቅ ነው! [በእውነቱ እኔ አላመንኩም ነበር!]
0 x
ኦብሞትም እንዲህ ሲል ጽፏል-
... በጣም መጥፎው እኔ ኦርጋኒክን አልወድም ፣ በእርግጥ የተሻለ ነው ፣ ግን ያ አይደለም ... ለምን (መሳደብ ይቁም እና ምንም አይደለም ኦባ ... )! ለምንድነው ምክንያቱም "ኦርጋኒክ" ማከም "ለሁሉም ሰው ጥሩ ነው" ማለት አይደለም, እዚህ እንደገና እፅዋቱ "ቀላል ሊወስዱት" ይችላሉ እና በተጨማሪም "ኦርጋኒክ" መርዝ ለማከም, ምንም እንኳን ባዮ ሊበላሽ የሚችል ቢሆንም, ግን አሁንም ይቀራል. መርዝ! እና ማን ያውቃል፣ ምናልባት ለአንዳንድ ሰዎች፣ ኦርጋኒክ መርዝ በጠንካራ ሁኔታ ከተፈተነ እና በሰዎች ላይ "ምንም ጉዳት እንደሌለው ከተረጋገጠ" ሰው ሰራሽ ሞለኪውል የበለጠ ጎጂ ነው (ኦርጋኒክ ምናልባት እንደተፈተነ ባይሆንም) ወይም VICE-VERSA ORGANIC መርዞች ብዙም ጎጂ ሊሆኑ ይችላሉ። ለአንዳንድ ሰዎች ከተዋሃዱ ንጥረ ነገሮች (ሁሉም ነገር በግለሰብ ሜታቦሊክ ምላሽ ላይ የተመሰረተ ነው). ግን በሁለቱም ሁኔታዎች በትክክል አይጠቅመንም (ኦርጋኒክ በእርግጠኝነት የተሻለ ነው). ነገር ግን ኦርጋኒክም ይገድላል፣ የተሰራው ለዛ ነው....
“ከኦርጋኒክ በላይ”፣ “ኦርጋኒክ የሆነ ሁሉ ነጭ ስለሆነ ከነጭ የነጣ እንዳይሆን...” ወዘተ በሚል ከጃኒክ ጋር ያደረግሁትን ክርክር አልተከተልክም።
ምክንያቱም አንድ ጽንፈኛ ሀቅ ጠቅሻለሁ፡-
- የሲሊኮን ጡቶች (ሐሰተኛ ከሆኑ በስተቀር) ቢያንስ ከጥቂት አመታት በኋላ ምንም አይነት ችግር የሚፈጥሩ አይመስሉም (ከነሱ ጋር ስለሚጣደፉ ወንዶች አላውቅም???)
- በጣም ተፈጥሯዊ ኩራሬ ፣ በጣም “ኦርጋኒክ” hemlock ይገድልዎታል…
ስለዚህ የመከፋፈያው መስመር በ "synthesis" እና "ተፈጥሯዊ" መካከል አያልፍም.
ለረጅም ጊዜ ጥቅም ላይ የሚውለው ሮቴኖን - ለ 20 እና ለ 30 ዓመታት - እንደ ኦርጋኒክ ፀረ-ነፍሳት መድሃኒት ፣ ከ 10 ዓመታት ባነሰ ጊዜ ውስጥ ታግዶ ነበር ፣ ምክንያቱም በቅርብ ጊዜ የተደረጉ ምርምሮች በማያዳግት ሁኔታ… የፓርኪንሰን በሽታ አምጥቷል ።
በኦርጋኒክ እርሻ ውስጥ በጣም ጥቅም ላይ ከሚውሉት ፀረ-ሻጋታዎች መካከል አንዱ የሆነው መዳብ (የመዳብ ሰልፌት = ቦርዶ ድብልቅ) በአፈር ውስጥ በሚከማችበት ቦታ ላይ እውነተኛ መርዝ መሆኑ ተረጋግጧል። በአትክልቴ ውስጥ አይመጥንም!
ስለዚህ "ኦርጋኒክ", "የተነደፈ" ለኬሚካላዊ ግብርና ከመጠን በላይ ምላሽ, በእርግጥ ትልቅ እድገት ነው: ወደ ኦርጋኒክ ማዳበሪያ (ኮምፖስት) መመለስ, አነስተኛ ህክምናዎች, ወደ ሚዛኖች እና ረዳቶች ትኩረት, ወዘተ ...
እውነታው ግን የሚንቀጠቀጥ ዘዴ ነው እናም በዚህ ረገድ ለትችት ክፍት ነው-
- በዘይት ላይ ጠንካራ ጥገኝነት (ምንም እንኳን በጣም አጽጂዎች - እጅግ በጣም አናሳ - ወደ የእንስሳት መሳብ ቢጠቀሙም)
- በተፈጥሮ ማዳበሪያዎች (ፎስፌትስ, ፖታሽ) ላይ ጥገኛ የሆነ የማዕድን ሀብት ውስንነት; ስለዚህ የማዕድን ግብርና ይቀራል
- አጠያያቂ የሆኑ “ተፈጥሯዊ” ምርቶችን መጠቀም (የቦርዶ ድብልቅ ፣ ቀደም ሲል rotenone)…
- በመሬት ትሎች ላይ ወንጀል ሆኖ የሚቀረው እርሻ!
ስለዚህም ወደ "ከኦርጋኒክ በላይ" ወደምጠራው የበለጠ ለመሄድ ፍላጎቴ ነው።
[PS: ስለ "ኦርጋኒክ" ስናገር "ኦርጋኒክ ምልክት የተደረገበት" ማለት አለበት, በሌላ አነጋገር በሱቆች ውስጥ ከአውሮፓ ህብረት አረንጓዴ ቅጠል እና/ወይም ከፈረንሳይ AB ጋር የሚገኝ ምርት የማምረት ዘዴ)
PS2: ኦርጋኒክ ከተለመዱት በግልጽ የተሻለ ነው ... ግን አሁንም ከ "ኦርጋኒክ ከ did67" ያነሰ ጥሩ ነው!
0 x
ስለ ባዮዳይናሚክስ እና ስለ “አስማት” የምግብ አዘገጃጀቶቹ መወያየቴን አስታውሳለሁ እናም ስለ ቁስ ቁስ አስተያየት ሳልሰጥ ፣ ጊዜውን ያሳለፈ ሰው እፅዋትን በመመርመር ፣ ለእነሱ ያልተለመዱ ድብልቅ ነገሮችን በማዘጋጀት ያሳለፈ ሰው (የመረቅ ኮምሞሬ እና የተጣራ እርሾ በጣም ምንም ጉዳት የለውም) እና ለአትክልቱ ብዙ ትኩረት ይስጡ ፣ ጥሩ ውጤቶችን ከማግኘት በስተቀር ማገዝ አልቻለም ፣ የንድፈ ሃሳቦቹ ትክክለኛነት ምንም ይሁን ምን.
በዱር ወይም በከፊል የቤት ውስጥ እፅዋት እና በጣም ሰው ሰራሽ በሆኑ ዝርያዎች መካከል ያለው የመቋቋም ልዩነት በጣም ያስደንቀኛል… የመከላከያ ዘዴዎች በሰው ሰራሽ በተሰራ አውድ ውስጥ በፍጥነት እየደበዘዙ ይመስላል ፣ ይህ ጥበቃ የበለጠ አስፈላጊ ያደርገዋል እና በዚህም ክፉ ክበብ...
*ይህ ምልከታ በሁሉም ህይወት ያላቸው ነገሮች ላይ ይሠራል።
በዱር ወይም በከፊል የቤት ውስጥ እፅዋት እና በጣም ሰው ሰራሽ በሆኑ ዝርያዎች መካከል ያለው የመቋቋም ልዩነት በጣም ያስደንቀኛል… የመከላከያ ዘዴዎች በሰው ሰራሽ በተሰራ አውድ ውስጥ በፍጥነት እየደበዘዙ ይመስላል ፣ ይህ ጥበቃ የበለጠ አስፈላጊ ያደርገዋል እና በዚህም ክፉ ክበብ...
*ይህ ምልከታ በሁሉም ህይወት ያላቸው ነገሮች ላይ ይሠራል።
0 x
ከሁሉም በላይ የምነግራችሁን አትመኑ ፡፡
ወደ «አትክልት ቦታ: የመሬት ገጽታ, አትክልቶች, የአትክልት ስፍራ, ኩሬዎች እና ኩሬዎች»
በመስመር ላይ ማን ነው?
ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 128 እንግዶች የሉም