chatelot16 wrote:
ሱቅ ቢሆን ኖሮ ከረጅም ጊዜ በፊት ባድሜ ይወገዳል ፤ ይልቁንም በመደበኛነት የሚያመርተው ፋብሪካ ነው አንድ ሰው ብዙ ሊወስድ የማይችል ብዙ ይወስዳል
De mieux en mieux!Une usine!Qui dit mieux?
une foret sauvage detruit tout ce qu'elle produit : une foret bien exploité est beaucoup plus utile :
C'est une vision purement anthropocentriste!
il n'y a plus de foret sauvage en france : les plus belles foret qu'on voit sont des cultures humaine !
Je ne suis absolument pas de cet avis.
En termes de beauté,une forêt primaire n’a rien avoir avec une forêts exploités.
Certes, les forêts peuvent être exploités, mais il est nécessaire de laisser des espaces entièrement naturelle.
L'exploitation induit obligatoirement des nuisances sur la biodiversités,de plus l'homme dans sa volonté à vouloir tout rentabilisé à tendance a sélectionner uniquement les essences les plus avantageuse à son avantage.
ከኛ ጋር በፈረንሣይ ከእኛ ጋር ወደ ፍሬያማ ደን የሚለወጡ ብዙ የተተዉ ስፍራዎች አሉ… እኔ በደን ውስጥ የእሳት አደጋዎች በጣም የተጋለጡባቸውን ስፍራዎች አስባለሁ - ማኮስ እና ወደ ፍሬያማ ጫካ መለወጥ እንችላለን ፡፡
Les zones en proie aux feux de forêt correspondent simplement à un état des choses.
Dans la nature il n'y a personne pour éteindre les feux,cela permet de renouveler les essences et de permettre aux jeunes pousses de se développer.
Vu le réchauffement climatique(anthropique ou naturelle) ,il serait bien naïf de vouloir changer l'inéluctable, c'est comme vouloir reverdir les désert d'un coté et déforester massivement de l'autre.
