የፈረንሣይ ምሽት ፣ ድሃ እና ኪሳራ ፣ የመጨረሻ ነፃ እና ወሳኝ ጋዜጣ ወይም የቅንጅት ጋዜጣ?

[ክሪስቶፍ]

በተለይ በፍራንስሶይር የተወሰዱ የተለያዩ አቋሞችን ተከትሎ በ HCQ ላይ የውሸት የሜታ ትንታኔዎች ጥናት ላይ መጣጥፍ በኮቪድ ቀውስ ውስጥ ስለ ፈረንሳይ የፕሬስ ነፃነት ጥያቄ እና ክርክር ለመጠየቅ እደፍራለሁ።የ 2 አዳዲስ ኃይሎች መለያየት-መገናኛ ብዙኃን እና ብዙ ዓለም አቀፍ...

ከተጠቀሰው ጽሑፍ የተወሰደ፡-


በመጀመሪያ ምልከታ፡- FranceSoir ከ2019 ጀምሮ ተከስቷል።, ከአሁን በኋላ ተቀጣሪ የላቸውም ነገር ግን ጣቢያቸውን ለመጠበቅ (በእርግጠኝነት በቀድሞ ሰራተኞች በፈቃደኝነት?) ይቀጥላሉ. ጽሑፎቹ ብዙ ጊዜ ከመገናኛ ብዙኃን ጋር ይቃረናሉ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/France-Soir

ፍራንስ-ሶይር በ1944 የተፈጠረ የቀድሞ የፈረንሳይ አጠቃላይ ዕለታዊ ጋዜጣ በ1950ዎቹ ከፍተኛ ደረጃ ላይ ደርሷል። በ2011 በወረቀት እትም መታተም አቁሟል፣ ከዚያም በ2013 በዲጂታል እትም እንደገና ታየ። ጣቢያው ከሁሉም በኋላ እንኳን ይዘቱን ማተም ይቀጥላል ጋዜጠኞቿ በ2019 በኢኮኖሚያዊ ምክንያቶች ተባረሩ።

እውነታዎች እንግዲህ፡- FranceSoir ከኦፊሴላዊው ስሪቶች ጋር የማይሄዱ መጣጥፎችን ይጽፋል...

ቀድሞውኑ በሰኔ ወር… ፍራንሴሶይር በኮቪድ ቀውስ ውስጥ ተሳትፋለች እና ከኒውስጋርድ በጥፊ ወሰደች። https://www.newsguardtech.com/wp-conten ... sion-1.pdf

FranceSoir.fr_FrenchVersion-1.pdf

(201.75 Kio) ወርዷል 937 ጊዜ

በሰኔ 2020 ኒውስጋርድ ሚዲያውን ፍራንስ-ሶይርን ዝቅ አደረገው በተለይም “ስለ COVID-19 ወረርሽኝ ወረርሽኝ መሠረተ ቢስ ውንጀላ” በማተም 48። በምላሹ፣ Xavier Azalbert በሚል ርዕስ አንድ መጣጥፍ አሳተመ፡- “NewsGuard ለንግድ ዓላማዎች የተመረጠ እና የታለመ የሀሰት መረጃን የሚለማመድ ጣቢያ? ". እ.ኤ.አ. በጁላይ 2020 መጨረሻ ላይ ከፈረንሳይ-ሶየር በማዬኔ ስላለው ወረርሽኝ የተሰጠ ማስታወቂያ እንዲሁ በሊቤሬሽን ቼክ ኒውስ አገልግሎት ይቃረናል ። የፈረንሳይ-ሶይር አምድ "ፍቃደኛ" ደራሲ ስህተቱን ይገነዘባል.

በጥያቄ ውስጥ ያለውን ጽሑፍ አላገኘሁም ስለዚህ ይህንን ጉዳይ ለመተንተን በጣም ይቸግረኛል ፣ ግን ምላሹ ይኸውልዎት- http://www.francesoir.fr/societe-econom ... ion-ciblee

ድህነት፣ የገንዘብ እጥረት፣ የውጤት ፍላጎት፣ የኢኮኖሚ ጫና... የበለጠ በነፃነት እንድንናገር የፈቀደልን ይመስል...(ይህ ሀሳብ ጥሩ ነው… )

ወይስ FranceSoir ወደ ጨለማ ጎን ተቀይሯል? ያ የ"ታላቅ ሴራ"...በማህበረሰባችን ውስጥ በጣም የጠፉትን ለመንጠቅ?

ግን ለምን ዓላማ? አለበለዚያ ታማኝነትን ማጣት እና ለበጎ መሞትን? እና ይቅርታ የእነርሱ የትንታኔ ጥራት AMHA የጠፉትን እንዲደርስ አይፈቅድም (ወይንም የጠፋብን ብዙ ነን... )

እዛ ጋ አላችሁ፣ የመገናኛ ብዙኃን ነፃነትና ከገንዘብና ከሥልጣን ጋር ያላቸው ግንኙነት ክርክር ክፍት ነው... እና ይህን ጥያቄ ስለጠየቅኩ ብቻ የሴራ ጠበብት አትበሉኝ! ያ ከናንተ በጣም ዝቅተኛ ይሆናል!

ps: NewsGuard ስለዚህ ጉዳይ ምን እንደሚያስብ ማወቅ እፈልጋለሁ forum !

[አድሪን (የቀድሞው ኒኮ239)]

አህ ከፈረንሣይ ሶር እና Éኮኖሎጂ በስተቀር ሌላ አጠቃላይ የአጠቃላይ ሚዲያ አላውቅም (የግል ብሎጎችን አገልላለሁ) በትእዛዝ ስር ከሚዲያ ይልቅ ሌላ ታሪክ መስማት የሚያደርግ ፡፡

ይህ ወደ አሳተሙት እና ቀደም ሲል ስለ ተነጋገርነው እና ሊጠቃለል ወደሚችለው ርዕሰ ጉዳይ ትንሽ ወደሆነው ጥሩ ጽሑፍ እንድንመለስ እድል ይሰጠናል። ክሊኒካዊ ሙከራ እና ህክምና፡- የጤና ድንገተኛ አደጋ ሲያጋጥም ምን አይነት ስነምግባር ነው?

በወቅቱ እኔ ቀደም ብዬ (የዚጎቶስ ቡድን መሆኑን ሳላውቅ) ከጥቂት አመታት በፊት በኢቦላ ወረርሽኝ ወቅት አንዳንድ ህክምናዎች በአስቸኳይ መሰጠታቸውን ቀደም ሲል የበላይነታቸውን ማረጋገጫ ሳይሰጡ እና ያለ ፕላሴቦ ቡድን ነበር።

ፍራንስ ሶይር የተሰኘው ጋዜጣ ይህን ሁኔታ የሚይዘው አንድ መጣጥፍ ጣፋጭ በሆነ መጣጥፍ አሳትሟል ይህም በወቅቱ የሬክስ ወንበዴ ቡድን በዘፈቀደ ሙከራዎች እና በመሳሰሉት በደስታ እንደተለቀቀ ያሳያል።

ሊነሳ የሚችለው ጥያቄ እነዚህ 2 የተለያዩ አመለካከቶች ለምን?

[pedrodelavega]

ሊነሳ የሚችለው ጥያቄ እነዚህ 2 የተለያዩ አመለካከቶች ለምን?

ምክንያቱም የጉዳይ ሞት መጠን በጣም የተለያየ ነው (ከ0,3% እና 0,7% ለኮቪድ ቪ ከ25,0% እና 90,0% ለኢቦላ)።
በውጤቱም, የጥቅማጥቅም / የአደጋ ሚዛን ጨርሶ ተመሳሳይ አይደለም.

[ABC2019]

ሊነሳ የሚችለው ጥያቄ እነዚህ 2 የተለያዩ አመለካከቶች ለምን?

ምክንያቱም የጉዳይ ሞት መጠን በጣም የተለያየ ነው (ከ0,3% እና 0,7% ለኮቪድ ቪ ከ25,0% እና 90,0% ለኢቦላ)።
በውጤቱም, የጥቅማጥቅም / የአደጋ ሚዛን ጨርሶ ተመሳሳይ አይደለም.

በተጨማሪም ፣ ብዙ ጊዜ የተብራራ ይመስላል ፣ ህመሙ ከባድ ከሆነ ፣ አንድን ነገር ለመሞከር ብዙ አደጋ አናጋልጥም ፣ ያም ማለት ጥቅሙ አሁንም አስፈላጊ አለመሆኑን ከግምት ውስጥ ማስገባት አስፈላጊ ነው ። የዘፈቀደ ሙከራ.

ውጤቶቹ ደካማ ከሆኑ (ሁለቱም በሽታው እና በመድሃኒት መሻሻል), ከዚያም ግራ የሚያጋቡ ነገሮች ግምት ውስጥ ማስገባት በጣም የተወሳሰቡ ናቸው, እና እዚህ የበለጠ ጥንቃቄ የተሞላበት ፕሮቶኮሎች ያስፈልጋሉ.

ለፀሀይ መጋለጥ በፀሐይ መቃጠል ምክንያት መሆኑን ለማረጋገጥ ድርብ ዕውር ሙከራዎች አያስፈልግም።

[Obamot]

ጥያቄው እዚያ የለም። እንደተለመደው ትሮሎች ከርዕስ ውጪ ሆነው ክርክሩን በውሸት ውዝግባቸው ላይ አተኩረው፣ከአስደሳች ጥያቄዎች እኛን ለማዘናጋት (በዚህ ጉዳይ ላይ በዚህ ክር የተነሱት...)!

ለማንኛውም "ልምድ"ፈረንሳይ ሶየር” ትክክለኛ ጥያቄዎችን ይጠይቃል፣ በተለይም ዙሪያ፡-
- ሚዲያ (ዋና) እና
- "የውሸት ዜና" ከምንለው ማዕበል.
- የጋዜጠኝነት ሥነ-ምግባር;
- የመገናኛ ብዙሃን በፖለቲካዊ እና የገንዘብ ኃይሎች መጠቀሚያ;
- መረጃ የማግኘት መብት (... የማሳወቅ ግዴታ)።
- የምንለው "የፕሬስ ነፃነት” (አሁንም ካለ)
- ከሁሉም የተፅዕኖ ዘርፎች ፣ ሎቢስቶች ፣ ሃይማኖታዊ ዘርፎች ፣ የምርምር ዓለም ፣ ስፖርት ፣ ወዘተ ጋር ያላቸው ግንኙነት።
- የሚዲያ ፋይናንስ ቪኤስ ታማኝነታቸውን።
(ያልተሟጠጠ ዝርዝር)

Xavier AZALBERT የኩባንያው "FRANCE SOIR" የክብር ፕሬዚዳንት ነበር. እሱ “የህትመት ዳይሬክተር” የሆነ ይመስላል

ይህ በግልጽ “የተቸገረ” ያልሆነ ሰው ነው፡- https://dirigeants.bfmtv.com/Xavier-AZALBERT-4509894/
እሱ አንድ ዓይነት በጎ አድራጊ ነው?

የበለጠ ትክክለኛ ሀሳብ ለማግኘት የ ACTUEL ጋዜጣን የተለያዩ ይዘቶች በቅርበት መመልከት አለብን... ጋዜጠኞች ግን (በትዕዛዝ ስር ሆኑም አልሆኑ) የስነምግባር ደንቦችን ይከተላሉ (ቢያንስ በሙስና ላይ ላዩን) ስለዚህ በሴራ ንድፈ ሃሳቦች ውስጥ በቀላሉ ሊወድቁ እንደሚችሉ እጠራጠራለሁ...

በሌላ በኩል ደግሞ "ሴራ" ተብሎ የተመደበውን እና ያልሆነውን ማየት አለብን, ተዛማጅ ምንጮችን በፍጥነት ማጉደል በጣም ጠቃሚ ነው ... በመርህ ደረጃ, የጋዜጠኝነት ስራ የምርመራ ስራ ነው.. ለአስርተ ዓመታት ካልሆነ በስተቀር. ይህ ሥራ በ"ፕሬስ ኤጀንሲዎች" ንዑስ ኮንትራት ተይዟል ... የቀረው ዋና ዋና ዘጋቢዎች እና ልዩ ዘጋቢዎች ናቸው ... ብርቅዬ እና በእጅ የተመረጡ ናቸው ... L "የሴራ" አካሄድ በዚህ ዩኒቨርስ በቢሊየነሮች ቁጥጥር ስር ያለ ቦታ የለውም. በሰላም ጊዜ፣ እና...በ...በጦር ሠራዊቱ በጦርነት ጊዜ (ያሳወቀው...)

አከራካሪ ነው ነገርግን የአሜሪካ አስተዳደር ከጥቃቱ ጀርባ የነበሩት አልቃይዳ መሆናቸውን በሙሉ ኃይሉ ሲያውጅ የነበረውን የ9/11 ምሳሌ አግኝተናል። ያ፡
- ከጦርነቱ መጀመሪያ ጀምሮ "አማፂዎች" የሚባሉት ከአልቃይዳ (ኤችቲኤስ እና ዳኢሽ) ጋር የተገናኙ አክራሪ እስላሞች ነበሩ።
- ስለዚህ በምንም መልኩ የእርስ በርስ ጦርነት አይደለም.
- ዩኤስኤ እነዚህን የአሸባሪ ቡድኖች ("አማፂዎች" የሚባሉትን) ስፖንሰር አድርጋለች፣ ከአሁን በኋላ እንኳን አይደብቁትም...

ግን ዛሬም በዩኤስኤ ውስጥ፣ ዳግም ክፈት 9/11 አሁንም እንደ “የሴራ ፅንሰ-ሀሳብ” የተሳሳተ መረጃ ይቆጠራል።

"" የሚባሉት ሌሎች ምሳሌዎች አሉ.የሴራ ንድፈ ሐሳብ ተከታዮች" አይደሉም: "የጠላፊዎች” (አጭበርባሪዎች)

መታየት ያለበት...

[አድሪን (የቀድሞው ኒኮ239)]

ሊነሳ የሚችለው ጥያቄ እነዚህ 2 የተለያዩ አመለካከቶች ለምን?

ምክንያቱም የጉዳይ ሞት መጠን በጣም የተለያየ ነው (ከ0,3% እና 0,7% ለኮቪድ ቪ ከ25,0% እና 90,0% ለኢቦላ)።
በውጤቱም, የጥቅማጥቅም / የአደጋ ሚዛን ጨርሶ ተመሳሳይ አይደለም.

የኮቪድ ገዳይነት መጠን ከ25 እስከ 90 በመቶ ቢሆን ኖሮ ሃይድሮክሲክሎሮኪይን ያለ ምንም ችግር እንጠቀም ነበር?

[pedrodelavega]

ሊነሳ የሚችለው ጥያቄ እነዚህ 2 የተለያዩ አመለካከቶች ለምን?

ምክንያቱም የጉዳይ ሞት መጠን በጣም የተለያየ ነው (ከ0,3% እና 0,7% ለኮቪድ ቪ ከ25,0% እና 90,0% ለኢቦላ)።
በውጤቱም, የጥቅማጥቅም / የአደጋ ሚዛን ጨርሶ ተመሳሳይ አይደለም.

የኮቪድ ገዳይነት መጠን ከ25 እስከ 90 በመቶ ቢሆን ኖሮ ሃይድሮክሲክሎሮኪይን ያለ ምንም ችግር እንጠቀም ነበር?

ይቻላል.

[pedrodelavega]

በጥያቄ ውስጥ ያለውን ጽሑፍ አላገኘሁም ስለዚህ ይህንን ጉዳይ ለመተንተን በጣም ይቸግረኛል ፣ ግን ምላሹ ይኸውልዎት- http://www.francesoir.fr/societe-econom ... ion-ciblee

በጥያቄ ውስጥ ያለው ንጥል
https://www.liberation.fr/checknews/202 ... ir_1796858

እና ካየሁት

ሌላ የተሳሳተ ጽሑፍ፡-
http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... rrefutable
(ፈረንሳይ/ስዊዘርላንድ ንጽጽር)

አጠያያቂ ሆኖ አግኝቻቸዋለሁ፡-
http://www.francesoir.fr/comment-obteni ... e-comprise
(ለ 2 ታካሚዎች የ HCQ+AZT+ZC ማዘዣ "ልክ ቢሆን"

http://www.francesoir.fr/politique-mond ... kennedy-jr
(የበርሊን ማሳያ ትዊተር አስተያየቶችን ጨምሮ፡- https://twitter.com/NvncMusic/status/1300309635543556096?s=20 )

+ "ከሲልቫኖ ትሮታ ጋር እርስ በርስ መጋበዝ" በእኔም መተማመንን አያበረታታም።

ወይስ FranceSoir ወደ ጨለማ ጎን ተቀይሯል? ያ የ"ታላቅ ሴራ"...በማህበረሰባችን ውስጥ በጣም የጠፉትን ለመንጠቅ?

በFakenews የሚታለል ሰው የግድ ተሸናፊ አይደለም፣ ለማንኛውም ዝምድና የሌለው ይመስለኛል። ወደ ኋላ ስለምናስብ ብዙ ጊዜ እንታለልበታለን፡- "በጥያቄው ላይ ሀሳብ አለኝ...አህ፣ ይህ መረጃ ወደ እኔ አቅጣጫ ይሄዳል ስለዚህ እውነት ነው" በ "ፍርዴን አግጃለሁ እና ምንጮቹን አጣራለሁ" ግን የተፈጥሮ ምላሽ ነው።

ግን ለምን ዓላማ?

ገንዘብ ለማግኘት.

nb፡ FS ምናልባት በ "ድስቶች" MetaHCQ ላይ ትክክል ሊሆን ይችላል ነገር ግን በነባሪነት ሁል ጊዜ በትንሹ በHCQ ላይ ስለሚያዳላ፣ ከጊዜ ወደ ጊዜ ትክክል መሆኑ ምክንያታዊ ነው። ያም ሆነ ይህ፣ ከላይ በተጠቀሱት ምክንያቶች ትንታኔያቸው ለእኔ በቂ አይደለም።

[አድሪን (የቀድሞው ኒኮ239)]

ምክንያቱም የጉዳይ ሞት መጠን በጣም የተለያየ ነው (ከ0,3% እና 0,7% ለኮቪድ ቪ ከ25,0% እና 90,0% ለኢቦላ)።
በውጤቱም, የጥቅማጥቅም / የአደጋ ሚዛን ጨርሶ ተመሳሳይ አይደለም.

የኮቪድ ገዳይነት መጠን ከ25 እስከ 90 በመቶ ቢሆን ኖሮ ሃይድሮክሲክሎሮኪይን ያለ ምንም ችግር እንጠቀም ነበር?

ይቻላል.

ያ ጥሩ ነው፡ ትንሽ ምሁራዊ ታማኝነት በጭራሽ አይጎዳም፣ ታያለህ...

አሁን ከግምት ውስጥ መግባት ያለበት የጉዳይ ሞት መጠን ብቻ አለ?

እዚህ ወደ "ፖለቲካዊ" ጎራ እንገባለን
በመጨረሻም፣ “ፖለቲካን” በትዕምርተ ጥቅስ ውስጥ አስቀምጫለሁ ምክንያቱም በቀኑ መጨረሻ አሁንም በፈረንሳይ ውስጥ 850 ሰዎችን ጨምሮ ወደ 000 የሚጠጉ ሞት አሉ።

ስለዚህ በዓለም ዙሪያ ስንት የኢቦላ ሞት ከኮቪድ ዛሬ 850 ጋር ሲነፃፀር?
በፈረንሣይ ውስጥ ዛሬ ከ 30 ጋር ሲነፃፀር ስንት የኢቦላ ሞት ከኮቪድ?
ከኮቭቭ ዓለም አቀፍ የኢኮኖሚ ውጤቶች ጋር ሲነፃፀር በዓለም ዙሪያ ለኢቦላ ምን ኢኮኖሚያዊ ውጤቶች አሉት?
በጋራ በፈረንሣይ ውስጥ ከሚያስከትላቸው ኢኮኖሚያዊ ውጤቶች ጋር ሲነፃፀር በፈረንሣይ ውስጥ ኢቦላ ምን ኢኮኖሚያዊ ውጤት አለው?

ከዕይታዬ ከግምት ውስጥ የሚገቡ ሁለት መለኪያዎች እና እነሱ ከኢቦላ ጋር የሚመሳሰል ስትራቴጂን በትክክል የሚያፀድቁ ...

[ABC2019]

ከዕይታዬ ከግምት ውስጥ የሚገቡ ሁለት መለኪያዎች እና እነሱ ከኢቦላ ጋር የሚመሳሰል ስትራቴጂን በትክክል የሚያፀድቁ ...

ከፍፁም ቁጥር ጋር ምንም ግንኙነት የለውም ፣ እሱ ጉልህ ውጤቶችን ለማግኘት በሚያስፈልገው ስታቲስቲክስ ምክንያት ብቻ ነው ፣ ይህም የሚወሰነው በ መጠን ገዳይነት (በማንኛውም ሁኔታ በሽታው ምንም ይሁን ምን ከጥቂት ሺህ በላይ በሽተኞች ላይ ምርመራዎችን ማካሄድ አስቸጋሪ ስለሆነ)። መጠኑ ባነሰ መጠን ውጤቶቹ የበለጠ እርግጠኛ ያልሆኑ እና ሚስጥራዊነት ያላቸው ግራ የሚያጋቡ ሁኔታዎች ናቸው፣ እና ፕሮቶኮሉ የበለጠ ጥንቃቄዎችን ማድረግ አለበት።