ማረም: የነዳጅ ተሽከርካሪ, ያለ ነዳጅ ማሽከርከር

መጓጓዣ እና አዳዲስ መጓጓዣዎች ሀይል, ብክለት, ሞተር ፈጠራዎች, የመኪና ጽንሰሃሳቦች, ድራይቭ ተሽከርካሪዎች, ፕሮቶታይፖስ, የብክለት መከላከያ, የእንፋሎት ደረጃዎች, ግብር. የግለሰብ የግል መጓጓዣ ዘዴዎች የሕዝብ መጓጓዣ, ድርጅት, የመኪና-ማጋራት ወይም የመኪና ጉዞ. ያለጨመር ወይም በትንሹ ዘይት.
የተጠቃሚው አምሳያ
Capt_Maloche
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 4559
ምዝገባ: 29/07/06, 11:14
አካባቢ ኢል ዴ ፈረንሳይ
x 42




አን Capt_Maloche » 18/09/08, 23:24

J'adhère 100% au principe
0 x
"ውጫዊ መጽናኛ ፍለጋ ማፈላለግ መንገድ, ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመረ ያለውን ነባር ድምጻቸውን ለመሙላት መንገድ ነው. ከቁጥቁጥ, ብዙ ብስጭት እና ትንሽ የጥፋተኝነት ስሜት, የስነ-ምህዳር እውቀቱ እየጨመረ ይሄዳል." (ጂራርድ ሜመር)
ኦውች, ኦይሊ, ኦው, አህሄ! ^ _ ^
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 79114
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 10972




አን ክሪስቶፍ » 18/09/08, 23:37

Moi j'aimerais bien rouler au pétrole...Laigret!
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
coucou789456
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 1019
ምዝገባ: 22/08/08, 05:15
አካባቢ narbonne




አን coucou789456 » 19/09/08, 06:12

ጤናይስጥልኝ

እንደ ባቡር ሀዲድ ተመሳሳይ የኃይል መኪኖች ያሉ በባቡር ሐዲዶቹ ላይ ለምን አልሠራም ፡፡

የ 1t ተሳፋሪ ባቡር ሲጎትት 80 መደበኛ የ 500t የኃይል ባቡር በአንድ ቶን በአማካይ ከ 1l / 100 ኪ.ሜ በታች በሆነ አቅጣጫ ይንቀሳቀሳል ፡፡
pour un véhicule particulier , un constructeur pourrait aligner une consommation de 1.5 l /100 km, et sans pantone, alors avec, imaginer la suite

በስሕተቶቼ ላይ ተሳስቼ ካልሆነ በስተቀር!

ጄፍ
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
citro
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 5129
ምዝገባ: 08/03/06, 13:26
አካባቢ ቦርዶ
x 11




አን citro » 19/09/08, 10:41

coucou789456 እንዲህ ጻፈ:እንደ ባቡር ሀዲድ ተመሳሳይ የኃይል መኪኖች ያሉ በባቡር ሐዲዶቹ ላይ ለምን አልሠራም ፡፡

የ 1t ተሳፋሪ ባቡር ሲጎትት 80 መደበኛ የ 500t የኃይል ባቡር በአንድ ቶን በአማካይ ከ 1l / 100 ኪ.ሜ በታች በሆነ አቅጣጫ ይንቀሳቀሳል ፡፡

በስሕተቶቼ ላይ ተሳስቼ ካልሆነ በስተቀር!
የባቡር ፍጆታውን በ 100 ኪ.ሜ / ቶን / ሊት / ሊት / ሊት / ጎዳና ላይ ካሉ ተሽከርካሪዎች ዋጋ ጋር ለማነፃፀር ጥሩ ሀሳብ ፡፡ : Arrowl: :D

በጥያቄው ላይ መረጃ ፈልጌ ነበር ፣ በእውነቱ የናፍጣ የኃይል መኪኖች በአማካይ 300l / 100 ኪ.ሜ. የሚሞሉ ይመስላሉ (እና እስከ ሙሉ ጭነት እስከ 100 ጋሎን / 400 ኪ.ሜ. / ኪ.ግ / ኪ.ሜ. ድረስ) ፡፡
Le poids d'une motrice serait de l'ordre de 80 T et elle tracte un ensemble 500 tonnes. Ce qui ramené à la tonne déplacée représente beaucoup moins de 1L/100km. : አስደንጋጭ:

በተጓጓዘው በአንድ ተሳፋሪ ላይ ስሌቱን ማድረጉ አስደሳች ነው ...
አንድ ሰው ምርምር ማድረግ ከፈለገ…

የወቅቱ አየር መንገድ አውሮፕላኖች የ 3l / 100 / ተሳፋሪ ማጓጓዝ እንደሚፈጽሙ ሰማሁ ... (ለማነፃፀር ለማጣራት) ...
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
coucou789456
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 1019
ምዝገባ: 22/08/08, 05:15
አካባቢ narbonne




አን coucou789456 » 19/09/08, 12:33

par passager, je ne connais pas la réponse, par contre la puissance correspond à environ 5 CV par tonne, ce qui est ridicule
il faut tenir compte du fait qu'en voie ferrée, les pentes maximales sont d'un pourcentage faible par rapport à la route classique, de l'ordre de 2 a 5 pour mille.
sur autoroute, des pentes à 8 pour cent existent, et avec 5 Cv par tonne, on ne pourrait pas aller bien vite.
un véhicule bas de gamme peut faire 50 CV, donc passe à l'aise dans une pente à 8 %... mais sur le plat, pas besoin de toute la puissance, hors pour atteindre la vitesse max du véhicule, le moteur doit réellement tourner au maximum, donc consommer. une transmission électrique de la puissance serait mieux gérable qu'une transmission par boite mécanique.
une petite cylindrée produit bien entre 4 et 10 CV de puissance au ralenti, ce qui laisserait présager que sur le plat, à 90 Km/h le moteur d'un véhicule ne tournerait pas souvent au delà du ralenti moteur
j'ai entre autre une C5 6cyl essence dont le moteur développe plus de 10 CV au ralenti ce qui donnerait déjà environ 6 CV par tonne

ጄፍ

dans une rame de train, en admettant qu'elle transporte 1000 personnes de 80 k de moyenne, ça représenterait 80 t de plus par rapport à une rame de 5 à 600 t à vide
donc en prenant 400l/ 100 km, ça donnerait 0.4 l /100 km par personne
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
coucou789456
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 1019
ምዝገባ: 22/08/08, 05:15
አካባቢ narbonne




አን coucou789456 » 19/09/08, 13:14

le véhicule de demain, à condition qu'il ne puisse pas quitter le plancher des vaches, sera à propulsion électrique.
reste à savoir ce qui fournira l'énergie aux moteurs
les constructeurs devraient passer par l'étape moteurs électrique et génératrice, en attendant une meilleure solution. au moins une partie des véhicules ne serait pas à étudier à la dernière minute lorsque la solution miracle sortira (solution de production de puissance)

ጄፍ
0 x
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 79114
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 10972




አን ክሪስቶፍ » 19/09/08, 13:24

coucou789456 እንዲህ ጻፈ:የ 1t ተሳፋሪ ባቡር ሲጎትት 80 መደበኛ የ 500t የኃይል ባቡር በአንድ ቶን በአማካይ ከ 1l / 100 ኪ.ሜ በታች በሆነ አቅጣጫ ይንቀሳቀሳል ፡፡
pour un véhicule particulier , un constructeur pourrait aligner une consommation de 1.5 l /100 km, et sans pantone, alors avec, imaginer la suite

በስሕተቶቼ ላይ ተሳስቼ ካልሆነ በስተቀር!


Non c'est à peu pres correct mais faut que le taux de remplissage du train soit de 100% je pense.

Sur ce sujet: https://www.econologie.com/forums/porte-cont ... t4813.html

J'avais estimé ceci la consommation spécifique entre un porte contenaires et un camion 36 Tonnes:

6300L/h pour 120 000 Tonnes utiles pour 26 noeuds.

26 noeuds = 26*1,852 km/h = 48km/h.

On obtient donc une consommation "spécifique" de : 6300/48*120 000 = 0,0011 L/T.km.

Comparons avec un poids lourd: charge utile 30 Tonne (chargé à bloc), consommation 20 à 30 L/100 soit une CS maxi de : 30 / 100 * 30 = 0,01 L/T.km

Un Super Cargo consomme donc grosso modo 10 fois moins qu'un camion. Ca m'étonne je pensais que c'était moins encore...


On a donc :
a) pour le cargo: 0.1L/100km.T
b) pour le camion: 1L/100km.T


La on parle en tonne utiles déplacées (tes chiffres était en quoi?).

Selon le meme raisonnement une voiture qui déplace 200kg de charge utilie (3 passagers) et qui consomme 6L au 100km aura une consommation spécifique massique de:

c) Pour la voiture: 30L/100km.T

Il n'est pas certain que le train soit meilleure que le camion malgré l'effet d'echelle car le ration masse utilie/masse déplacé est défavorable au train.

Autrement dit: un train déplace beaucoup de masse pour peu de masse utile en comparaison du camion. Pour les passagers et avec un taux de remplissage de 35% un train n'est pas tellement meilleu r qu'une voiture!

Pour les passagers j'en suis certain (regardez les datasheet des nouveaux TER diesel d'Alstom pour vous en convaincre), pour les marchandises un peu moins...
ለመጨረሻ ጊዜ የተስተካከለው በ ክሪስቶፍ 19 / 09 / 08, 13: 59, በ 3 ጊዜ የተስተካከለ.
0 x
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 79114
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 10972




አን ክሪስቶፍ » 19/09/08, 13:56

citro እንዲህ ሲል ጽፏል-Il serait intéressant de faire le calcul par passager transporté... si quelqu'un veut faire les recherches...



Ben jviens de le faire en partie pour camion et bateau :) Pour le train fais une recherche me semble qu'on en avait déjà parlé également...sinon tu trouvera facilement un datasheet sur les alstom..

citro እንዲህ ሲል ጽፏል-የወቅቱ አየር መንገድ አውሮፕላኖች የ 3l / 100 / ተሳፋሪ ማጓጓዝ እንደሚፈጽሙ ሰማሁ ... (ለማነፃፀር ለማጣራት) ...


Oui l'avion peut être plus "propre" que la voiture!
Mais 3L/100 ce sont les longs courriers...avec 100% de taux d'occupation.

Voici les taux d'occupation moyens (que j'ai en tête) des transports de passagers:

Avion: > 80%
Transports en commun urbain : 35%
Train (moyenne) : 30 à 40%
Voiture: suivant les études 1.3 à 1.6 passagers donc 40% au mieux (1.6 / 4 places) et 26% au pire (1.3 / 5 places)
Moto : >= 50% :D
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
coucou789456
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 1019
ምዝገባ: 22/08/08, 05:15
አካባቢ narbonne




አን coucou789456 » 19/09/08, 13:59

tes chiffres sont tout à fait vrai
mon calcul était plutot juste sur la tonne de matière déplacée pour la comparer a un véhicule particulier (charge utile comprise)
pour un camion 38t, je pencherai plutot pour 40 l/100, voire plus

ጄፍ
0 x
C moa
የ 500 መልዕክቶችን ለጥፏል!
የ 500 መልዕክቶችን ለጥፏል!
መልእክቶች 704
ምዝገባ: 08/08/08, 09:49
አካባቢ አልጀርስ
x 9




አን C moa » 19/09/08, 17:54

coucou789456 እንዲህ ጻፈ:il faut tenir compte du fait qu'en voie ferrée, les pentes maximales sont d'un pourcentage faible par rapport à la route classique, de l'ordre de 2 a 5 pour mille.
sur autoroute, des pentes à 8 pour cent existent, et avec 5 Cv par tonne, on ne pourrait pas aller bien vite.

Juste pour compléter, les camions les plus puissants commercialisé en France je crois qu'ils font autour de 400-500cv pour environ 40 tonnes tractées. Cela représente un rapport poids puissance de 10 à 12.5 cv/tonnes.
Si maintenant on prend une clio qui fait à peine 1 tonnes, le plus petit diesel fait 68 cv. ça laisse rêveur lorsque l'on sait que cette voiture est considéré comme peu gourmande (ça marche aussi avec les 206, C2 et les autres, j'ai rien contre renault).

Certes, vous allez me dire que c'est pas comparable, qu'un camion ça roule pas si vite que cela a beaucoup plus de vitesses....
Je suis d'accord mais même si on divisait pas 2 la puissance de cette bagnole, on verrait que l'on peut encore avancer correctement, notamment en ville où elles sont le plus utilisées. On aurait un rapport poids/puissance qui serait encore autour de 3 fois plus gros que celui des camions.

Je vous laisse imaginer l'utilité des voitures de 200 cv et plus...

Votre serviteur vous souhaite une bonne soirée, lui qui possède une bétaillère avec 110 chevaux sous le capot : mrgreen: et un âne au volant !!
0 x

ወደ «አዲስ ትራንስፖርት: ፈጠራዎች, ሞተሮች, ብክለት, ቴክኖሎጂዎች, ፖሊሲዎች, ድርጅት ...»

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 209 እንግዶች የሉም