ጤና እና መከላከያ. የአካባቢ ብክለት ስጋቶች, መንስኤዎችና ውጤቶችበክትባት ውስጥ ከሚገኙ በጣም መጥፎዎቹ የአውሮፓውያን ተማሪዎች አንዱ ነው.

ጤናማ ሆኖ መቆየትና አደጋዎችን እና በጤንነትዎ እና በህዝባዊ ጤናዎ ላይ የሚያስከትሏቸው ውጤቶች. የሥራ ሙያዎች, የኢንዱስትሪ አደጋዎች (አስቤስቶስ, የአየር ብክለት, ኤሌክትሮማግኔታዊ ሞገዶች ...), ማህበራዊ አደጋዎች (የሥራ ተፅእኖ, መድሃኒቶች ከልክ በላይ መጠቀምን ...) እና ግለሰብ (ትንባሆ, አልኮል ...).
pedrodelavega
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 812
ምዝገባ: 09/03/13, 21:02
x 37

ሪል በክትባት ረገድ ከአሜሪካ በጣም መጥፎዎቹ አውሮፓውያን አንዱ ነው.

ያልተነበበ መልዕክትአን pedrodelavega » 17/02/20, 21:15

ጃኒ እንዲህ ጻፈ: ሁልጊዜ በጣም መጥፎ እና መጥፎ ጊዜዎች። የፍትሐ ብሔር ውሳኔ ፣ በሳይንሳዊው ክፍል ላይ አይወስኑ፣ ግን በራሱ ላይ: - ስም ማጥፋት.
የስም ማጥፋት ወንጀል በጥር 5 ቀን 2011 ዓ.ም. በ BMJ በተጠቀሰው መጣጥፍ እና ተጓዳኙ በሄልሌ ዋክፊልድ የምርምር ማጭበርበር ብሎ የጠራው ኦቲዝም እና አዲስ የአንጀት በሽታ ላይ ፡፡
ዴየር በጽሑፋቸው ላይ ፣ “ስለ ኤም.ኤች.አር.ኤ ፍርሃት ፍርሃት ሚስጥሮች ጥናቱን ከአስተያየቱ ጋር ለማስማማት ለውጦታል፣ በሆነ መንገድ እዉነተኛ ያልሆነ et ገንዘብ ለማግኘት ፈለገበኤም.አር. አምራቾች ላይ በተደረገው ክስ ላይ መካተትን ጨምሮ ፡፡
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield
https://translate.googleusercontent.com ... nSTNjrrbKA
https://www.bmj.com/content/342/bmj.c5347.full
https://www.briandeer.com/solved/slapp- ... missed.pdf

ዋውፊልድ በአሜሪካ ውስጥ ይህንን ክስ ሁለት ጊዜ አጥቷል ፡፡ (በቀድሞው መንገድ አሸናፊ መሆኑን ያወጁት ክስ)

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:በዋጋፊልድ ላይ ባለው ውሸትዎ ላይ ርዕሰ ጉዳዩን አስቀድመን አውስተነዋል እናም አንባቢዎቹን ለማታለል በመፈለግ ጽናትዎ ነው ፡፡
ማጭበርበር የሚፈልግ ማነው? ነጋሪ እሴቶችን እና ምንጮችን አመጣለሁ ... በስድብ መልስ ትመልሳላችሁ-
ጃኒ እንዲህ ጻፈ:ክርክርዎ ሁሉ ባዶ ፣ ባዶ ፣ ፣ ... እንደገና ይህ አሳሳች ፣ ማታለል እና ውሸት ድብልቅ። ... ሁሌም በጣም መጥፎ እና መጥፎ ጊዜያት
0 x

Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 9319
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 177

ሪል በክትባት ረገድ ከአሜሪካ በጣም መጥፎዎቹ አውሮፓውያን አንዱ ነው.

ያልተነበበ መልዕክትአን Janic » 18/02/20, 10:21

በ pedrodelavega »17 / 02 / 20, 22: 15
ጃኒኒክ ጽ wroteል-ሁል ጊዜም በጣም መጥፎ እና መጥፎ ጊዜያት ፡፡ የፍትሐብሄር ውሳኔ በሳይንሳዊው ክፍል ላይ አይወስንም ፣ ነገር ግን በርዕሱ ላይ ራሱ-ስም ማጥፋት ፡፡
የስም ማጥፋት ወንጀል እ.ኤ.አ. ጃንዋሪ 5 ቀን 2011 በ BMJ የታተመ አንድ መጣጥፍ እና ተጓዳኝ እትዬፊልድ በኦቲዝም ላይ ያደረጉት ምርምር እና አዲስ የአንጀት በሽታ ማጭበርበሪያ እንደሆነ ገል describedል ፡፡
ዴየር በጽሑፋቸው ላይ “የ MMR ፍርሃት ፍርሃት ሚስጥሮች-የኤች.አር.ቪ ክትባት ጉዳይ እንዴት እንደተፈታ” Wakefield ጥናቱን ፅንሰ-ሀሳቡን ለማስማማት ፣ ሐቀኝነት የጎደለው እና አደንዛዥ እና በኤም.አር.ኤል አምራቾች ላይ ክስ መመስረትን ጨምሮ ገንዘብ ለማግኘት ፈለገ ፡፡
ምንም እንኳን በዲንደር ክሶች ውስጥ የተረጋገጠ እና ያልተረጋገጠ ቢሆንም ይህ ሁሉ ጊዜ የሚመጣው የተለመደው ብሉቤላ ነው ፡፡ እያንዳንዱን አስተያየትዎን በማጥፋት እጅግ በጣም ብዙ ጊዜ አሳልፈናል እናም ሁሉም ከንግዳዊው የሳይንስ ዳራ ጋር የማይገናኝ ፣ ግን የክሱ መልክ ሆኖ ፣ ፊታቸውን ወደ እንግሊዝ የንጉሣዊው ፍርድ ቤት የመጨረሻ ፍርዳቸውን ፈርሰዋል ፡፡ ውሸቶች እውነት እንዲሆን በመፈለግ ብቸኛ ማስረጃ ላይ ውሸት ወደ እውነት አይለወጡም።
የዚህ ጣቢያ ፍላጎት ያላቸው ሁሉም አንባቢዎች የእኛን የሙቀት ልውውጥ ሊያመለክቱ እና ለራሳቸው መፍረድ ይችላሉ።
ዋውፊልድ በአሜሪካ ውስጥ ይህንን ክስ ሁለት ጊዜ አጣች ፡፡
የስም ማጥፋት ክስ ውድቅ የተደረገበት በሳይንሳዊ መስክ ላይ ሳይሆን ፣ የትኛውም የሲቪል ፍ / ቤት ሊወስን በማይችለው በሳይንሳዊ መስክ እንኳን ሳይቀር ብዙውን ጊዜ በመካከላቸው አለመግባባት ነው ፡፡
ነገር ግን የእንግሊዙ ሙከራ የዳይክን ክርክር ደካማነት አሳይቷል ፣ ወደ ተለመደው ብልሹነት ይመልሰዋል ፡፡
ጃኒኒክ ጽ wroteል-በዋጋፊልድ ላይ ባሉዎት ውሸት ላይ ርዕሰ ጉዳዩን አውደነዋል እናም አንባቢያንን ለማታለል ጽናት ነዎት ፡፡
ማጭበርበር የሚፈልግ ማነው? ነጋሪ እሴቶችን እና ምንጮችን አመጣለሁ ...
የተወሰኑ ምንጮችን መስጠት የግድ የሕግ እና አልፎ ተርፎም የሳይንሳዊነት ማረጋገጫቸው ማለት አይደለም። የእራሳቸውን የፍርድ ሂደት የሚያምኑ ግለሰቦች (እንደ Deer ባሉ የፍላጎት ግጭት) ሳይሆን የራሳቸውን ክርክር የሚያምኑ የግለሰቦች ፍርድ ቤቶች ናቸው ፣ ለዚህም ነው በየትኛውም የሲቪል ችሎት ሁለቱን ገጽታዎች ለማቅረብ ዓቃቤ ሕግ እና ጠበቆች ያሉት ፡፡ የሚቃወሙ ርዕሰ ጉዳዮችን
በስድብ መልስ ትሰጣለህ
የምትከላከሉት ነገር ስድብ ነው ማለት ለራስህ በጣም አስፈላጊነት መስጠት ነው ፡፡ ወይ ውሸቶች ወይም አይደሉም ፣ እናም እርስዎ መፍረድ አይችሉም ፡፡
ጃኒኒክ የፃፈው: - የእርስዎ ክርክር ሁሉ ክፍት ፣ ባዶ ፣ ፣ .. .. እንደገና ይህ አሳሳች ፣ ማታለል እና ውሸት ድብልቅ። ... ሁልጊዜ በጣም መጥፎ እና መጥፎ እምነት.
የትኛው ድርጊት! የእንግሊዝኛ ፍርድ ቤቶች ያላቸውን ንግግር መደገፋቸውን ሲቀጥሉ Insofar ከአጋር ጋር ተጣለ፣ ከአንተ አይደለም ፡፡ ነገር ግን እውነታውን በመጥቀስ እራሳቸውን እንደ ደራሲዎቻቸው ተመሳሳይ ደረጃ ላይ እያደረጉ ነው ፡፡ ውሸታም ማለት ውሸትን የሚናገር ወይም ሪፖርት የሚያደርግ ነው እና ብዙ ጊዜ እንደሚያደርጉት ከዐውደ-ጽሑፍ ውጭ ውሸት ከተናገርኩ ፡፡
0 x
"እንደ ሳይንሳዊ ቤት መረጃን እንደ እውነቶች እናውቀዋለን, ነገር ግን እውነታዎችን ማከማቸት ሳይንስ ከድንጋይ ቁልል ይልቅ ቤት ነው" Henri Poincaré
pedrodelavega
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 812
ምዝገባ: 09/03/13, 21:02
x 37

ሪል በክትባት ረገድ ከአሜሪካ በጣም መጥፎዎቹ አውሮፓውያን አንዱ ነው.

ያልተነበበ መልዕክትአን pedrodelavega » 19/02/20, 22:32

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:
ዋውፊልድ በአሜሪካ ውስጥ ይህንን ክስ ሁለት ጊዜ አጣች ፡፡
በስም ማጥፋት ክስ የጠፋው በሳይንሳዊ መስክ ላይ ሳይሆን ፣
ከሳይንሳዊ መስክ ጋር በተያያዘ
https://www.prescrire.org/fr/3/31/58323 ... tails.aspx
በርካታ ቁጥር ያላቸውን ልጆች ጨምሮ በርካታ ትክክለኛ ጥናቶች በኤች.አር.ኤል ክትባት እና በኦቲዝም (ኦቲዝም) መካከል አገናኝ አለመኖሩን ያረጋግጣሉ ፡፡

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:ነገር ግን እውነታውን በመጥቀስ እራሳቸውን እንደ ደራሲዎቻቸው ተመሳሳይ ደረጃ ላይ እያደረጉ ነው ፡፡ ውሸታም ማለት ሐሰትን የሚናገር ወይም ሪፖርት የሚያደርግ እና እኔ እላለሁ ፣ ብዙውን ጊዜ እንደሚያደርጉት ከአውድአቸውም ውስጥ መልሰህ አምጣ ፡፡
, OK
በቀዳሚ ልኡክ ጽሁፍዎ ውስጥ : Arrowd:
ጃኒ እንዲህ ጻፈ:እያንዳንዱን መግለጫዎን በማሰራጨት ብዙ ጊዜ አሳልፈናል እና በእንግሊዝ ንጉሣዊ ችሎት የመጨረሻ የፍርድ ውሳኔ ፊታቸውን ሁሉ ሰበረ
Fakenews in ቢጫ ፣ 1 / የ Wakefield ደጋፊዎች 2 ንፁህ ሰው ስላልሆኑ ነጭ ስለሆኑ አይደለም። 2 / እሱ የእነሱን የስም ማጥፋት ክሶች ቢቀዳጁ ኖሮ ፣ ለጨረር ይግባኝ ይላቸው ነበር ፣ ክሊንክ ጥናቱን አይወስድም ነበር ፣ በተለያዩ ሀገራት ውስጥ ያሉት ትልልቅ ጥናቶች ትክክለኛ መሆናቸውን ያረጋግጣሉ ፡፡ የአዞን የመተማመን ዝንባሌ አይኖረውም ነበር። (አጭበርባሪ በአንድ ክልል ውስጥ ተስፋፍቷል ... ከተጋለለ አዲስ ታዳሚ ለማግኘት ወደ ሌላ ቦታ ይሸሻል)

በቀድሞው ልጥፍ ውስጥ : Arrowd:
ጃኒ እንዲህ ጻፈ:W እና ስሚዝ ግራ አያጋቧቸው ፡፡ በእንግሊዝ ፣ የስሚዝ LE LE ፍርድን እና ንፁሃንን የሚመለከት ከሆነ ፣ በአሜሪካ ውስጥ ንፁሃን የ W ሙከራ እና የውሸት ማጣቀሻዎችዎ እንደ ሙሉ እውነት ለመጥቀስ ያቆሙትን የዴር ውሸቶችን ይኮንሳሉ ፡፡
አውድ እዚህ
የጤና-ከብክለት ለመከላከል / ነው-ወደ-በፈረንሳይ-l-አንድ-መካከል-አስከፊ-ተማሪዎች-የአውሮፓ-en-ጉዳይ-መካከል-ክትባት-t15653-390.html # p355343
Fakenews በቢጫ ፣ እውነታው ይህ ሙከራ ሁለት ጊዜ ተሸን lostል እና እሱን ካወቁት በኋላ ንግግርዎን ቀይረው የዚያን ተፅእኖ መቀነስ / መሰረዝ ይችላሉ ፡፡
0 x
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 9319
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 177

ሪል በክትባት ረገድ ከአሜሪካ በጣም መጥፎዎቹ አውሮፓውያን አንዱ ነው.

ያልተነበበ መልዕክትአን Janic » 20/02/20, 09:49

በ pedrodelavega »19 / 02 / 20, 23: 32

https://www.prescrire.org/fr/3/31/58323 ... ጅራት.aspx።
"ብዙ ልጆችን ያካተቱ በርካታ ትክክለኛ ጥናቶች ('sic) በጣም ብዙ ሕፃናትን ጨምሮ በኤች.አር.ኤል ክትባት እና ኦቲዝም መካከል አገናኝ አለመኖሩን ያረጋግጣሉ ፡፡
በሐኪም የታዘዘ ማዘዣ (ፕሮፋይል) ግምገማ የፕሮስቴት ምርመራ ነው እናም አይደብቅም ፡፡ ይህ መጣጥፍ ያሳየናል ፣ ግን ተቃራኒውን የሚናገሩትን ሁሉ ከመጥቀስ ይቆጠባሉ .... እንደተለመደው!
ጃኒኒክ ጽ wroteል: - ግን አጠራጣሪዎችን ሪፖርት በማድረግ እራሳቸውን እንደ ደራሲዎቻቸው ተመሳሳይ ደረጃ ላይ ማድረጉ ነው ፡፡ ውሸታም ማለት ሐሰትን የሚናገር ወይም ሪፖርት የሚያደርግ ነው እና እነሱን የምናገር ከሆነ ብዙ ጊዜ እንደሚያደርጉት ከዐውደ-ገባቸው ያላቅቁ ፡፡
, OK
በቀዳሚ ልኡክ ጽሁፍዎ ውስጥ
ጃኒ እንዲህ ጻፈ:እያንዳንዱን መግለጫዎን በማጥፋት እጅግ በጣም ብዙ ጊዜ አሳልፈናል እናም ሁሉም በእንግሊዝ ንጉሣዊ ፍ / ቤት የመጨረሻ ፍርድን ፊታቸውን ሰበረ ፡፡
ትክክል ነው! በእነዚህ በእነዚህ ነጥቦች ላይ ያለንን ክርክር ይመልከቱ እና ስለሆነም የዳኛው ራሱ መደምደሚያ ፡፡

፣ 1 / ከ Wakefield ባልደረባዎች 2 ንፁህ ሰው ንፁህ ስላልሆኑ አይደለም ፡፡

በፍጹም ፣ ግን ልውውጡም እውነት ነው 1 / ከ Wakefield ደጋፊዎች መካከል 2 በነጭ ስለተለቀቁ አይደለም ጥፋተኛ ነው ፡፡
ፍርድ ቤቶች ብቻ civils መወሰን ይችላል እና ጉዳዩ አልነበረም! ሆኖም ፣ በፈረንሣይ ቢያንስ ሁሉም ጥፋተኛ ነው ተብሎ ይታሰባል የመጀመሪያ ያልሆነ የውይይት መድረክ እስካልተረጋገጠ ድረስ እና ከሕግ በላይ ማንም የለም። እና እዚያም ፣ ከዳይር እጽዋት በስተቀር-ምንም!
2 / እሱ የእነሱን የስም ማጥፋት ክሶች ቢቀዳጁ ኖሮ ፣ ለጨረር ይግባኝ ይላቸው ነበር ፣ ክሊንክ ጥናቱን አይወስድም ነበር ፣ በተለያዩ ሀገራት ውስጥ ያሉት ትልልቅ ጥናቶች ትክክለኛ መሆናቸውን ያረጋግጣሉ ፡፡ የአዞን የመተማመን ዝንባሌ አይኖረውም ነበር። (አጭበርባሪ በአንድ ክልል ውስጥ ተስፋፍቷል ... ከተጋለለ አዲስ ታዳሚ ለማግኘት ወደ ሌላ ቦታ ይሸሻል)
እሱ ትርጉም እና እውነት ባዶ ቋጥኝ ተብሎ ይጠራል
ሀ) ስም ማጥፋት ከጥፋተኝነት ወይም ንፅህና ጋር ተመሳሳይ አይደለም ፣ ግን ከዚህ ጋር ብቻ የእይታ ነጥብ ማህበራዊ!
ለ) ምንም ዓይነት ሲቪል እሴት የሌላቸውን የእንግሊዝኛ ሐኪሞች ትዕዛዝ በተመለከተ የጨረር ይግባኝ የለም ፣ የዚህ ድርጅት ውስጣዊ ቅልጥፍና ነው ፡፡ ይህ በፈረንሣይ ውስጥ ብዙውን ጊዜ ጉዳዩ ነው ነገር ግን የትእዛዛቱን ሳይሆን በ W እና በቡድኑ ምክንያት የተፈጠረው ጭፍን ጥላቻ በሌለበት የሲቪል ፍ / ቤት ጣልቃ የማይገባበት ሲኖር ነው ፡፡
ከ W እና S ጉዳይ ጋር መልሰው በማምጣት ከጉዳዩ ምን ያህል ለማግኘት ቢሞክሩም ያ ምክንያት አይሰጥዎትም!
ሐ) ላንካት ይህንን ጥናት አልተመለሰም ከታተመ ከ 10 ዓመታት በኋላ፣ በግፊት ብቻ ፣ ግን ጥናቱ የሚቀርበው በላንሴት መዝገብ ቤቶች ውስጥ ሲሆን በሁሉም ሊታይ ይችላል ፡፡ እናም እዚያ በዴር ቅ fantቶች እና በፅሁፉ መካከል ፣ ድንገት ያሻገረው ክፍተት አለ ፡፡
መ / ዩኒቨርሲቲዎች ጉዳዩን ከችሎቱ በኋላ አጥንተው እና ከችግኝቶች ክትባት ይልቅ እጅግ በጣም አስፈላጊ ነው ተብሎ ስለሚታሰብ ዩኒቨርሲቲዎች ጉዳዩን ያጠኑ እና እንደገና አስተያየቶች ተከፋፍለዋል ፡፡ ችግር ፣ ግን ሁሉንም ነገር ቀላቅለው እና ማድረጉን ይቀጥላሉ። ደጋፊዎችዎ ከእርስዎ ጋር ደስተኛ መሆን አለባቸው! W በኩፍኝ ክትባት የሚቃወም ቢሆን ኖሮ እሱ አይመክርም ነበር እናም ያንን አይከራከርም ፡፡
በቀድሞው ልጥፍ ውስጥ
ጃኒ እንዲህ ጻፈ:W እና ስሚዝ ግራ አያጋቧቸው ፡፡ የስሚዝ LE LE ውሳኔ የሚመለከተው እና ንፁህ ከሆነ ፣ በእንግሊዝ ውስጥ ፣ አሜሪካ ውስጥ በ W ንፁሃን ሰዎች ላይ የሚደረግ የፍርድ ሂደት እና የዲያቆር ውሸትን የሚያወግዝ ነው።፣ ማጣቀሻዎቹን እንደ ፍጹም እውነት መጥቀስ ማቆም አይችሉም ፡፡
ሁለቱን እንደቀላቀልሁ አም I ተቀብያለሁ ፣ ግን ይህንን ርዕሰ ጉዳይ መፍታት እየጀመርኩ ነበር ፡፡ ይህ በሁለት የትምህርት ዓይነቶች መካከል ግራ መጋባት ይባላል. በተቃራኒው ፣ የስሚዝ ሙከራ W ን በተሳካ ሁኔታ ያጸዳል በርቷል በ W እና S መካከል እና ኤስ ኤም ኤም ኤም ላይ የተቀመጠ የመጠባበቂያ ቦታውን መቼም አልካደም. ዳኛው በተጨማሪም እንደማንኛውም ሲቪል በ W ላይ አስተያየት ይሰጣል (የፍርድ አካል አይደለም ምክንያቱም የፍርድ አካል አይደለም) ፡፡
፣ እውነታው-ይህንን ሙከራ ሁለት ጊዜ ጠፋ እና እሱን ካወቁት በኋላ ንግግርዎን ቀይረው የችግሩን ውጤት ለመቀነስ / ለመሰረዝ

ምንም ነገር አላቀንስም ፣ የተለመዱ ድብልቆችዎን እና ከበሮዎችዎን ለማድረግ እምቢ እላለሁ ፡፡ ግን ይህ የእርስዎ ብቸኛው ክርክር ነው እና ከኤም.አር. እና ኦቲዝም ጋር የማይገናኝ!
ስለዚህ እኔ ደግሜ እደግማለሁ ፣ የሲቪል ተቃውሞ ስለ ስም ማጥፋት፣ ግድ የለውም ምንም የአንድ ልዩ ሳይንሳዊ ገጽታ uniquement አስተያየቶች ፣ ችሎታዎች እና ንፅፅሮች ፣አሁን ባለው የሳይንስ ሁኔታ ላይ፣ በሚመለከታቸው ባለሞያዎች እና አስተያየቶች በእድገቶች እና ጉዳቶች መካከል ይከፈላሉ ፡፡
0 x
"እንደ ሳይንሳዊ ቤት መረጃን እንደ እውነቶች እናውቀዋለን, ነገር ግን እውነታዎችን ማከማቸት ሳይንስ ከድንጋይ ቁልል ይልቅ ቤት ነው" Henri Poincaré
pedrodelavega
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 812
ምዝገባ: 09/03/13, 21:02
x 37

ሪል በክትባት ረገድ ከአሜሪካ በጣም መጥፎዎቹ አውሮፓውያን አንዱ ነው.

ያልተነበበ መልዕክትአን pedrodelavega » 20/02/20, 23:18

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:በሐኪም የታዘዘ ማዘዣ (ፕሮፋይል) ግምገማ የፕሮስቴት ምርመራ ነው እናም አይደብቅም ፡፡
የክትባትም ይሁን ፀረ-ክትባት ፣ ቅድመ-ዝግጅት በሳይንስ ላይ የተመሠረተ እና በታካሚ-ተኮር ግምገማ ነው-
“አዘውትሮ ማውጣቱ በፕሬዚዳንትነት ፋርማሲ መድሃኒቶች ፣ ግን በጤና ፣ በጤና መድን ወይም በአደንዛዥ ዕፅ ኤጄንሲዎች የታወቀ ነው ፡፡ / ሸምጋዮች ጥሩ አይደሉም ፡፡ ስለሆነም የሽምግልናውን አደጋ ከሚያስጠነቅቁት የመጀመሪያዎቹ መካከል ነው ፡፡
https://fr.wikipedia.org/wiki/Prescrire_(revue)

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:
፣ 1 / ከ Wakefield ባልደረባዎች 2 ንፁህ ሰው ንፁህ ስላልሆኑ አይደለም ፡፡
በፍጹም ፣ ግን ልውውጡ እውነትም ነው
የለም ፣ ዋኪፊልድ ጥፋተኛ ነው ፣ እንደዚህ ዓይነት ጥፋተኛ ሆኖ አልተገኘም ፣ ይግባኝ አልጠየቀም ፣ እንዲሁም በሌሎች ሙከራዎችም ተሸን lostል ፡፡
ምሳሌ-1 ሰው በጀርባ ውስጥ ከበራሹ ሰው ጋር ተገደለ ፡፡ በቦታው ላይ 3 ሰዎች ፣ ሚስተር “ኤ” ፣ “ቢ” እና “ሲ” ፡፡ በ ”ቢላዋ” ላይ የ “ሀ” እትሞች 3 ቱ በነፍስ ግድያ እና በጥብቅ የተወነጀሉ ክስ ተመስርቶባቸዋል ፡፡ በይግባኝ ላይ “B” እና “C” ተሰውረዋል ፣ “ሀ” ሆኖም ጥፋተኛ ሆኖ ይቆያል ፡፡

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:ስም withት ከጥፋተኝነት ወይም ንፅህና ጋር ተመሳሳይ አይደለም ፣ ግን ከ ጋር ብቻ የእይታ ነጥብ ማህበራዊ!
ለምሳሌ-“ለግል ጥቅሞቻቸው ጥናት ያካሄዱት ክስ ነው ብየዋለሁ ፡፡ እኔ ስም አጥፊ ነው ወይ ውሸት ነው ወይ ኪሳራ እከፍላለሁ ወይም እውነት ነው እናም ወጭዎቼን እንዲከፍሉ ታዝዘዋል ፡፡ በሕግ ሂደቶች ውስጥ ተሳትፈዋል ”
ዋይፊልድ ጠፍቷል እና ተከፍሏል። ዋችፊልድ ጠፍቷል ፣ ዋችፊልድ እንደ ሌባ ወይንም እንደ ጠንቋይ አገሩን ሸሽቷል ፡፡

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:ሐ) ላንካት ይህንን ጥናት አልተመለሰም ከታተመ ከ 10 ዓመታት በኋላ፣ በግፊት ብቻ ፣ ግን ጥናቱ የሚቀርበው በላንሴት መዝገብ ቤቶች ውስጥ ሲሆን በሁሉም ሊታይ ይችላል ፡፡ እናም እዚያ በዴር ቅ fantቶች እና በፅሁፉ መካከል ፣ ድንገት ያሻገረው ክፍተት አለ ፡፡
ላንኬት መነሳት ማስታወቂያ
እ.ኤ.አ. ጥር 28 ቀን 2010 የእንግሊዝ አጠቃላይ የህክምና ምክር ቤት ፍርድን ተከትሎ ፣ የዌክፊልድ የ 1998 ሰነድ በርካታ አካላት መሆናቸው ግልፅ ሆኗል ፡፡ ትክክል ያልሆነከዚህ ቀደም ከተደረገው ምርመራ ግኝት በተቃራኒ ፡፡ በተለይየመጀመሪያዎቹ የሰነዶቹ ክሶች ሕፃናቱ “በተከታታይ እንዲላኩ” እና ምርመራው በአከባቢው የሥነ-ምግባር ኮሚቴ “የፀደቀ” መሆኑን በመግለጽ ውንጀላ ሆኗል ፡፡ ስለዚህ ይህንን ጽሑፍ ከታተመው መዝገብ ሙሉ በሙሉ እንገላገላለን ፡፡

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:ሁለቱን እንደቀላቀልሁ አም I ተቀብያለሁ ፣ ግን ይህንን ርዕሰ ጉዳይ መፍታት እየጀመርኩ ነበር ፡፡ ይህ በሁለት የትምህርት ዓይነቶች መካከል ግራ መጋባት ይባላል.
የተቀላቀለ መሆንዎን አላወቁም ፣ በእውነቱ ፊት ጃኬትዎን አዙረዋል ፡፡

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:
፣ እውነታው-ይህንን ሙከራ ሁለት ጊዜ ጠፋ እና እሱን ካወቁት በኋላ ንግግርዎን ቀይረው የችግሩን ውጤት ለመቀነስ / ለመሰረዝ
ምንም ነገር አላቀንስም ፣ የተለመዱ ድብልቆችዎን እና ከበሮዎችዎን ለማድረግ እምቢ እላለሁ ፡፡
አልቀላቀልኩም ፣ ዋኪፊልድን ያፀዳል ተብሎ የታሰበውን ይህን የአሜሪካን ሙከራ ለመጀመሪያ ጊዜ የጠቀሱት እርስዎ ነዎት ፡፡ ውሳኔውን አሁን ስለማያውቁ ጃኬትዎን ይልበሱ ፡፡

ጃኒ እንዲህ ጻፈ: ግን ይህ የእርስዎ ብቸኛው ክርክር ነው እና ከኤም.አር. እና ኦቲዝም ጋር የማይገናኝ!
ትዋሻለህ
ቢሲፒን ሌሎች ሊረጋገጡ እና ሊሟገቱ የሚችሉ ክርክሮችን ለጥፍሁ ፡፡
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/n ... sme_131969
በኦቲዝም እና በክትባት መካከል አገናኝ የሆነ አንድ ትንሽ የሐሰት ጥናት ከተመሠረተ ከ 20 ዓመታት በኋላ ፣ አዲስ ጥናት የሚያረጋግጠው የ 650.000 የዴንማርክ ሕፃናትን ሁኔታ ካጠና በኋላ “አፈ ታሪክ” ብቻ መሆኑን ነው ፡፡ . "
0 x

Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 9319
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 177

ሪል በክትባት ረገድ ከአሜሪካ በጣም መጥፎዎቹ አውሮፓውያን አንዱ ነው.

ያልተነበበ መልዕክትአን Janic » 21/02/20, 10:12

በ pedrodelavega »21 / 02 / 20, 00: 18
ጃኒ እንዲህ ጽፏል :Pእንደገና መጻፍ የፕሬስ ፕሮሴስ ግምገማ ነው እናም አይደብቅም ፡፡
ፔድሮደላቭጋ ጽፈዋል-‹provaccine ወይም antivaccine ፣ ፕሪሚየር በሳይንስ ላይ የተመሠረተ እና በታካሚ-ተኮር መጽሔት ነው-
“አዘውትሮ ማውጣቱ በፕሬዚዳንትነት ፋርማሲ መድሃኒቶች ፣ ግን በጤና ፣ በጤና መድን ወይም በአደንዛዥ ዕፅ ኤጄንሲዎች የታወቀ ነው ፡፡ / ሸምጋዮች ጥሩ አይደሉም ፡፡ ስለሆነም የሽምግልናውን አደጋ ከሚያስጠነቅቁት የመጀመሪያዎቹ መካከል ነው ፡፡
https://fr.wikipedia.org/wiki/Prescrire_(revue)
ሁል ጊዜ ቃሉ ለመሳቅ! በዚህ ክለሳ ውስጥ የክትባቶችን እውነተኛ አደጋዎች በመጥቀስ የሳይንሳዊ ጥናቶችን በማተም ላይ አንድ ጽሑፍ ፈልግ ፡፡ የትም የለም! የእሱ ብቸኛ ነጻነት የሚገኘው የተወሰኑ በደሎችን በተመለከተ ብቻ ነው የራሱ የሆነ የአልፕላቶሊክ መድኃኒትየተለመደው መድሃኒት ተብሎ የሚጠራውን ለዚህ ክፍል ብቻ የታሰበ ስለሆነ አስቀድሞ መጥፎ አይደለም ፡፡
ጃኒ እንዲህ ጻፈ:
ፔድሮደላቭጋ ጽፈዋል-1 / ከ Wakefield አሳታሚዎች 2 ንፁህ በመሆናቸው ነጭ ስላልሆኑ አይደለም ፡፡
በፍጹም ፣ ግን ልውውጡ እውነትም ነው
ፔድሮደላቭጋ ጽፋ ነበር ፣ የለም ፣ ዋኪፊልድ ጥፋተኛ ነው ፣ እሱ እንደዚህ ሆኖ ጥፋተኛ ነው ፣ ይግባኝ አልጠየቀም ፣ እንዲሁም ሌሎች ሙከራዎችን አጣ ፡፡
አንድ ተጨማሪ fakenews! በወንጀል ክስ ክስ ሲባረሩ ፍርድ ቤቶቹ የተሞሉ ናቸው (በተለይም በአሜሪካ ውስጥ) እናም ይህ ክሱ ተቀባይነት የሌለው አለመሆኑን ያሳያል ፡፡ እሱ የርዕሰ-ነገሩን ንጥረ ነገር በሳይንሳዊ ገጽታው ላይ አይሸፍንም ፡፡ ማንኛውም ጠበቃ ይህንን ያረጋግጣል ፡፡
ስለዚህ መጀመሪያ ውሸት በሁለቱ መካከል ባለው ማንኛውም አገናኝ ላይ!
ፔድሮደላቭጋ ጽፋለች-ምሳሌ-1 ሰው በጀርባው ውስጥ ከመልሙ ጋር ተገደለ ፡፡ በቦታው ላይ 3 ሰዎች ፣ ሚስተር “ኤ” ፣ “ቢ” እና “ሲ” ፡፡ በ ”ቢላዋ” ላይ የ “ሀ” እትሞች 3 ቱ በነፍስ ግድያ እና በጥብቅ የተወነጀሉ ክስ ተመስርቶባቸዋል ፡፡ በይግባኝ ላይ “B” እና “C” ተሰውረዋል ፣ “ሀ” ሆኖም ጥፋተኛ ሆኖ ይቆያል ፡፡
ትክክል አይደለም ፣ የጣት አሻራዎች እዚያ ሊሆኑ ይችላሉ ምክንያቱም በመደበኛነት ይህንን መሣሪያ ስለሚጠቀም እና እውነተኛው ተጠባቂ ጓንቶች ላይ አስገብቷል። በዚህ በጣም ብዙ ጊዜ ያለፈበት ንግግር ውስጥ ተጨማሪ ፍርድ ቤቶች አይያዙም። ጊዜያችንን በመጠቀም ትንሽ ኑሩ!
ጃኒ እንዲህ ጽፏል :Dስም withት ከጥፋተኝነት ወይም ንፅህና ጋር ተመሳሳይ አይደለም ፣ ግን ከማህበራዊ እይታ ብቻ ነው!
ፔድሮዴላቭጋ ጽEል ምሳሌ: - “ለግል ጥቅማጥቅሞች ጥናት በመጀመርዎ ላይ እከሰሳለሁ ፡፡ ስም አጥፊ ነዎት ፡፡ ወይ ውሸት ነው ፣ ኪሳራ እና ኪሳራ እከፍላለሁ ወይም እውነት ነው እና እንዲከፍሉ ታዝዘዋል ፡፡ ወጪዎቼ በሕጋዊ ሂደት ውስጥ ተካተዋል።
ዋይፊልድ ጠፍቶ ተከፍሏል ፡፡
እሱ ስም አጥፍቷል ለተቀረው ብቻ አይደለም
ፔድሮደላቭጋ ጽፋለች-‹Wakefield ጠፍቷል ፣
በፍትህ ባለሞያ በባለሙያ ORDER ብቻ ፍትህ በሌለው ቡድን ፡፡ እነሱ ያዋህዳሉ እና ያዩታል እንደየራሳቸው ስርዓት መሰረት እንደ ኳስ ተጫዋቾችን ማህበር ማጫዎቻቸን የማይጫወቱትን እንደሚያቃጥል የሚጠሩበት ህጎች። በሲቪል ፍትህ ውስጥ ዋጋ ቢስ ነው!
የተለያዩ ሳህኖች አይነቶች
• የፕሮ Proንታል ጨዋታ ውድድር። ምንጭ-የፈረንሣይ ፌዴሬሽን የፔተንኬ እና የጁ ፕሮçንታል።
• ቡሊ ሊኮን - ሞልፈር።
• በእንጨት የተከበበ የእንጨት ምሽግ ኳስ። ምንጭ-የፈረንሣይ ፌዴሬሽን ቦሌ ዴ ፎርት ፡፡


ፔድሮደላቭጋ ጽፋ ነበር-Wakefield እንደ ሌባ ወይም አጭበርባሪው ሁሉ አገሩን ሸሽቷል ፡፡
ካቶሊኮች ስደት የደረሰባቸው ፕሮቴስታንቶች ወደ ጎረቤት ሀገራት ሸሹ ፡፡ ያ ሌቦች ወይም ጠማማዎች አደረጋቸው? እንደተለመደው ማንኛውም ነገር! በአንድ ሀገር ውስጥ ስደት ወይም በሌላው ነፃ መካከል ምርጫው በፍጥነት ይደረጋል!
ጃኒኒክ ጻፈ-ሐ) ላንካት ይህንን ጥናት የጀመረው ከ 10 ዓመታት በኋላ ከታተመ በኋላ ብቻ ነው ፡፡ ነገር ግን ጥናቱ በ ‹ላንካት› መዛግብት ውስጥ የሚቆይ ሲሆን በሁሉም ሊታይ ይችላል ፡፡ እናም እዚያ በዴር ቅ fantቶች እና በፅሁፉ መካከል ፣ ድንገት ያሻገረው ክፍተት አለ ፡፡
ፔድሮደላቭጋ ጽ Lanል ላንኬት የማስወጣት ማስታወቂያ-
እ.ኤ.አ. ጥር 28 ቀን 2010 በእንግሊዝ ጄኔራል ሜዲካል ካውንስል የተላለፈውን ፍርድን ተከትሎ የቀደመው ምርመራ ውጤት በተቃራኒ የ 1998 ቱ የዋናፊልድ የ XNUMX ሰነድ አካላት የተሳሳቱ መሆናቸው ግልፅ ሆኗል ፡፡ በተለይም በቀደመው ሰነድ ውስጥ ሕፃናቱ “በተከታታይ ተላልፈዋል” እና ምርመራው በአካባቢው የሥነ ምግባር ኮሚቴ “የፀደቀ” መሆኑን የሚገልጽ ክሶች ውሸት ወደ ሆኑ ፣ ስለሆነም ይህንን መጣጥፍ ከመዝገቡ ላይ ሙሉ በሙሉ አውጥተነዋል ፡፡ ታትሟል. "
ላንኬት እንደማንኛውም ዳክዬ በሁሉም ዓይነቶች ጫናዎች ላይ ጥገኛ ነው ስለሆነም ለእነሱ መኖር የበለጠ ብልህነት ነው ፡፡ ሆኖም የተሳሳቱ ጽንሰ-ሀሳቦች በተገለፁበት ጊዜ ላይ የተመሰረቱ ናቸው እና W ደግሞ በምርት እና በውጤቶቹ መካከል ያለው የግንኙነት ብቸኛ ስጋት ነው ፣ ኤም.አር. ይህ አገናኝ ሊኖረው ይችላል። የተቀሩት የሉካክስ ክሶች በ ‹ስሚዝ› ውሳኔ ላይም ትክክል አለመሆናቸው ተረጋገጠ ፡፡ ግን ይህ ሁሉ ቀድሞውኑ ታይቶ እንደገና ተከልሷል እና እንደገና ታይቷል። ቀዳሚውን ክርክር ለመጥቀስ በቂ ነው።
ጃኒኒክ ጻፈ: - ሁለቱን እንደቀላቀልሁ አምነዋለሁ ፣ ግን ይህን ርዕሰ ጉዳይ መፍታት እየጀመርኩ ነበር። ይህ በሁለት የትምህርት ዓይነቶች መካከል ግራ መጋባት ይባላል ፡፡
ፔድሮዴላቭጋ ጽፋለች-የተደባለቀች መሆንዋን አላመንሽም ፣ ጃኬትን በእውነታ ፊት አዞረ ፡፡
የሚፈልጉትን ይደውሉ ፣ እውነታው ግራ መጋባቱ ነበር!
ፔድሮደላቭጋ ጽፈዋል እውነታው-ይህንን ሙከራ ሁለት ጊዜ አጣ እና እሱን ካወቁት በኋላ ንግግርዎን ቀይረው የዚያን ተፅእኖ መቀነስ / መተው
ጃኒኒክ ጽ wroteል-ምንም ነገር አልቀንስም ፣ የተለመዱ ድብልቆችዎን እና ጭቃቃዎችን ለማድረግ እምቢ እላለሁ ፡፡
ፔድሮዴላቭጋ ጽፋለች እኔ አልቀላቀልኩም ፣ ዋኪፊልድን ያፀዳል ተብሎ የታሰበውን ይህን የአሜሪካን ሙከራ ለመጀመሪያ ጊዜ የጠቀሱት እርስዎ ነዎት ፡፡ ውሳኔውን አሁን ስለማያውቁ ጃኬትዎን ይልበሱ ፡፡
አሃ ፣ አሀ! የእርስዎ የተለመደው ትራፊክ። ምንም ስላልነበረ በ W ላይ የፍርድ ውሳኔ አልመጣም በእሱ ላይ ምንም ዓይነት የሕግ ክስ አይኖርም። ስለዚህ ሁሉም ሰው በአንድ ወይም በሌላ መንገድ ቅ fantትን መመርመር ይችላል።
ጃኒኒክ ጽ wroteል-አሁን ይህ የእርስዎ ክርክር ብቻ ነው እና ከኤም.አር. እና ኦቲዝም ጋር የማይገናኝ!
ፔድሮዴላቭጋ ጽፋለች-ውሸት-ለ bcp ሌሎች ትክክለኛ እና ትክክለኛ እና ተጨባጭ ነጋሪ እሴቶችን ለጥፍሁ ፡፡
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/n ... sme_131969
በኦቲዝም እና በክትባት መካከል አገናኝ የሆነ አንድ ትንሽ የሐሰት ጥናት ከተመሠረተ ከ 20 ዓመታት በኋላ ፣ አዲስ ጥናት የሚያረጋግጠው የ 650.000 የዴንማርክ ሕፃናትን ሁኔታ ካጠና በኋላ “አፈ ታሪክ” ብቻ መሆኑን ነው ፡፡ . "
ሳይንስ እና ለወደፊቱ አስተማማኝ ምንጭ? እነሱ የተሰጡት እንደ መረጃ (BP መነሻ) እንጂ ሪፖርት የሚያደርጉት አይደሉም።

ለምሳሌ:
https://www.aimsib.org/2019/09/08/autis ... e-danoise/

በጥያቄ ውስጥ ያለው ጥናት [1] እ.ኤ.አ. በኤፕሪል 2019 የታተመ ፣ እዚህ ነፃ መዳረሻ ነው ፡፡ ስለዚህ ይህ ተደራሽነት በጣም የተደገፈው በስፖንሰር አድራጊው ነው ፣ በዚህ ረገድ የኖ N ኖርድisk ፋውንዴሽን ፣ ይህም የክትባት አምራች አካል ነው። ደራሲያን እና አዘጋጆቹ በበኩላቸው ግልፅ ማድረጉ ይበልጥ ግልፅ ይሆን ነበር ፡፡ ስለሆነም በክትባት ኢንዱስትሪ ውስጥ “የተደገፈ” ወይም የተደገፈ ጥናት (ካልተጻፈ) ነው ፣ ኤምዲአርን ማጽዳት ይፈልጋል ፡፡ ይህ በእንግሊዝኛ ኤም.አር.
የጽሁፉ የፒ.ዲ.ኤፍ. ፋይል እዚህ አለ ፣ ተጨማሪ ውሂብን ለማግኘት የግድ የግድ በዋናው ድር ጣቢያ ማለፍ እና “ማሟያዎች” ላይ ጠቅ ማድረግ አለብዎት ምክንያቱም የዚህ ፋይል መዳረሻ በቶኪ የአገልግሎት ማብቂያ ስርዓት የተጠበቀ ነው።

የዴንማርክ ቡድን
ይህ ጥናት በየትኛው ምድብ ውስጥ መቀመጥ አለበት?
ይህ ጥናት የተጋለጠውን (ክትባት) ቡድን እና ያልተገለጸ (ያልተከተተ) ቡድንን ያነፃፅራል ፡፡ በ 2 ቡድኖች ውስጥ የፍላጎት ክስተት ድግግሞሽ እንገመግማለን (እዚህ ኦቲዝም) ፡፡ እና እነዚህን ሁለት ድግግሞሽዎች እናነፃፅራቸዋለን ፣ እሱ አንፃራዊ ስጋት ነው (በእንግሊዝኛ ሃይድስ ሬቲዮ)። ይህ ዓይነቱ ጥናት መንስኤውን ለመፈተሽ አይሞክርም እንዲሁም ለኤፒዲሚዮሎጂስት ዝቅተኛ የሳይንሳዊ ተአማኒነት ደረጃ ነው ፡፡
ይህ በአጋጣሚ የተገኘ ክሊኒካዊ ሙከራ አይደለም ፣ ስለሆነም የዘፈቀደ ምልከታ የለም ስለሆነም የሁለቱ ቡድኖች የክትባትና ክትባት ያልተሰጣቸው የቅድመ ወጥነት ንፅፅር ዋስትና አንሰጥም ፡፡ በተቃራኒው ፣ ክትባት ያልተከተቡ ሰዎች ክትባቱ በጣም በሚበረታታበት ሀገር ውስጥ ላለመሆን ጥሩ ምክንያቶች እንዳሉት ፣ ሁለቱ ቡድኖች በጣም የተለያዩ መሆናቸው በእርግጠኝነት ሊታወቅ ይችላል ፡፡
እኛ በግል መዝገብ ላይ የለም ፣ ወደኋላ ተመልሰው የሚመጡ ግብረመልሶች በኮምፒተር የመረጃ ቋቶች ውስጥ መዝገብ እየፈለጉ ነው ፡፡ ከሁሉም በላይ የምርመራዎቹ ትክክለኛነት አልተገኘም ነበር ፣ ይህም ክሊኒኮችን ለመጥራት ይፈልግ ነበር ፡፡ ስለሆነም በጣም ዝቅተኛ ተዓማኒነት ያለው የግንዛቤ ምልከታ ዓይነቶችን በቢሮክራሲያዊ ሁኔታ ውስጥ እንገኛለን ፡፡ ሌላ በጣም አስፈላጊ እውነታ-ልጆች ካልተከተቡ ለምን? ወላጆቻቸው አደገኛ የፀረ-ክትባት ባለሞያዎች ብቻ ነበሩ? ልጆቻቸው ክትባታቸውን ከሚያስተላልፉት ክትባት (ጤናማ የተጠቃሚ አድልዎ) በበለጠ የጤና እክል ውስጥ ነበሩ?
የዳኒሽ ጥናት ዓላማዎች ፣ ድምዳሜዎቻቸው
በደራሲዎቹ መሠረት ዓላማው የኤም.አር. ክትባት በልጆች ላይ ፣ የተወሰኑ ንዑስ ቡድኖች ወይም ከክትባት በኋላ በተወሰኑ የሰዓት መስኮቶች ውስጥ የኦቲዝም የመያዝ እድልን ከፍ እንደሚያደርግ ለመገምገም ነው ፡፡
በእነዚህ ደራሲዎች መሠረት ሁሉም ነገር መልካም ነው ፡፡ በክትባት ውስጥ ኦቲዝም የመጨመር አደጋን አያገኙም!
ቀደም ሲል እንደተመለከትነው እና ከዚህ በታችም እንደተብራሩት ፣ እነዚህ ትንታኔዎች በተለይም ከክትባት ጋር በተዛመዱ የጊዜ መስኮቶች ላይ ትንታኔያቸው የተዛባ ነው! በተጨማሪ መረጃ በተጨማሪ አንድ የሚያስጨንቅ ነገር ግን በስታትስቲክስ ጉልህ የሆነ የምልክት ምልክት የለም። አንድ ሰው የጥናቱ ዓላማ ከሆነ ፣ ጸሐፍት ይህንን አሉታዊ ምልክት በተጨማሪ ትንታኔዎች ለማጣራት ምንም እንዳላደረጉ ያስባል።

ውጤቶች

የዳኒሽ መደምደሚያ
ዴኒሽ ፣ አሜሪካዊ ፣ ፈረንሳይኛ የክትባት ቀን መቁጠሪያ
በኤች.አይ.ቪ የመጀመሪያው ክትባት በዲንማርክ በ 15 ወር ዕድሜ ላይ እንደሚሰጥ ፣ ሁለተኛው መጠን በ 12 ዓመት ዕድሜው የሚተዳደረው እ.ኤ.አ. ከ 4 ወደ 2008 ዓመት ዝቅ ብሏል ፡፡
ስለሆነም “የክትባት ቡድን” ከ 2004 በፊት የተወለዱት ልጆች አንድ አይነት ብቻ ሲወስዱ 2 ክትባት ከወሰዱ በኋላ የተወለዱት ግን XNUMX ክትባት ብቻ ነው ፡፡
• በጥናቱ ውስጥ ዳኒሽ ጨቅላ ህጻናት ቢያንስ አንድ ሌላ ክትባት ይቀበላሉ-ፓንታ- (5) -ቫቪያ (ዲፍቴሪያ / ቴታነስ / የተዳከመ የፖሊዮ / ኤክሴል ፔርቱሲስ / ሂብ)።
• ልጆች ከወሊድ 1 ኛ የኤች.ቢ.ቢ. ክትባት ከሚወስዱበት የአሜሪካ ክትባት ቀን መቁጠር ጋር ሲነፃፀር በዚህ ጉዳይ ላይ የተመለከተው ብቸኛው ጥናት የኦቲዝም መጠን በ 2 ወንዶች ማባዛቱን ያሳያል ፡፡ ኤች.ቢ.ቢ ለሕይወት የመጀመሪያ ወር።
• ለፈረንሣይ ሕፃናት የክትባት መርሃግብር ከዴንማርክ ጋር ሊወዳደር አይችልም (የፈረንሣይ ሕፃናት ከ 2 ዓመት ዕድሜ በፊት ሁለት ድፍረትን MMR ይቀበላሉ ፣ የመጀመሪያቸው በ 12 ወሮች ነው) ፡፡
• እንዲሁም እኛ አሁን የምንገፋውን ሌሎች ክትባቶችን ሁሉ መጥቀስ እንችላለን (Prevenar ፣ meningo type C ፣ ሄፓታይተስ ቢ ፣ ወዘተ) እንዲሁም በዴንማርክ የክትባት ቀን መቁጠሪያ ውስጥ በርካታ ክትባቶች አለመኖራቸው (በየትኛውም ሁኔታ የቀረበው በተካካሚው ቡድን ውስጥ) ቢሆንም እኛ በመርፌ የምንጠቀማቸው ናቸው ፡፡ ROR እና ማኒንጊን C በተመሳሳይ ጊዜ (እንደ ሄክቫቭር በተመሳሳይ ጊዜ ከቅድመ-ቃሉ ጋር)።
ስለሆነም የዚህ የዴንማርክ ጥናት ውጤት ለሌሎች ህዝቦች በቀላሉ የማይገለፅ አይደለም ፡፡ ለምሳሌ አሜሪካዊ ወይም ፈረንሣይ ፡፡
ትንተና-ከዴንማርክ ጥናት ዘዴ እና መረጃ
እሱ ከመዝጋቢዎች የተሰራ ጥናት ነው (እነዚህ የመረጃ ምንጮች ናቸው) ግን እነዚህ መዝገቦች አስተማማኝ ናቸው? (የጥናቱ ተዓማኒነት በእሱ ምንጭ መረጃ ጥራት ላይ የተመሠረተ ነው) የዚህ የተባሉ ምዝገባዎች ኦዲት በ 30 ሰከንዶች ጥናት ውስጥ ይገኛል [3]።
ከ 19 እስከ 1712 ወራት ዕድሜ ያላቸው ከ 18 እስከ 42 ወራት የሆኑ 246 ሕፃናትን በዘፈቀደ ከተመረጡ 135 የህክምና ቢሮዎች ናሙና ውስጥ ፣ ከግማሽ በላይ የሚሆኑት በክትባት (55 ወይም XNUMX%) ተገኝተዋል!
ደራሲዎቹ እነዚህን ልዩነቶች በአስተዳደራዊ መረጃ ማስገባቶች ስህተቶች ይናገራሉ ፡፡ በዚህ ነጥብ በትምህርታችን ውስጥ ምን ያህል “ያልተፈቀደላቸው” ልጆች በትክክል እንደነበሩ እና በተገላቢጦሽም እንገረማለን ፡፡ ስህተቶች በአንድ አቅጣጫ ብቻ የሚከሰቱበት ምንም ምክንያት ስለሌለ አንድ ሰው በመመዝገቢያው ውስጥ የተከተቡ ልጆች በእውነቱ ክትባት የላቸውም ብለው ሊገምቱ ይችላሉ።
የመረጃው ምንጭ ችግር ያለበት በመሆኑ ይህ ጥናት በመዋቅራዊ ሁኔታ በጣም ደካማ ነው ፡፡
በተጨማሪም በምዕራባውያን አገሮች ውስጥ የክትባት ሽፋን በጣም ከፍተኛ ነው ፣ ይህም የቁጥጥር ቡድኑ ከሠራተኞች አንፃር የማይገኝ ያደርገዋል ፡፡ ይህ ንጥረ ነገር ከዚህ በላይ ከተወጡት የሁለቱ ቡድኖች ንፅፅር / አለመመጣጠን በተጨማሪ ይህ ጥናት በጣም ዝቅተኛ እምነት ያለው መሆኑን የበለጠ ያጠናክራል ፡፡

የሰራተኛ ኃይል
ስለሆነም የክትባት ቡድኑ ከ 95 በመቶ በታች የሆነውን ከክትትል ሠራተኞቹ ከ 5% የሚበልጠውን ይወክላል ፡፡ እኛ ሙሉ በሙሉ ያልተገደቡ ሕፃናትን ቁጥሮች በፍጥነት የምንመረምር ከሆነ (ኤም.ኤች.አር.ኤል ወይም 5 ቱ ድቱክ ፒolioHib ን ያልተቀበሉ)

ለሌሎች ክትባቶች ሠራተኞች
በክትባት የተጠለፉ ሕፃናት ከጠቅላላው የሰው ኃይል ውስጥ 0,7% ይወክላሉ ፣ ቢያንስ 1 ክትባት የተቀበሉ ህጻናት ስለዚህ አጠቃላይ የሠራተኛውን 99,3% እና በተጨማሪም ከዚህ በላይ የተወሰኑ ልጆች እንዳልገለፁት ከዚህ በላይ ማረጋገጫ ተሰጥቷል ፡፡ ክትባት አሁንም ነበሩ ፡፡
ሌላው አስፈላጊ ነጥብ የንዑስ ቡድኖችን ትንተና ይመለከታል ፡፡ ደራሲዎቹ ከክትባት በኋላ በፍጥነት የሚከሰቱትን ጨቋኝ አካላትን እንዳጠኑ ይናገራሉ ፣ ይህ ማለት በጣም በቅርብ ሰዓት መስኮት ወይንም ክትባት ከተከተለ በኋላ ፡፡ ይህ ነጥብ ጥርጣሬ ያለው ነው ምክንያቱም የተጠቀመበት ዘዴ ይህንን የቅድመ-ተፈጥሮን ገጽታ እንዲያጠኑ ስለማይፈቅድ ነው ፡፡

በአሰቃቂ ሁኔታ ላይ ያሉ አጽንsisቶች
የሚከተለው ነጥብ ደራሲዎቹ methodological ደካማነትም ባሕርይ ነው-

ICD-10 ኮዶች
በሌላ አገላለጽ ደራሲዎቹ ከኤሲዲ ኮድ F84.3 ጋር (በእንግሊዝኛ ከዚህ በታች እንደተገለፀው) በእነ ትንተናዎቻቸው ውስጥ የተካተተ አፀያፊ ኦቲዝም አላካተቱም ፡፡
F84.3: ሌላ የልጅነት መታወክ በሽታ - የበሽታው ከመነሳቱ በፊት ሙሉ በሙሉ መደበኛ የሆነ የእድገት ደረጃ የተገለጸ የእድገት መታወክ በሽታ አይነት ሲሆን ከዚህ በፊት በተለያዩ የልማት ዘርፎች ቀደም ሲል ያገኙትን ክህሎቶች ሙሉ በሙሉ ማጣት ተከትሎ ነው። ጥቂት ወሮች።
ከፀሐፊዎች የይገባኛል ጥያቄ በተቃራኒ የኦቲዝም ምርመራ ቀን በጣም ዘግይቷል ፣ ሕፃናቱ በ 15 ወራት ክትባት ይሰጡና የኦቲዝም ምርመራ ከ 7 እስከ 8 ዓመት ባለው ወይም ከ 5 እስከ 6 ዓመት በኋላ ይወድቃል ፡፡

በምርመራ ላይ የእድሜ መረጃ

ይህ ደራሲያን እራሳቸው ምንም ዓይነት ቃለ-መጠይቅ ወይም የህክምና ሪኮርዶችን እንደማያዩ ስለሚገነዘቡ በ “ጨቋኝ” ኦቲዝም ትንታኔ ላይ ሙሉውን ጥያቄን የሚጠራጠር ነው ፡፡

የህክምና መዛግብቶች የሉም
የሚሉት ቢኖሩም…

የጊዜ መስኮት ትንተና
የቀረቡት ቆንጆ ኩርባዎች በክስተቱ ትክክለኛ ቀን (ምልክቶች) ላይ የተመሰረቱ አይደሉም ነገር ግን የምርመራው ቀን (በ 7 ዓመቱ አካባቢ የሚከናወነው) ለመረዳት አስቸጋሪ ናቸው ፡፡

የክትባት ክትባት vs. ክትባት መስጠት

በተጨማሪም ፣ የአንድ ቡድን አባላት የምርመራ ውጤት ለመቀበል በጣም ትንሽ ነበሩ (ከ 2010 ዓመት ዕድሜ በፊት በ 4 የተወለዱት ልጆች) ፣ ይህ ከትውልድ አመት ትንታኔ በሚወጣው ትንታኔ ውስጥ ሊታይ ይችላል ፣ በግልጽም ትናንሽ ልጆች። በትብብር መጨረሻ ላይ በዕድሜ ቡድን ውስጥ ያለው የምርመራ ውጤት አነስተኛ ነው።

ኦቲዝም በተያዙበት ዓመት የተወለዱ ልጆች ቁጥር
የኦቲዝም autistic ወንድሞች እና / ወይም እህቶች ያሉባቸው በኤች.አር.ኤል ክትባት የወሰዱ ህጻናት በተጨማሪ ተጨማሪ መረጃ ውስጥ እንዲሁ ኦቲዝም የመጨመር እድላቸው በ 3 እጥፍ ይጨምራል! ነገር ግን የጉዳዮች ቁጥር በጣም ትንሽ (ከ 5 ጋር ከ 32 ጋር) ልዩነቶች በጣም ሰፊ ስለሆኑ ለመተርጎም ከባድ ነው ፡፡ ሆኖም ፣ ደራሲዎቹ በዚህ ውጤት ላይ እንኳን አይወያዩም ፣ ሆኖም በተጨማሪው መረጃ ውስጥ የቀረበው ፣ እናም ይህን እምቅ ምልክት ለመመርመር ምንም አላደረጉም።

የምልክት አቅም?
ማጠቃለያ:

ከአጠቃላይ የህዝብ ንባብ ወሰን አልፈው ሌሎች ብዙ ትችቶች ሊኖሩ ይችላሉ ፣ ግን እዚህ እና በተለይም በአንቀጹ መጀመሪያ ላይ የተገለፀው (እምነት የማይጣልባቸው መዝገቦች ፣ የኢሲዲ ኮዶች ግምት ውስጥ ያልገቡ ፣ ከፍተኛ ሚዛናዊነት በ ጥናቱ “ጨቋኝ” ኦቲዝም… እንዲተነተን የታሰበበትን ምልክቶችን ሳይሆን ምልክቶችን ሳይሆን ምልክቱን ሳይሆን የግለሰቦችን (የሰራተኞች) የሰራተኛ ጊዜ ተቀባይነት የለውም እናም የዚህ ጥናት አስገራሚ ድክመት ለመለካት ያስችለናል ፡፡ .
ኃላፊነት የሚሰማቸው አስፋፊዎች ጽሑፎችን እንዴት መቀበል ይችላሉ?
ግልፅ ነው-የጥናቱ መልእክት ለክትባት ተስማሚ እና ምንም መጥፎ መርዛማ ውጤት የማያመጣ ከሆነ በክትባቶች ላይ ማንኛውም ነገር ሊታተም ይችላል ፡፡
ይህ በክትባት ኢንዱስትሪ ፣ በተማሩ ማህበረሰቦች ፣ በሕክምና መጽሔቶች አዘጋጆች (በተማሩ ማህበረሰቦች ላይ ጥገኛ) እና የጤና ባለሥልጣናት መካከል ያለው ልዩነት ሠራተኞች እርስ በእርስ በሚተላለፉበት መንገድ ይገለጻል ፡፡ ወይም ሌሎቹ። ስለሆነም ጁሊ ገርበርዲንግ (የአትላንታ ሲዲሲ የቀድሞው የአስተዳዳሪ) በፒፊዘር የመረጠው የቀድሞው የኤፍዲኤ ሥራ አስኪያጅ ስኮት ጎትሊብ ወይም እኛ እንደ አን አንቶአየን ከእኛ ጋር የ Vaccines ቅርንጫፍን በበላይነት ይመራ ነበር ፡፡ በቅርቡ የቀድሞው ዳይሬክተር በሀይደር ፣ የ CEMKA አካል…
በዴንማርክ መንግሥት እና በሌሎችም ቦታዎች የበሰበሰ ነገር አለ…
________________________________________
ማሳሰቢያ-አንድ የኦቲዝም ቅፅብ ፍቺ በ ICD-10 ኮዶች F84.0 እና F84.1 የተገደበ መሆኑን ደግ ደግ አንባቢ ገልጦናል ፡፡
1 - በተመሳሳይ ቡድን (ሂቪድ እና ሜልቢye) የተካሄደው የቀደመው ጥናት ሁሉንም የ F84.x ኮዶችን ያቀፈ መሆኑን ልብ ይበሉ ፡፡
2 - የአማኙን F84.3 ሙሉ ትርጉም ለአንባቢው እንተወዋለን
F84.3 ሌላ የሕፃናት መበታተን ችግር
የበሽታው መከሰት ከመጀመሩ በፊት ሙሉ በሙሉ መደበኛ የሆነ የእድገት ደረጃ የሚገለፅ የእድገት ቀውስ አይነት ፣ በጥቂት ወራት ጊዜ ውስጥ ቀደም ሲል ያገiredቸውን ክህሎቶች በተወሰነ ደረጃ ያጡ ግልጽ ድክመት ያስከትላል። በተለምዶ ይህ በአከባቢው አጠቃላይ የፍላጎት ማጣት ፣ በተስተካከለ ሁኔታ ፣ በተደጋገሙ የሞተር አሠራሮች እና በማህበራዊ ግንኙነቶች እና ግንኙነቶች ውስጥ ኦቲዝም በሚመስሉ ያልተለመዱ ክስተቶች አብሮ ይመጣል ፡፡ በአንዳንድ ሁኔታዎች ሕመሙ በተዛማጅ ኢንዛይፋሎሎጂ ምክንያት ሊታይ ይችላል ነገር ግን ምርመራው በባህሪይ ባህሪዎች ላይ መደረግ አለበት።
ሁሉም ሰው ኦፊሴላዊ የሪኦ ማስታወቂያውን ለማንበብ እና ለማንበብ ይችላል (ለምሳሌ https://www.fda.gov/media/75191/download ለ SOC “የነርቭ ስርዓት” የተዘረዘሩትን ያልተፈለጉ ውጤቶች የመጀመሪያ ክስተቶች ያንብቡ ፡፡
ስለሆነም አንባቢው ይህንን ኮድ ከቃሉ ትርጓሜ አውጥቶ መተው አስፈላጊነቱን (ወይም አለመሆኑን) በራሱ መወሰን ይችላል ፡፡
3 - በልጅነት የአእምሮ ሕመሞች ላይ የ ICD-10 ኮዶችን ተገቢነት በተመለከተ አስተያየቱን እንዲያነቡ የሕፃናት ሳይካትሪስት (የማህበሩ አባል ያልሆነ) ጠየቅን ፣ የእሱ መልስ እዚህ ነው
በ ICD-10 ላይ ላለው ጥያቄዎ በእውነቱ ተቀባይነት የለውም ፡፡ ጣሪያው (በእኔ አስተያየት) ተመሳሳይ ቁጥር ያላቸው ብዙ ምርመራዎችን ስለሚቀላቀል (በአስተያየቴ) ዝቅተኛ የአእምሮ ችግር ምደባ ነው ፡፡ ለምሳሌ ፣ ለ F84.3 ፣ ይህ ሊባባስ የስነልቦና (የልጁ ስኪዞፈሪንያ) ፣ እና ከተበታተነ አካል ጋር ኦቲዝም ዲስኦርደር ሊሆን ይችላል ፣ ማለትም የሥነ-ልቦና ሥነ-ስርዓት ግን ምደባውን ከተመለከቱ በ F84.0 ውስጥ ያሉትን ሁለቱን ፓራሎሎጂዎች ሙሉ በሙሉ መመደብ ይችላሉ ፡፡ ማጠቃለያ አይ.ኤስ.ዲ. አፋር ነው እና ምንም የምርመራ ፍላጎት የለውም ፣ በእውነት በትክክል በሽታዎችን መመዘኛ እና ደረጃ (ስታትስቲካዊ አመልካቾች) ደረጃ መስጠት ነው።
ስለዚህ ሁሉም ሰው የራሱን አስተያየት መስጠት ይችላል።
0 x
"እንደ ሳይንሳዊ ቤት መረጃን እንደ እውነቶች እናውቀዋለን, ነገር ግን እውነታዎችን ማከማቸት ሳይንስ ከድንጋይ ቁልል ይልቅ ቤት ነው" Henri Poincaré
pedrodelavega
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 812
ምዝገባ: 09/03/13, 21:02
x 37

ሪል በክትባት ረገድ ከአሜሪካ በጣም መጥፎዎቹ አውሮፓውያን አንዱ ነው.

ያልተነበበ መልዕክትአን pedrodelavega » 22/02/20, 14:42

የዚህ ጽሑፍ ትንተና ከ aimsib የተወሰደ:
: Arrowd: : Arrowd:

https://docs.google.com/document/u/0/d/ ... obilebasic
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
GuyGadebois
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 4183
ምዝገባ: 24/07/19, 17:58
አካባቢ 04
x 276

ሪል በክትባት ረገድ ከአሜሪካ በጣም መጥፎዎቹ አውሮፓውያን አንዱ ነው.

ያልተነበበ መልዕክትአን GuyGadebois » 22/02/20, 15:16

pedrodelavega wrote:የዚህ ጽሑፍ ትንተና ከ aimsib የተወሰደ:
: Arrowd: : Arrowd:

https://docs.google.com/document/u/0/d/ ... obilebasic

ማን ፈረመው? በምን?
0 x
ብልጥ በሆኑት ነገሮች ላይ የማሰብ ችሎታዎን ከማሰባሰብ ይልቅ የማሰብ ችሎታዎን በገንዘብ አሰባሰብ ላይ ማሰባሰብ የተሻለ ነው ፡፡ (ጄ. ሩ)
"በማብራራት ምክንያቱ የውጤቱ ውጤት ነው"
(Tryphon)
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 9319
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 177

ሪል በክትባት ረገድ ከአሜሪካ በጣም መጥፎዎቹ አውሮፓውያን አንዱ ነው.

ያልተነበበ መልዕክትአን Janic » 22/02/20, 15:37

የዚህ ጽሑፍ ትንተና ከ aimsib:
: Arrowd: : Arrowd:
https://docs.google.com/document/u/0/d/ ... obilebasic
በእነዚህ ርዕሰ ጉዳዮች ላይ ሁለት ወሳኝ ትንተና መደረጉ በጣም ጥሩ ሆኖ አግኝቼዋለሁ ፡፡ የተወሰኑ ነጥቦች ለምሳሌ በኤኤምኢቢቢ የተደረጉ ግምቶች ፣ ለተሻለ ምንጮች አለመኖር ፣ ግን ይህ ባሕርይ አንድ እንደሚያደርገው ፣ ሁለቱንም ብቻ ሊያናድድ ይችላል? :?
ግን አጥራቢ ቃል የሚለው ቃል ወዲያውኑ ብቅ የሚለው እራሳቸውን የሚከተሉባቸውን ዘዴዎች የሚተችባቸውን ሰዎች አመጣጥ የሚያመለክተው በጣም ከባድ ነው! የእነዚህ በይነመረብ ማጭበርበሮች ሻምፒዮና በይፋ እውቅና ከሌለው ኑፋቄ ጋር ያለውን ትስስር በመገንዘብ ፡፡ እናም እንደገና እዚያ አለ-አንድ በየቦታው! :? ይህ ሻምፒዮና ቢያንስ በዴንጋይ ላይ እራሱን ለመግለጥ ድፍረትን ይስጥ! : ስለሚከፈለን: : ስለሚከፈለን:
0 x
"እንደ ሳይንሳዊ ቤት መረጃን እንደ እውነቶች እናውቀዋለን, ነገር ግን እውነታዎችን ማከማቸት ሳይንስ ከድንጋይ ቁልል ይልቅ ቤት ነው" Henri Poincaré
pedrodelavega
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
ታላቁ የምጣኔ ሀብት ተመራማሪ
መልእክቶች 812
ምዝገባ: 09/03/13, 21:02
x 37

ሪል በክትባት ረገድ ከአሜሪካ በጣም መጥፎዎቹ አውሮፓውያን አንዱ ነው.

ያልተነበበ መልዕክትአን pedrodelavega » 22/02/20, 15:59

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:
የዚህ ጽሑፍ ትንተና ከ aimsib:
: Arrowd: : Arrowd:
https://docs.google.com/document/u/0/d/ ... obilebasic
በእነዚህ ርዕሰ ጉዳዮች ላይ ሁለት ወሳኝ ትንተና መደረጉ በጣም ጥሩ ሆኖ አግኝቼዋለሁ ፡፡ የተወሰኑ ነጥቦች ለምሳሌ በኤኤምኢቢቢ የተደረጉ ግምቶች ፣ ለተሻለ ምንጮች አለመኖር ፣ ግን ይህ ባሕርይ አንድ እንደሚያደርገው ፣ ሁለቱንም ብቻ ሊያናድድ ይችላል? :?
ይህ መጣጥፍ ከአንድ ሚሊዮን የሚበልጡ ሕፃናትን ለመሰብሰብ የሚደረገውን ሌላ ሜታላይዜሽን ይጠቅሳል ፡፡
ይህ ደግሞ አንድ አለ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559/
0 x




  • ተመሳሳይ ርዕሶች
    ምላሾች
    እይታዎች
    የመጨረሻ መልዕክት

ወደ «ጤና እና መከላከያ. የአካባቢ ብክለት ስጋቶች, መንስኤዎችና ውጤቶች

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ABC2019 እና 5 እንግዶች