Anti FakeNews: መረጃን መረዳትና መተንተን (ሳይንሳዊ ወይም ሌላ)

[ክሪስቶፍ]

ከ4ኛው የድህረ ገጽ ሳይኮ ፋይሎች 6ኛ... ዛሬ፡ ከድር (ወይም ሌላ ቦታ) ​​መረጃን ከሀሰተኛ ዜና ጋር ለመዋጋት እና ለእውነት እንዴት በትክክል መተንተን እንደሚቻል!

ዘዴው

[pedrodelavega]

ምንም የሚያስደንቅ ነገር የለም።

[ABC2019]

ለክትባት, የህዝቡ ውሳኔ ግልጽ ነው: ሰዎች "በእግራቸው ድምጽ ይሰጣሉ".

[ABC2019]

ከ4ኛው የድህረ ገጽ ሳይኮ ፋይሎች 6ኛ... ዛሬ፡ ከድር (ወይም ሌላ ቦታ) ​​መረጃን ከሀሰተኛ ዜና ጋር ለመዋጋት እና ለእውነት እንዴት በትክክል መተንተን እንደሚቻል!

ታላቅ ምክር!

ከጉጉት የተነሳ፣ ስም መስጠት ካለቦት forumeurs ከእነዚህ የማረጋገጫ ዘዴዎች ቅርብ ወይም የራቀ ነው፣ ይህን ማድረግ ይችላሉ? (እንድትሰጣቸው እየጠየቅኩህ አይደለም፣ የባህሪ ልዩነት አለ ብለው ካሰቡ ለማወቅ ጓጉቻለሁ። forumከእነዚህ የማረጋገጫ ዘዴዎች ጋር በተያያዘ ዩሮ)።

[Janic]

በኤቢሲ 2019 “16/03/21 ፣ 08:34

ለክትባት, የህዝቡ ውሳኔ ግልጽ ነው: ሰዎች "በእግራቸው ድምጽ ይሰጣሉ".

እንዳንተ! በክትባት ረገድ መደበኛ መለኪያው ኦፊሴላዊ ስታቲስቲክስ ነው, ይህም ቫኪኖሴፕቲክ አይደሉም, ስለዚህ: ለምንድነው 90% የክትባት ባለሙያዎች (ከሌሎቹ የበለጠ የማያውቁት) ሁለተኛውን ማማከር የሚፈሩት?

[ABC2019]

በኤቢሲ 2019 “16/03/21 ፣ 08:34

ለክትባት, የህዝቡ ውሳኔ ግልጽ ነው: ሰዎች "በእግራቸው ድምጽ ይሰጣሉ".

እንዳንተ! በክትባት ረገድ መደበኛ መለኪያው ኦፊሴላዊ ስታቲስቲክስ ነው, ይህም ቫኪኖሴፕቲክ አይደሉም, ስለዚህ: ለምንድነው 90% የክትባት ባለሙያዎች (ከሌሎቹ የበለጠ የማያውቁት) ሁለተኛውን ማማከር የሚፈሩት?

በክትባት ላይ ካለው አኃዛዊ መረጃ ምን እንደሚቀንስ አላውቅም ስለ ሌላ ክትባት ምንም ነገር የለም ነገር ግን በኮቪድ ክትባቶች ላይ የፈተና ውጤቶቹ ይታወቃሉ እና ከ 90% በላይ ከፍተኛ ውጤታማነት ያሳያሉ, ይህም ሌላ ምን ይጠይቃሉ. ?

[Janic]

በክትባት ላይ ካለው አኃዛዊ መረጃ ምን እንደሚቀንስ አላውቅም ስለ ሌላ ክትባት ምንም ነገር የለም ነገር ግን በኮቪድ ክትባቶች ላይ የፈተና ውጤቶቹ ይታወቃሉ እና ከ 90% በላይ ከፍተኛ ውጤታማነት ያሳያሉ, ይህም ሌላ ምን ይጠይቃሉ. ?

ምክንያቱም፣ ብልህ ሰው፣ ክትባቱ ውጤታማ መሆን አለመቻሉን፣ በቅድመ-ግምት ሳይሆን ከወረርሽኙ በኋላ በተረጋገጠ ማረጋገጥ አንችልም! ስለዚህ ስቴቶች ለመፍረድ ከአንድ መቶ በላይ በላይ አስፈላጊው ሁሉም ስታቲስቲክስ አሏቸው ፣ ሁሉም ተላላፊ በሽታዎች ተጣምረው። ለዚያም ከወንበርህ ተነስተህ በቦታው ላይ አማክራቸዋለህ።
ለማስታወስ ያህል, Pasteurian vaccinomania በፓቶሎጂ ውስጥ ያሉትን ሁሉንም ደንቦች የሚጻረር የ PASTEUR ማጭበርበር ውጤት ነው.
ስለዚህ ጥያቄው ለምንድነው, በአንድ ነጠላ, ተደጋጋሚ ባልሆነ ጉዳይ ላይ, እንደዚህ አይነት አፈ ታሪክ መፍጠር የቻለው?

[ክሪስቶፍ]

ምንም የሚያስደንቅ ነገር የለም።

ቻርለስ ትናገራለህ!!

638 የትኛው ቡድን?
10 ከምን?

የሐሰት ዜናዎች ከእውነተኛ ዜናዎች በ 7 እጥፍ የበለጠ ዲጂታል ቫይረስ እንዳላቸው እና አክቲቪስቶች ከአማካይ የኢንተርኔት ተጠቃሚዎች የበለጠ ንቁ እንደሆኑ ይታወቃል።...ስለዚህ የውሸት ፀረ-ቫክስ መልእክቶች በፍጥነት መሰራጨታቸው ምንም አያስደንቅም ...ስለዚህ በመካከላቸው ይሰራጫል። እነሱን... ጨካኝ አዙሪት...ያ አያስጨንቅህም!!!

የ BP እውነተኛ ውሸቶች ስርጭትስ? በ Astrazeneca ክትባት ላይ ቅሌት እየተፈጠረ አይደለም?

[ABC2019]

በክትባት ላይ ካለው አኃዛዊ መረጃ ምን እንደሚቀንስ አላውቅም ስለ ሌላ ክትባት ምንም ነገር የለም ነገር ግን በኮቪድ ክትባቶች ላይ የፈተና ውጤቶቹ ይታወቃሉ እና ከ 90% በላይ ከፍተኛ ውጤታማነት ያሳያሉ, ይህም ሌላ ምን ይጠይቃሉ. ?

ምክንያቱም፣ ብልህ ሰው፣ ክትባቱ ውጤታማ መሆን አለመቻሉን፣ በቅድመ-ግምት ሳይሆን ከወረርሽኙ በኋላ በተረጋገጠ ማረጋገጥ አንችልም!

ምርመራዎቹ አሁንም ውጤታማነታቸውን ያሳያሉ ፣ አይመስላችሁም?

ስለዚህ ስቴቶች ለመፍረድ ከአንድ መቶ በላይ በላይ አስፈላጊው ሁሉም ስታቲስቲክስ አሏቸው ፣ ሁሉም ተላላፊ በሽታዎች ተጣምረው። ለዚያም ከወንበርህ ተነስተህ በቦታው ላይ አማክራቸዋለህ።

የእርስዎ ስታቲስቲክስ ኮቪድን ስለማይመለከት ምን ማማከር አለብዎት? አንዴ እንደገና በአንድ ክትባት ላይ የሚያዩት ነገር በሌላው ላይ ምንም ነገር አያረጋግጥም ፣ ሁሉንም ክትባቶች አንድ በአንድ በመመልከት ውጤታማነቱን ወይም አለመሆኑን ለመገምገም ያስፈልግዎታል። ነገር ግን በሽታውን ለማጥፋት በቂ ባይሆኑም እንኳ በቀላሉ ሞትን ለማስወገድ ፍላጎት ሊኖራቸው ይችል ነበር.

[ክሪስቶፍ]

[ስሞችን መስጠት ካለብዎት forumእነዚህ የማረጋገጫ ዘዴዎች ቅርብም ሆኑ ሩቅ ቢሆኑ ማድረግ ይችላሉ?

ቢን ከጠየቁ ... አለበለዚያ ምንም ማለት አይችሉም ነበር ...

ሳቅ ሳለህ እዚያ የመጀመሪያ ደረጃ ትምህርት ቤት መጫወቻ ስፍራ ውስጥ ያለህ ይመስልሃል?