የባዮሎጂያዊ ዝርያዎች ለውጥ እና ... እድል

አጠቃላይ ሳይንሳዊ ውይይቶች. የአዳዲስ ቴክኖሎጂዎች አቀራረብ (ከተነ-ተኳሽ ኃይል ወይም ከቢዮፊሻል ጋር በቀጥታ የተገናኙ ወይም በሌሎች ኢንዱስትሪዎች ውስጥ የተካተቱ ሌሎች ገጽታዎች) forums).
moinsdewatt
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 5014
ምዝገባ: 28/09/09, 17:35
አካባቢ Isére
x 540




አን moinsdewatt » 21/04/13, 12:35

ዳሃሎክሊ ቶካና ፣ አዲስ ሥጋ በል ሥጋ የማዳጋስካን ዳይኖሰር

ፉቱራ-ሳይንስ

ይህ ከተከሰተ አስር አመት ሆኖታል-በማዳጋስካር አዲስ የዳይኖሰር ዝርያ ተገኝቷል ፡፡ ዳሃሎክሊ ቶካና ፣ ቃል በቃል ብቸኛዋ ትንሽ ወንበዴ ፣ ከ 90 ሚሊዮን ዓመታት በፊት የኖረ ሥጋ በል ሥጋ ያለው ትሮፖድ ነበር ፡፡ ከዚያ ህንድ እና ማዳጋስካር ከሌላው አለም ተለይተው አህጉርን አቋቋሙ ፡፡
..............

http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... che_45983/
0 x

Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 13188
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 1051




አን Janic » 03/05/13, 09:46

ዛሬ ሐሙስ ግንቦት 5 በፈረንሳይ 2 ላይ ላባ በሆኑት ዳይኖሰሮች ላይ በጣም አስደሳች ዘጋቢ ፊልም " ዳይኖሶርስ ላባ ነበራቸው"
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
ሴን-ምንም-ሴን
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6644
ምዝገባ: 11/06/09, 13:08
አካባቢ የ Beaujolais አናት.
x 602




አን ሴን-ምንም-ሴን » 19/05/13, 11:44

ታውቃለህ የሕይወት ጨዋታ? (የቼቫሊየር እና ላስፓለስ ሳይሆን የዚያ ነው) ጆን ኮንዌይ በ 70 ዎቹ ውስጥ የተንቀሳቃሽ ስልክ አውቶማቶንን ሞዴል የፈጠረው ካምብሪጅ የሂሳብ ባለሙያ ፡፡
በእውነቱ ይህ በአሸናፊነት / በመሸነፍ ፣ ወይም በቀላል ጨዋታም ቢሆን ጥያቄ አይደለም ፣ ግን ባለ ሁለት አቅጣጫ ዓለምን የሚቆጣጠሩ የሕጎች ስብስብ ነው ፡፡
በመጀመሪያ ሲታይ ይህ የጂኦሜትሪክ ውክልና ብቻ ነው ፣ ግን እጅግ በጣም ቀላል ከሆኑ ህጎች ጀምሮ ወደ ከፍተኛ ውስብስብ ስዕላዊ መግለጫዎች ይመራል ፡፡
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeu_de_la_vie

ምስል

ምንም እንኳን ይህ የሂሳብ ውክልና ብቻ ቢሆንም ፣ እዚህ ያሉት ህጎች ወደ ጥብቅ ዝቅተኛ እንደሚቀነሱ በማወቅ ቀላልነት ውስብስብነት ሊመስል እንደሚችል ማየት ያስደስታል።
አንዳንድ የሳይንስ ሊቃውንት ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ከአንደኛ ደረጃ ፍርስራሾች የተወሳሰቡ የሕይወት ዘይቤዎችን ሊያብራራ ይችላል ብለው ያስባሉ ...

ምንም እንኳን እኔ ይህንን አመለካከት ባልጋራም ፣ ልብ ማለቱ ትኩረት የሚስብ ነው ፣ ምክንያቱም ከተወሰኑ የይዞታ መግለጫዎች በተቃራኒው በጣም አነስተኛ ከሆኑት አካላት ውስጥ ውስብስብነትን ማምጣት ይቻላል ፡፡
0 x
“ኢንጂነሪንግ አንዳንድ ጊዜ መቼ ማቆም እንዳለበት ስለማወቅ ነው” ቻርለስ ዴ ጎል ፡፡
የተጠቃሚው አምሳያ
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 60530
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 2672




አን ክሪስቶፍ » 19/05/13, 12:25

ጥሩ አስታዋሽ ሴን ስለእሱ ቀደም ሲል የተናገርን መስሎ ይታየኛል ግን የት ...
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 60530
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 2672




አን ክሪስቶፍ » 21/05/13, 12:27

በቻርለስ ዳርዊን ሕይወት (ክፍል) ላይ “ፍጥረት” የተሰኘውን ፊልም አሁን አይቻለሁ- http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 26616.html

እሱ ከሥራው ይልቅ ወንዱን እና የቤተሰቡን ሕይወት የሚመለከት ነው ነገር ግን ሁሉም ተመሳሳይ አስደሳች (የሃይማኖት / የሳይንስ ግጭት) ነው ... ግን ትንሽ ጊዜ አልፎ አልፎ (ግምገማዎችን ይመልከቱ)
0 x

የተጠቃሚው አምሳያ
ሴን-ምንም-ሴን
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6644
ምዝገባ: 11/06/09, 13:08
አካባቢ የ Beaujolais አናት.
x 602




አን ሴን-ምንም-ሴን » 21/05/13, 13:20

መታወስ አለበት ሲ ዳርዊን የዝርያዎች የዝግመተ ለውጥ ሀሳብን ለማስገባት የመጀመሪያው አልነበረም ፡፡
ከረጅም ጊዜ በፊት አል ጃሀዝ (780-868) የሙስሊም ምሁር የዝግመተ ለውጥን ንድፈ ሀሳብ መሠረት ጥሏል-ዝርያዎችን መለወጥ ፣ ተፈጥሯዊ ምርጫ ፣ ከአከባቢ ጋር መላመድ ...

ዳርዊን አንድን ፅንሰ-ሀሳብ ለማቅረብ ድፍረቱ ነበረው ፣ እናም የፍጥረት ፈጣሪዎች በአሁኑ ጊዜ ኢ-አማኝነትን በመደገፍ በተደረገው የፖለቲካ መልሶ ማግኛ ላይ ይሳደባሉ ... ምንም ክርክሮች ከሌለን ጥቂት ማግኘት አለብን ነገር!
0 x
“ኢንጂነሪንግ አንዳንድ ጊዜ መቼ ማቆም እንዳለበት ስለማወቅ ነው” ቻርለስ ዴ ጎል ፡፡
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 13188
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 1051




አን Janic » 21/05/13, 13:28

እሺ አይደሰለም
ምንም እንኳን ይህ የሂሳብ ውክልና ብቻ ቢሆንም ፣ እዚህ ያሉት ህጎች ወደ ጥብቅ ዝቅተኛ እንደሚቀነሱ በማወቅ ቀላልነት ውስብስብነት ሊመስል እንደሚችል ማየት ያስደስታል።
አንዳንድ የሳይንስ ሊቃውንት ይህ መሠረታዊ ሥርዓት ከአንደኛ ደረጃ ፍርስራሾች የተወሳሰቡ የሕይወት ዘይቤዎችን ሊያብራራ ይችላል ብለው ያስባሉ ...

ምንም እንኳን እኔ ይህንን አመለካከት ባልጋራም ፣ ልብ ማለቱ ትኩረት የሚስብ ነው ፣ ምክንያቱም ከተወሰኑ የይዞታ መግለጫዎች በተቃራኒው በጣም አነስተኛ ከሆኑት አካላት ውስጥ ውስብስብነትን ማምጣት ይቻላል ፡፡


ማንም ፣ እኔ እንደማስበው ፣ ማንኛውም ውስብስብ ቅርፅ የሚጀምረው ከቀላል አካላት ነው (እነዚህ ቀላል አባሎች የሚባሉት እራሳቸው ቀድሞውኑ በጣም የተወሳሰቡ ካልሆኑ) ፡፡ ስለዚህ የሁለትዮሽ ቋንቋ በጣም የተወሳሰበ የሶፍትዌሮችን ዲዛይን ይፈቅዳል ፡፡ ሜካኒክ ወይም ሌጎስ የተወሳሰቡ ግንባታዎች ግንባታ ብሎኮች ናቸው ፡፡ ክፍት ሆኖ የቀረው ዋናው ጥያቄ (እና ስለሆነም ከሳይንሳዊ የበለጠ ፍልስፍናዊ) ነው-እነዚህ ውስብስብ አካላት በ “አጋጣሚ” ወይም ከቀደመ ዓላማ ወደዚህ ውስብስብነት ሊደርሱ ይችላሉን?

ለዳርዊን! ሥራውን ያነበቡት ፣ አማኞችም እንኳን በዳርዊን እና ከእሱ በፊት የነበሩትን መግለጫዎች እርስ በእርስ የሚዛመዱ ፣ ሊለካ የሚችል እውነታዎች ስለሆኑ በጭራሽ ሊከራከሩ አይችሉም ፡፡ ስለዚህ እንደገና ለውይይት መነሻ የሚሆኑት እውነታዎች አይደሉም ፣ ግን በእነሱ የተሠራው ትርጓሜ ነው ፡፡ አሁን በእውነቱ በእውቀታችን ቲ እኛ ባለን አቅም ብቻ ከሆነ ሁሉም ሳይንስ ገደቦች ስላሉት ማንኛውም አተረጓጎም (ምንም ይሁን ምን) ከሁሉም በላይ ከፍልስፍና ቅደም ተከተል በላይ ነው ፡፡ .
ዋናው ስህተት ሃይማኖታዊ እምነቶችን እና ፀረ-ሃይማኖታዊ እምነቶችን ማደባለቅ ነው ፡፡
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
ሴን-ምንም-ሴን
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6644
ምዝገባ: 11/06/09, 13:08
አካባቢ የ Beaujolais አናት.
x 602




አን ሴን-ምንም-ሴን » 21/05/13, 14:16

ጃኒ እንዲህ ጻፈ: ክፍት ሆኖ የቀረው ዋናው ጥያቄ (እና ስለሆነም ከሳይንሳዊ የበለጠ ፍልስፍናዊ) ነው-እነዚህ ውስብስብ አካላት በ “አጋጣሚ” ወይም ከቀደመ ዓላማ ወደዚህ ውስብስብነት ሊደርሱ ይችላሉን?


የኮንዌይ የሕይወት ጨዋታ ፣ ምንም እንኳን ከህያው ውስብስብነት በጣም የራቀ ቢሆንም ፣ ሆኖም ከመጀመሪያ ደረጃ ቁርጥራጮች ሕይወት ሲወጣ ማየት የማይቻል እንዳልሆነ ለማሳየት ያስችለናል ፡፡
ስለዚህ ይህንን መላምት ለገለልተኝነት ሲባል ቢቻል እንኳን ከእጅ ውጭ ማድረጉ ምክንያታዊ አይሆንም ፡፡

ለብዙ የፊዚክስ ሊቃውንት እንደዚህ ስቴፈን ሃውኪንግ እና የእሱ ኤም-ቲዎሪ፣ የሕይወት ፍጥረት ጥያቄ በጣም ቀላል ነው-ዩኒቨርስ የኳንተም ክስተት ነው - ምክንያቱም በልጥፉ ጊዜ ውስጥ ባሉት ልኬቶች - ሁሉንም ሊሆኑ የሚችሉ ሁኔታዎችን መርምሮታል ፡፡
ከነአጋጣሚዎች (በሦስት ትሪሊዮኖች የሚቆጠሩ ትሪሊዮኖች መካከል !!!) ከነዚያ አንዱ (የእኛ ስለሆነም) እኛ እንደምናውቀው ሕይወትን እንዲያስተናግድ ተፈቅዶለታል ፡፡ ታላቁ አርክቴክት ".
0 x
“ኢንጂነሪንግ አንዳንድ ጊዜ መቼ ማቆም እንዳለበት ስለማወቅ ነው” ቻርለስ ዴ ጎል ፡፡
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 13188
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 1051




አን Janic » 21/05/13, 15:05

ከነአጋጣሚዎች (በሦስት ትሪሊዮኖች የሚቆጠሩ ትሪሊዮኖች መካከል !!!) ከነዚያ አንዱ (የእኛ ስለሆነም) እኛ እንደምናውቀው ሕይወትን እንዲያስተናግድ ተፈቅዶለታል ፡፡ ታላቁ አርክቴክት ".
እዚህ በተጠቀሰው እና ትንሽ ቀደም ብሎ በተገለጸው መካከል ተቃርኖ አለ
ስለዚህ ይህንን መላምት ለገለልተኝነት ሲባል ቢቻል እንኳን ከእጅ ውጭ ማድረጉ ምክንያታዊ አይሆንም ፡፡
የ “አርክቴክት” መላምትን ለማስወገድ ገለልተኛነትን ማጣት በትክክል ነው ፣ ለእኔ ይመስላል። ከዚያ በፍልስፍናዊ ምክንያቶች እኛ እንደዚህ ዓይነቱን አማራጭ አናስቀምጥም ፣ እሱ የጥፋተኝነት እና ስለሆነም የእምነት ጉዳይ ነው ፣ ግን የእውቀት አይደለም።
አሁን አንድ ትልቅ አርክቴክት ፣ ዕድል ወይም ተፈጥሮ ወይም የኳንተም ልኬትን እንኳን በማስነሳት የቃላት ብዛቱ ለእኛ የተፈቀደልን የቋንቋ ጥያቄ ብቻ ነው ፣ ግን ከዚህ የበለጠ የለም! አስቀድሜ የገለፅኩትን ምስል ለመጠቀም መቀመጫዎን ፣ ወንበሩን ፣ ወንበሩን ፣ ወንበሩን ፣ መሬቱን ፣ ወ.ዘ.ተ ቢጠሩም ቂጣዎን የሚያኖርበትን ቦታ እንዴት ቢሰየሙ ምንም ችግር የለውም ፡፡ አስፈላጊው ነገር በኩሬው እና በመቀመጫው መካከል ያለው ግንኙነት ነው ፣ በሚያሳዝን ሁኔታ ክርክሮች ከእውነተኛ ተግባራቸው ይልቅ ነገሮችን ለመሰየም በምንፈልገው መንገድ ላይ የበለጠ ያበራሉ ፡፡
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
ሴን-ምንም-ሴን
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 6644
ምዝገባ: 11/06/09, 13:08
አካባቢ የ Beaujolais አናት.
x 602




አን ሴን-ምንም-ሴን » 21/05/13, 16:12

ጃኒ እንዲህ ጻፈ: የ “አርክቴክት” መላምትን ለማስወገድ ገለልተኛነትን ማጣት በትክክል ነው ፣ ለእኔ ይመስላል።


የሚከተሉትን አስተውያለሁ
እንደ እስጢፋኖስ ሀውኪንግ እና የእርሱ ኤም ቲዎሪ ያሉ ለብዙ የፊዚክስ ሊቃውንት የሕይወት ፍጥረት ጥያቄ በጣም ቀላል ነው-[...]


ይህ ከእይታ አንጻር ነው አንዳንድ የፊዚክስ ሊቃውንት ፣ የኔ አይደለም.
የሐውኪንግ አቋም ገለልተኛ አይደለም ምክንያቱም በእሱ መሠረት በአጽናፈ ዓለም ውስጥ ታላቅ አርክቴክት አያስፈልግም (ይህ የቅርብ ጊዜ መጽሐፉ ርዕስ ነው) ፣ ልክ የተወሰኑ ሰዎች አቋም ገለልተኛ እንዳልሆነ ሁሉ ፡፡ እነሱ በተቃራኒው ያረጋግጣሉ ...

እኔ በበኩሌ በጉዳዩ ላይ ብቻ ተነግሮኛል ፣ እያንዳንዱ ሰው የፈለገውን ለማመን ነፃ ነው ፡፡


አሁን አንድ ትልቅ አርክቴክት ፣ ዕድል ወይም ተፈጥሮ ወይም የኳንተም ልኬትን እንኳን በማስነሳት የቃላት ብዛቱ ለእኛ የተፈቀደልን የቋንቋ ጥያቄ ብቻ ነው ፣ ግን ከዚህ የበለጠ የለም!


ስለዚህ አዎ እና አይሆንም!
በፍፁም ፣ ቃላቱ ፣ አስተሳሰቦቹ እና ስሜቶቹ ይጠፋሉ ... ስለዚህ አዎ ፡፡

ሆኖም በሰው ልጅ ደረጃ ፣ የፅንሰ-ሀሳቦቹ ፍልስፍናዊ እና ማህበራዊ ውጤቶች በጣም ግዙፍ ናቸው!
የአንድ ታላቅ ሰዓት ሰሪ ወይም ታላቅ አርክቴክት ወይም “ጥሩ ጌታ” የሚለውን ሀሳብ ከተቀበልን ፣ ይህ የእኛ ዩኒቨርስ ሰፊ ስርዓት መሆኑን እና ህይወቱ n 'መሆኑን ከመቀበል ይልቅ ወደ ነገሮች የተለየ ራዕይ ይመራናል። በትሪሊዮኖች የሚቆጠሩ ትሪሊዮኖች መካከል ያለው ሁኔታ ውጤት ነው ።...

እንደዚሁም ፣ እኛ የተቃረብነው አንድ ርዕሰ-ጉዳይ ፣ አሃዳዊው ራዕይ ወደ ፓንታቲዝም የተለየ አቀራረብን ያስከትላል ፡፡
0 x
“ኢንጂነሪንግ አንዳንድ ጊዜ መቼ ማቆም እንዳለበት ስለማወቅ ነው” ቻርለስ ዴ ጎል ፡፡


 


  • ተመሳሳይ ርዕሶች
    ምላሾች
    እይታዎች
    የመጨረሻ መልዕክት

ወደ «ሳይንስ እና ቴክኖሎጂ» ይመለሱ

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 10 እንግዶች የሉም