በጣም የሚያስገርም ነው-እያንዳንዱን ፕሮፖዛል ለእርስዎ በቂ ያልሆነ ስለሚመስል ትችት ይሰጡዎታል ፣ ግን እሱን ለማሻሻል የመፍትሄ ሀሳቦችን እምብዛም አያቀርቡም ፡፡
Ce n’est pas vraiment ça. Si tu relis ሁሉም de mes interventions tu y liras que QUELLE QUE SOIT LA SITUATION DU MALADE, il ne lui sera proposé qu’une seule alternative, puisque le corps médical ignore ou veut ignorer toute autre possibilité.
Donc, dans le cadre rassurant (sic) de la médecine « officielle », le patient n’a pas de choix : C’est le premier point !
Alors soit ce que je dis est la réalité, et donc comment une personne atteinte de cette pathologie pourrait-elle dire : « je veux être soignée par….le corossol ou le jus de betterave ou 6.000 jus de fruits comme évoqués. »? Les toubibs concernés n’avoueront pas leur ignorance, mais diront que cet insuffisant, que le cancer ne peut pas se soigner par des moyens aussi simples, sinon pourquoi tant de chercheurs s’escriment-ils dans la recherche et si c’était vrai, ça se saurait, etc… C’est, entre autres, ce discours qui est tenu vis-à-vis de l’homéopathie considérée comme incompétente pour ce genre de pathologie (ce qui souligne leur ignorance ou leur non vouloir savoir une fois de plus).
Ca c’est pour le coté médical.
L’autre aspect, c’est l’ignorance de toutes les autres formes d’action par le malade lui-même qui ne peut dire : « tiens je vais prendre telle poudre de perlinpinpin et , hop, disparu le cancer ! » (c’est un peu le cas des cures genre betterave, alors que ce produit comme le corossol ont des vertus guérissantes pour des tas de pathologies mais qui pour autant ne suffisent généralement pas seules)
Donc là encore, mais aussi et surtout, le malade se retrouve seul face à sa maladie, sans certitude (puisque de l’autre coté il y a une intense pression dissuasive) de l’efficacité de cette poudre de perlinpinpin : C’est le second point !
Enfin, ce que j’ai abondamment souligné, le cancer n’est pas une maladie au sens habituel de microbes ou virus, mais le résultat d’un ensemble de facteurs qui se cumulent et qui déséquilibrent le fameux terrain de Claude Bernard, et des homéopathes, et qui favorise alors l’éclosion et le développement de cette pathologie.
Or aucun des moyens proposés par l’oncologie actuelle n’en tient compte. La chimio est fortement alcalinisante et oxydante et donc favorise au contraire le développement de cette pathologie d’où les multiples rechutes et décès. On ne retient pas quelqu’un qui tombe en le poussant !
Donc pour résumer : ignorance des toubibs, plus ignorance des patients, ne peuvent que rendre plus crédible le système actuel et donc le non choix des uns comme des autres.
ጥያቄ ድንገተኛ የአንጀት የአንጀት ካንሰር ሜታስታስ ወረራ ከተከሰተ ለችግሩ መፍትሄ ለመስጠት በኬሞ የሚተች ትችት በቂ ነውን?
Dans le système actuel : non ! Mais ils n'ont rien d'autre à proposer!
Il faut sortir du système, comme l’a fait cette ostéopathe (et il faut un sacré courage pour oser le faire ou se dire que mort pour mort, étant donné le niveau atteint, il n’y a guère de risque supplémentaire à essayer autre chose : ce qui est généralement le cas !) Les gens ne commencent donc pas par une médecine alternative, mais terminent par celle-ci en désespoir de cause. (re exemple caractéristique de DSS et d’autres témoignages quasiment inconnus du grand public)
Alors que c’est l’inverse qu’il faudrait faire : commencer par une médecine douce comme les mesures que préconise DSS par exemple ou Gernez entre autres qui ont la particularité d’être des facteurs défavorables non seulement pour un hypothétique futur cancer, mais sont aussi actifs pour un cancer existant, mais qui ne suffissent pas seules car étant généralement considérés comme une thérapeutique ponctuelle, ciblée, sur une maladie, ce qui permettra de l’abandonner dès que la pathologie aura été réduite . (c’est ce qui arrive la plupart du temps à quelques exceptions près)
Donc pour revenir à ta question : quand la voiture s’est écrasée contre l’arbre, critiquer les pompiers avec leur écarteur de tôle suffit-il pour résoudre le problême. Non, c’est un moyen choisi pour sauver l’accidenté et c’est ainsi que raisonne la médecine actuelle. (je rappelle que tu parles de métastases, qui se développent souvent après une intervention, donc avec un véhicule, humain, déjà en mauvais état de conduite, ce qui n’a rien à voir avec les premiers signes d’apparition d’un cancer où la pathologie peut être réduite facilement en naturopathie.)
De même qu’on attend pas que la tôle d'une voiture soit rouillée et percée pour intervenir et la protéger.
Alors, les méthodes alternatives, auraient-elles quelques chances de succès ? Impossible à dire puisque cela dépend de nombreux paramètres dont la vitalité du malade (qui compte plus que la gravité apparente de la pathologie) ou pour reprendre une comparaison: même avec un véhicule en bon état si la batterie est déchargée la voiture restera « morte » au bord du trottoir.
Inspires toi de cet exemple que je cite, toujours, dans mon livre et qui est du vécu, pas de la théorie:
Voici en deux mots et demi son histoire, celle d'un père que j'ai rencontré:
ትን daughter ል daughter የደም ካንሰር በሽታ ነበረባት ፡፡ ከብዙ ህክምናዎች በኋላ በቤተሰቦ her መካከል የመጨረሻ ጊዜዎ toን ለማሳለፍ ወደ እነሱ ተመልሳለች ፡፡ የእሱ ሁኔታ ከባድነት ማለት ነው ፡፡ እንደ ሁሉም ወላጆች ፣ ይህንን አስከፊ ውጤት ለማስቀረት የማይቻለውን ለመቀበል እና ከበሮቻቸውን ለመምታት አልወሰኑም ፡፡ እነሱ ተፈጥሮአዊ ስም ተሰጥቷቸዋል (ሻርተኞችን ታውቃላችሁ!) እነማን ናቸው ፣ ከልጁ ሁኔታ አንጻር ምንም ውጤት እንደማይመጣ ቃል የገቡት ፣ ግን የተቻላትን ሁሉ ለማድረግ ብቻ ፡፡ እና ከሁሉም ችግሮች ጋር ፣ የልጁ ጤና በቀስታ ተሻሽሏል ፡፡ ታሪኩ ግን በዚህ አላበቃም ፡፡ ማህበራዊ አገልግሎቶች የልጁን ጤንነት ለመጠየቅ ቤተሰቡን ለመጠየቅ መጡ (ወይም ሀዘንን ለማጽናናት?) ፡፡ በእሷ ሁኔታ መሻሻል ሲመለከቱ ህክምናውን እንደገና ለመጀመር ፈለጉ እና ወላጆቹ ልጃቸውን ከዚህ በፊት ለጣሉ ሰዎች መተው ነበረባቸው ፡፡ ማፈግፈግ ፣ እንደገና መመለስ ፣ ወደ ቤተሰብ ቤት ይመለሱ ፡፡ ቦታዎvationsን እንደገና ወደምትደግፈው ተፈጥሮአዊ መንገድ ተመልሳ የልጁን ሁኔታ እንደገና ማሻሻል ፡፡ ታሪኩ እዚያ ማለቅ ይችል ነበር ፣ ግን ለድሬው መጠጣት ያለባቸው ጽዋዎች አሉ። የወላጆቹ ተቃውሞ ቢኖርም ያቋረጡባቸውን የሕፃናትን መሻሻል ያሳዩ ማህበራዊ አገልግሎቶችን እንደገና ተመልሰዋል ፡፡ ልጁ ይህንን ሦስተኛ ጥቃት መቋቋም አልቻለም እናም ሞተ ፡፡
Je pourrais citer d’autres cas de ce genre, mais à quoi bon !
Si, celui-là est intéressant aussi
L’AZT fut donné aux « sidéens » parce que des stocks inutilisés de ce produit ne trouvaient pas usage et il fut donc « essayé » sur cette pathologie, ne connaissant pas quels moyens autres à utiliser. Difficile de dire à des malades « On n’a rien pour vous ! »Le 30 novembre 2004, la BBC Two, a diffusé un documentaire appelé « Guinéa Pig Kids » (Enfants cobayes) sur le SIDA
የቢቢሲ ሁለት ዘጋቢ ፣ ጄሚ ዶራን ብዙ ወላጆችን እና የሚወ onesቸውን ሰዎች ቃለ መጠይቅ ያደረገ ሲሆን በእነዚህ ሙከራዎች የልጆቹን ንቁ ተሳትፎ በትክክል የሚያረጋግጡ የህክምና መዝገቦችን ማግኘት ችሏል ፡፡
ትንሽ ቀደም ብሎ ጽሑፉ p.24 ብሏል።
Fondé en 1987 pour recueillir des enfants pauvres issus de mères toxicomanes, il (l’ICC) est devenu, en 1992, un centre d’expériences sur des orphelins séropositifs au VIH. Il est indirectement sponsorisé par l’Institut National de la Santé et par des compagnies pharmaceutiques...
እስካሁን ምንም ያልተለመደ ነገር የለም፣ በዚህ አስከፊ በሽታ የሚሰቃዩ ህጻናት እንዲያልፉ መርዳት አይደለምን? ምርመራው ያነሰ ክቡር ነገርን ከማስገኘቱ በቀር።
ይህች ነርስ (ጃክሊን ሆየርገር) በ ‹90› ዓመታት መጀመሪያ ላይ ለ አይ.ሲ.ሲ. በኤክስኤክስኤክስኤክስ ውስጥ ሁለት የኤችአይቪ-ቫይረስ ልጆችን የማሳደግ ሂደት ጀመረች… ለአንድ ዓመት ያህል “ቃል በቃል” የታዘዘላቸውን መድኃኒቶች ታከናውን የነበረ ሲሆን የሁለቱ ሴት ልጆች የጤና ሁኔታ መበላሸቱን አስተዋወቀ ፡፡ . ያኔ ነው የፀረ-ቫይረስ መድኃኒቶችን ለመመርመር እና ብዙ ልዩ ባለሙያዎችን ለማማከር የወሰነችው ፣ ከዚያ በዚህ መረጃ ፣ መድኃኒቶቹን ከልጆቹ የማስወጣት ይቅር የማይባል ወንጀል ፈጸመች ፣ ወዲያውኑ ተሻሽሏል። ጤንነታቸው ላይ ተመርኩዞ ሀዘናቸውን ወደ የደስታ ኑሮ መለወጥ ... የልጆች እርዳታ ማእከል ልጆችን ከአሳዳጊ እናታቸው ወስዶ ወደ ማደጎ ቤት ላኳቸው ፡፡
Et plus loin
በትምህርቱ ማስተር ድግሪ ያለው የኒው ዮርክ የህዝብ ትምህርት ቤት መምህር ሞና ኒውበርግ ... ሴአን ከ CCI ለማውጣት ችሏል ፡፡ ከ 5 ወር እድሜው ጀምሮ ሶስት ዓመቱ ነበር እና AZT ን ይዞ ነበር። ከ 2 ዓመታት ጀምሮ ከሆዱ ጋር በተገናኘ ቱቦ አማካይነት ተመግበው ነበር ... ልጁ ሁል ጊዜ ትኩሳት ነበረው ፣ ብዙውን ጊዜ ቀልድ እና ከ 10 ደቂቃዎች በላይ መቆም አይችልም ፡፡ ሞና ሁሉንም መድኃኒቶች ለማጥፋት የወሰነው በዚህ ጊዜ ነበር። በሁለት ወር ውስጥ ሴይን ጥንካሬን አገኘ ፣ ከሌሎች ልጆች ጋር መጫወት እና የምግብ ፍላጎቱን ቀጠለ። ሞና እሱን ናኦፋፓት ተከትለውታል ፡፡ የኤ.ሲ.ሲ ተወካዮች በቤት እስራኤል ሆስፒታል ዶክተር ሀዋርድን እንዲያማክሩ አስገድደውታል ፡፡ የኋለኛው ደግሞ ልጁ በአዲሱ “ተአምር መድሃኒት” ኒቪፔይን እንዲፈውስ አዘዘ። የሴይን ጤና በፍጥነት እያሽቆለቆለ ... እስከ XXX ወራት በኋላ ሆስፒታል ተኝቶ ነበር ፡፡ በመጨረሻ ሞና ወደ ቤት ሲያመጣችው ምንም ዓይነት መድሃኒት መውሰድ አቆመች ፡፡ እንደገና የልጁ ጤንነት ተሻሽሏል ...
Alors que Mona venait de récupérer Sean, les médecins ont décidé de mettre sa fille Dana sous drogues, bien qu’elle ne manifestât aucun signe de maladie…Depuis son adoption, elle ne prenait pas de médicaments, n’était jamais malade…deux mois plus tard l’enfant avait mal au dos et à la tête, au point qu’il fallut l’emmener au service d’urgence de Beth Israel…L’ACS retira Dana de la garde de sa mère et la confia à l’ICC. En novembre 2004, Dana, alors âgée de 16 ans est toujours cloîtrée au centre. Depuis son enfance Sean est sous drogues anti-sida. Il a 13 ans pèse 22 kg et mesure à peine plus d’un mètre vingt. Le film a permis de découvrir que ce centre n’est pas le seul qui fonctionne de cette manière.
Les journaux anglais ont largement couvert l’information, mais en France les médias ne se sont pas attardés sur ces horreurs…
C'est la même chose pour la chimio: que faire d'autre (pour cette médecine) malgré les mises en garde de certains médecins de renom? C'est le dilemme où, pour améliorer 2% de pathologies (et donc tant mieux pour ces 2%), on détruit 98% de celles-ci.
