በ Arte ላይ የጨለማ ጉዳይ ምስጢር።

አጠቃላይ ሳይንሳዊ ውይይቶች. የአዳዲስ ቴክኖሎጂዎች አቀራረብ (ከተነ-ተኳሽ ኃይል ወይም ከቢዮፊሻል ጋር በቀጥታ የተገናኙ ወይም በሌሎች ኢንዱስትሪዎች ውስጥ የተካተቱ ሌሎች ገጽታዎች) forums).
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 14478
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 1357




አን Janic » 13/08/13, 10:31

ዘመናዊ ጂኦሎጂን ለመጠየቅ ለእኛ ወይም አንድሬ ካይሌክስ ማስረዳት አስፈላጊ ነበር
እሱ ጂኦሎጂን አይጠይቅም ፣ ግን በእውነቱ ተጨባጭነት ላይ ጥያቄ ይጠይቃል ፣ ለታሰበው የዝግመተ ለውጥ ጊዜዎች እና ስለሆነም ጥቅም ላይ የዋሉ መለኪያዎች እንዲሁም የእነሱ ትርጓሜ እና ርዕሰ ጉዳዩ ካልተያዘ ፣ ተጨባጭ ሀሳቦች እንደ የዞን ክፍፍል ሊታዩ ይችሉ ነበር ፡፡
0 x

የተጠቃሚው አምሳያ
Obamot
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 18824
ምዝገባ: 22/08/09, 22:38
አካባቢ regio genevesis
x 2189




አን Obamot » 14/08/13, 08:25

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:በታዋቂው የሳይንስ ሊቃውንት የተረጋገጠውን ወደ "ኔግሮ" ለመቀነስ እና ከግምት ውስጥ ላለመግባት እኔ ምን "ያስፈራኛል"

በትክክል ሁል ጊዜ ምን ያደርጋሉ ፣ አይደል? ከጎኔ ሳለሁ ከሐቀኞች መካከል ፣ የተወሰኑት ...
ጃኒ እንዲህ ጻፈ:ካይሉክስ ሲት እና ሌሎቹ እዚህ ከሚገለፀው እጅግ የሚልቅ ሲቪ አላቸው ብዬ እገምታለሁ ፡፡

“ሳይንቲስቶችን” መተንፈሱን ላላቆመ ሰው (በትክክልም ሆነ በተሳሳተ መንገድ) የአየር እጥረት የለብዎትም ፡፡

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:በጥቁር ጉድጓዶች ጉዳይ ላይ አስተያየቱን የሰጠው ኤቲን ክላይን “ በንድፈ ሀሳብ እና በእውነቶች መካከል ሁል ጊዜም እውነታዎች ናቸው ».

ማስረጃዎን ወይም ሪፖርት ለማድረግ ያሰቡትን ማስረጃ ይደግፉ እና ያጋልጣሉ ...;)

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:ውዝግቦች ግን እውነታዎችን አያበሩም በትርጓሜያቸው ላይ ግን ! (በዚህ ጉዳይ ላይ ብቻ አይደለም ፣ [R] ossi ፣ ያ ጉድ ነው ፣ NDEs ቆሻሻ ፣ ዩፎ ፣ ኢቲ ፣ 11/09 ፣ ወዘተ of ያ ሁሉ ቆሻሻ ነው ፣ ሁል ጊዜም በተመሳሳይ ምክንያቶች = ወግ አጥባቂነት! ጓደኛዬን ያስቀራል!)
የኤችአይኤስ ዳግም-መጨረሻ!


ትርጓሜ በሳይንስ ውስጥ እርስዎ እንደሚገምቱት አይደለም ... ለጥርጣሬ በር የሚከፍት ነገር አይደለም ግን ውጤቶቹ ከትንበያዎቹ ጋር የሚስማሙ መሆናቸውን ለማረጋገጥ የሚደረግ ግምገማ፣ ስለሆነም በተቃራኒው ማንኛውንም ምክንያታዊ ጥርጣሬ ለማስወገድ አንድ እርምጃ ስለሆነ የሚገምቱት ከሚመስለው ተቃራኒ ነው። አዎ ከሆነ [ትርጓሜው ትንበያዎቹን የሚያረጋግጥ ከሆነ] ውጤቱ ደርሷል [ትርጓሜው ይፈቅድለታል] ፣ አለበለዚያ ስራዎቹ አልታተሙም። ነጥብ

እናም ማንኛውም የስነ-ፅሁፍ ትምህርት ከእውነታው ትንታኔ የማይተርፍ በመሆኑ አሳማኝ ሊሆን ስለሚችል (ለቅርሶች ቅርሶች ምስጋና ይግባው) ጥያቄ ስለሆነ ፣ እስከመጨረሻው በጥሩ ሁኔታ መጫወት ጊዜ ማባከን ነው (እና በተቃራኒው ለመሻር ፣ የማይሆን ​​መሆን አለበት ... በእያንዳንዱ በደንብ የታሰበበት ሁኔታ በመሆኑ ተገቢውን ማስረጃ ማምጣት አስፈላጊ ነው ፣ ይህ ማረጋገጫ እንደነበረ ማንም አይቶ ያውቃል? አመጣ?)

ምክንያቱም ሥነ-መለኮታዊ ጥርጣሬ ካለ እና ከተፈቀደ ከዚያ ለሁሉም ነገር ተፈጻሚ መሆን አለበት ፣ እንዲሁም በሳይንሳዊ መንገድ ከተረጋገጠው ጋር ይጣጣማል። ስለዚህ ጥርጣሬው በዚህ ጥያቄ ላይ የሚቀርበው አካሄድ ምንም ይሁን ምን በትክክል ካልሆነ በስተቀር ሁለቱም በራሱ እርስ በእርስ መቃወም እና በራሱ መሠረቶች እና እምነቶች ውስጥ ወደ ጥያቄ መጠራጠር ለምን አስፈለገ? !

ምክንያቱም በመጨረሻም ፣ ጥርጣሬ ከሌለዎት ሁሉንም ነገር በአጠቃላይ መጠየቅ አይኖርብዎትም ፣ ምክንያቱም አሳማኝ እና ተቀባይነት ያለው ለሚያምን ሰው ማድረግ አስፈላጊ ስለሌለ-ከየት እንደሚመጣ የእርሱ "ገለልተኛ ምርምር የማንኛውም ዓይነት እምነት»እና በሂደቱ 100% ሐቀኛ ለመሆን መፈለግ ፣ ያ ማለት ሳይኖር ይቀራል!
ለሳይንቲስቶች ያለዎት ተቃውሞ - በጽሑፎችዎ ውስጥ በግልፅ በሚታዩበት ጊዜ ሁሉ ርዕዮታዊ በሆነበት በእያንዳንዱ ጊዜ ስልታዊ ለሆነ ነገር እርግጠኛ ስለሆንኩ አንዳንድ ጊዜ እርስዎን መከተል በጣም የምቸገረው ለዚህ ነው (ስለሆነም) ለቀላል የፍትሃዊነት ጥያቄ ፣ በአንድ መስክ ውስጥ ምን ተፈፃሚነት ለሌላው ሊተገበር እንደሚገባ ፣ ሆኖም ለሳይንሳዊ ምርምር እንደ ሥነ-መለኮት ምሁራን ሁሉ መሰጠት አለበት!) ፡፡

PS: በፍፁም መሆን የሌለባቸውን ፅሁፎች አሁን ባለማስተካክል ፍላይቶክስን አመሰግናለሁ!

የፍላይክስ አወያይ ማስታወሻ-ይህ አስቂኝ ክፍል አይደለም : mrgreen:
ለመጨረሻ ጊዜ የተስተካከለው በ Obamot 14 / 08 / 13, 08: 46, በ 3 ጊዜ የተስተካከለ.
0 x
አድናቂዎች-ክለብ “አስቂኝ”-ኤቢሲ 2019 (ቡዙ በመባል የሚታወቅ) ፣ ኢዜንትሮፕ (አይዚ) ፣ ሲሴቴይስፕል (ኪኪ) ፣ ፔድሮዴላቬጋ (እንክብካቤ ድቦች v-gaz ፣ Ex PB2488)።
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 14478
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 1357




አን Janic » 14/08/13, 08:37

ጳጳሱ ሠላም
ጃኒ እንዲህ ጻፈ:
በታዋቂው የሳይንስ ሊቃውንት የተረጋገጠውን ወደ "ኔግሮ" ለመቀነስ እና ከግምት ውስጥ ላለመግባት እኔ ምን "ያስፈራኛል"
በትክክል ሁል ጊዜ ምን ያደርጋሉ ፣ አይደል?

የዚህን መግለጫ ትርጉም ሙሉ በሙሉ አልተረዳም?
ከጎኔ ሳለሁ ከሐቀኞች መካከል ፣ የተወሰኑት ...

ቀደም ሲል እንዳስቀመጥኩት ሁሉም ሳይንቲስቶች ሐቀኞች መሆናቸውን ከግምት ውስጥ ማስገባት ይገባል ፡፡ የአቶሚክ ቦንብ ያደረጉት ምናልባት ቅን እና ሥራቸው ቅን ነበር (ለእነሱ ከተቀመጠው ዓላማ አንጻር በኢንዱስትሪው ውስጥ ይህ ዝርዝር ይባላል) ፡፡ ነገር ግን ይህ አቻ ከሌለው አንድ ነጠላ እይታ ሲሆን ለሁሉም ትክክለኛ መስፈርት አይደለም ፡፡ ማንኛውም ተቃርኖ አስፈላጊ ተጓዳኝ ነው (ትክክልም ይሁን ስህተት ሳትለይ) ስለሆነም ከተለያዩ ተቃዋሚዎች የተሰጡ ጥቅሶች ፡፡
ጃኒ እንዲህ ጻፈ:
ካይሉክስ ሲት እና ሌሎቹ እዚህ ከሚገለፀው እጅግ የሚልቅ ሲቪ አላቸው ብዬ እገምታለሁ ፡፡
አፍንጫውን መንፋት ላላቆመ ሰው ሌስ “ሳይንቲስቶች” (በትክክል ወይም በተሳሳተ መንገድ) አየር አያጡም ፡፡
ሳይንቲስቶችን ማን ይበርራል? መከራከር አልችልም እሺ አን DES ሳይንቲስቶች ስለዚህ እርስ በርሱ የሚጋጭ ይሆናል ፡፡ አይ እላለሁ አይደለም ያለው እንደ እርስዎ ወይም Sen no sen. ሁሉንም የቀድሞ ጽሑፎች ይውሰዱ እና የሚጽፉበት ቦታ ይፈልጉ ያለው. ከዚያ በሃይማኖት ፣ በፍጥረታዊነት ፣ በሳይንስ ፣ ወዘተ መካከል በአጠቃላይ የተስተካከለ ግራ መጋባት ነበር ... የባዮሎጂ ባለሙያው ዣን ሮስታድ በአምላክ እንደማያምን በድምፅ እና በግልፅ አረጋግጠዋል ፣ አላምንም ፡፡ የዝግመተ ለውጥ (በሕይወቱ ውስጥ የዝግመተ ለውጥን ቀኖና የማያገኝበትን ሙያውን ከግምት ውስጥ በማስገባት) ፣ በፍጥረታዊነት ሊከሰስ የማይችለው ጎልድ የዝላይዎችን መላምት ማስተላለፍ አለበት ፣ (ንግግሩን ወደ ፍጥረተኞቹ ይበልጥ የሚያቀርበው ሚዛናዊ ሚዛን) ፡፡ ማረጋገጫዎቹ ናቸው? ወዘተ ...
ጃኒ እንዲህ ጻፈ:
በጥቁር ቀዳዳዎች ጉዳይ ላይ አስተያየቱን የሚሰጠው ኤቲን ክላይን “በንድፈ ሀሳብ እና በእውነታዎች መካከል ሁል ጊዜም እውነታዎች ናቸው” ይላል ፡፡

ማስረጃዎን ወይም ለማምጣት ያሰቡትን ማስረጃ ይደግፉ እና ያጋልጣሉ ...
ኤቲን ክላይን የጨለማ ጉዳይ ወይም ጨለማ ኃይል በአሁኑ ጊዜ ሊነቃ የሚችል እና በተለይም ለኋለኞቹ በእውነቱ ላይ በትክክል አጥብቆ ይናገራል ፡፡ ስለዚህ ተመራማሪዎች በምርምር ደረጃ ላይ ናቸው ፣ መላምቶች ፣ ገና ማረጋገጫዎች አይደሉም እና እነሱ ግን እንደ አንድ የተረጋገጠ እውነታ ይናገራሉ ፡፡ ለምን? (አሁንም እንደ ዘጋቢ ፊልሙ) ምክንያቱም የሚታየው ዓለም በጠቅላላው አንድነት ውስጥ አይደለም በአጠቃላይ ተቀባይነት ካለው አመለካከት እና ስለሆነም መገንባት አስፈላጊ ነው ሌላ ያልተገደበ መላምት ቀደም ሲል ወደታወቁ ማብራሪያዎች ፡፡
ስለዚህ ፣ አሁንም ጊዜ ለእኔ የተተወ እና digressions ያልወረረ አስፈላጊ ነበር ፡፡ ከዚያ ስለ ማስረጃ አይደለም ፣ ግን የተለየ ትርጓሜ በይፋዊ ፅንሰ-ሀሳብ ውስጥ በተቀነሰ ወይም ችላ በተባሉ መለኪያዎች ላይ የተመሠረተ ፡፡ ያኔ ሁሉም ሰው በእሱ የፈለገውን ያደርጋል !!!
ግን ክሪስቶፍ ርዕሰ ጉዳዩን በቅንፍ እንዳስቀመጠው ፣ ከተከሰተ እና መነሳት የለበትም ከተከፈተ እስኪከፈት መጠበቅ አስፈላጊ ይሆናል ፡፡ በቋሚ ልኬት!
ለመጨረሻ ጊዜ የተስተካከለው በ Janic 14 / 08 / 13, 09: 02, በ 1 ጊዜ የተስተካከለ.
0 x
የተጠቃሚው አምሳያ
Obamot
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 18824
ምዝገባ: 22/08/09, 22:38
አካባቢ regio genevesis
x 2189




አን Obamot » 14/08/13, 08:52

ሃይ ጃኒክ።

አስቀድሜ በአንድ ነጥብ ላይ መልስ ሰጥቻለሁ (ለተቀረው እሺ ፣ በኋላ እንመለከታለን):

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:
ኦብሞትም እንዲህ ሲል ጽፏል-ውዝግቦች ግን እውነታዎችን አያበሩም በትርጓሜያቸው ላይ ግን ! (በዚህ ጉዳይ ላይ ብቻ አይደለም ፣ [R] ossi ፣ ያ ጉድ ነው ፣ NDEs ቆሻሻ ፣ ዩፎ ፣ ኢቲ ፣ 11/09 ፣ ወዘተ of ያ ሁሉ ቆሻሻ ነው ፣ ሁል ጊዜም በተመሳሳይ ምክንያቶች = ወግ አጥባቂነት! ጓደኛዬን ያስቀራል!)
የኤችአይኤስ ዳግም-መጨረሻ!


ትርጓሜ በሳይንስ ውስጥ እርስዎ እንደሚገምቱት አይደለም ... ለጥርጣሬ በር የሚከፍት ነገር አይደለም ግን ውጤቶቹ ከትንበያዎቹ ጋር የሚስማሙ መሆናቸውን ለማረጋገጥ የሚደረግ ግምገማ፣ ስለሆነም በተቃራኒው ማንኛውንም ምክንያታዊ ጥርጣሬ ለማስወገድ አንድ እርምጃ ስለሆነ የሚገምቱት ከሚመስለው ተቃራኒ ነው። አዎ ከሆነ [ትርጓሜው ትንበያዎቹን የሚያረጋግጥ ከሆነ] ውጤቱ ደርሷል [ትርጓሜው ይፈቅድለታል] ፣ አለበለዚያ ስራዎቹ አልታተሙም። ነጥብ


መካከለኛ በ flytox
....
መካከለኛ በ flytox
.....
0 x
አድናቂዎች-ክለብ “አስቂኝ”-ኤቢሲ 2019 (ቡዙ በመባል የሚታወቅ) ፣ ኢዜንትሮፕ (አይዚ) ፣ ሲሴቴይስፕል (ኪኪ) ፣ ፔድሮዴላቬጋ (እንክብካቤ ድቦች v-gaz ፣ Ex PB2488)።
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 14478
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 1357




አን Janic » 14/08/13, 09:43

ኡስማ ምንዝር እንዲህ ጻፈ:አስቀድሜ መልስ ሰጥቻለሁ

እርስዎ አስተያየትዎን ሰጥተዋል ፣ እሱ የእርስዎ ህጋዊ መብት እና ስለሆነም ለእያንዳንዱ የራሱ ነው!
ጃኒክ እንዲህ ሲል ጽፏል-
ግን ውዝግቦች በእውነታዎች ላይ ሳይሆን በትርጓሜያቸው ላይ ያተኮሩ ናቸው! (በዚህ ጉዳይ ላይ ብቻ አይደለም-Rossi crap ፣ NDEs crap ፣ UFOs ፣ ETs ፣ 11/09 ፣ ወዘተ ... ያ ሁሉ ቆሻሻ ነው ፤ ሁል ጊዜ ተመሳሳይ ምክንያቶች = ወግ አጥባቂነት! ጓደኛዬን ያሰናክላል!)
የኤችአይኤስ ዳግም-መጨረሻ!
በሳይንስ ውስጥ ትርጓሜ እርስዎ እንደሚገምቱት አይደለም ... ለጥርጣሬ በር የሚከፍት ነገር አይደለም ነገር ግን ውጤቶቹ ከትንበያዎቹ ጋር የሚስማሙ መሆናቸውን ለማጣራት አድናቆት ፣
እኛ አንድ አይነት ፊልም አላየንም ይመስላል! ለ 11/09 ተቃዋሚውን ከኦፊሴላዊው ንግግር ያጸደቀው ጥርጣሬ ነበር ፣ ለሌሎቹ ርዕሰ ጉዳዮች ተመሳሳይ ነበር የሚል ስሜት ነበረኝ ፡፡ የ DES ሳይንቲስቶች “ሲሉ ክትባቱ ውጤታማነቱ ማረጋገጫ ሆኖ አያውቅም »አሁንም ጥርጣሬው ነው! ሳይንቲስቶች የኤችአይቪ መኖርን በሚጠራጠሩበት ጊዜ አሁንም የሚያሸንፈው ጥርጣሬ ነው ወዘተ ...
አዎ ከሆነ [ትርጓሜው ትንበያዎቹን የሚያረጋግጥ ከሆነ] ውጤቱ ደርሷል [ትርጓሜው ይፈቅድለታል] ፣ አለበለዚያ ስራዎቹ አልታተሙም።
እንደዚህ አይነት ንግግር ማካሄዳችሁ ይገርማል! ፕሮፌሰር ዴልበት በካንሰር ላይ ያተኮሩ ውጤቶችን በዚህ ፓቶሎሎጂ ውስጥ ማግኒዝየም አስፈላጊ መሆኑን እና እንዲሁም ፖሊዮን ጨምሮ በበርካታ በሽታ አምጭ በሽታዎች ውስጥ መጠቀሙ እና በተራቀቀ ሽባነት ደረጃም ቢሆን እንዲሁም የመገናኛ ግንኙነቶቻቸው ምን እንደሆኑ ማሳወቅ ፈለጉ ፡፡ ለህትመት ፈቃደኛ አልነበሩም ፡፡ ግን እንደተለመደው የሚጠበቀውን ፍሎፕ ያመጣው እና በተመሳሳይ ጊዜ በርካታ ሰዎችን በቋሚ ሽባነት ያወገዘው አዲሱ የፖሊዮ ክትባት የሚለቀቅበት ጊዜ ነበር ፡፡
ዓለም በእንክብካቤ ድቦች አልተሠራችም! እና ዝርዝሩ በደንብ በተቀባው ማሽን ውስጥ አሸዋ ያስገቡ እና በይፋ ያልታተሙ ሰዎች ረጅም ነው (ግን እንደ እድል ሆኖ ትይዩ ሥነ ጽሑፍ አለ።) እንደ እድል ሆኖ ፣ ቀደም ሲል እንደጻፍኩት ፣ ብዙ ሰዎች እንደማያደርጉት ፡፡ ከኢምፔፓርቱር ጋር ህትመቶች እስኪዘዋወሩ ድረስ አይጠብቁ ፡፡

በጣም ረጅም ጊዜ ከወሰደው ኤችኤስኤስ ተባረረ በ Flytox የተስተካከለ።
....
.....
....
0 x

የተጠቃሚው አምሳያ
ክሪስቶፍ
አወያይ
አወያይ
መልእክቶች 62801
ምዝገባ: 10/02/03, 14:06
አካባቢ ፕላኔት ግሪን ሃውስ
x 3604




አን ክሪስቶፍ » 14/08/13, 09:54

ጃኒንና ኦቤሞንን ከማጥፋቱ በፊት የመጨረሻ ማስጠንቀቂያ
0 x
moinsdewatt
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 5066
ምዝገባ: 28/09/09, 17:35
አካባቢ Isére
x 541




አን moinsdewatt » 14/08/13, 13:16

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:እንዲሁም ሌላ በጣም አስደሳች ዘጋቢ ፊልምን “ምድርን በሚፈላበት” መገምገም ይችል የነበረ ሲሆን ይህም በአሁኑ ወቅት የ 5 ሚሜ / የኤቨረስት ዓመት የመሻሻል ሁኔታን ጨምሮ ፣ የዚህኛው ድል ከተነሳበት ጊዜ አንስቶ 30 ሴ.ሜ ነው ማለት ነው ፡፡ ከ 60 ዓመታት በፊት በ 8 ኤምኤቭ ኤቨረስት ዕድሜ ላይ ሲገመት 40 ኪ.ሜ ከፍ ያለ ነው!


መካከለኛ በ flytox

የኤቨረስት ማረጋገጫ በዚህ ወቅት በዓመት በአማካይ 5 ሚ.ሜ ነበር የሚል ነገር የለም ፡፡

እናም በአህጉራዊው ንጣፍ ላይ ስለተነሳው የጅምላ ድብርት አይናገርም ፡፡
0 x
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 14478
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 1357




አን Janic » 14/08/13, 15:08

ደህና
አዝናለሁ ግን የምመልስበት ሁኔታ ላይ አይደለሁም!
ጃኒንና ኦቤሞንን ከማጥፋቱ በፊት የመጨረሻ ማስጠንቀቂያ

መካከለኛ በ flytox
0 x
moinsdewatt
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 5066
ምዝገባ: 28/09/09, 17:35
አካባቢ Isére
x 541




አን moinsdewatt » 15/08/13, 13:08

ጃኒ እንዲህ ጻፈ:ደህና
አዝናለሁ ግን የምመልስበት ሁኔታ ላይ አይደለሁም!



ኦህ አየሁ ምናልባት በየአመቱ በኤሚሬስት ከፍታ መነሳት ላይ በኤቨረስት አናት ላይ ነዎት ፡፡

አዎ ትንሽ ቀዝቃዛ ነው ፡፡ በቁልፍ ሰሌዳው ላይ በ mittens ውስጥ ለመተየብ ቀላል አይደለም ፡፡
0 x
Janic
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
ባለሙያ ኢኮሎጂስት
መልእክቶች 14478
ምዝገባ: 29/10/10, 13:27
አካባቢ በርገንዲ
x 1357




አን Janic » 17/08/13, 12:23

ዛሬ ማታ በ ‹የዓለም ጉብኝቶች ፣ የሰማይ ጉብኝቶች›
0 x


 


  • ተመሳሳይ ርዕሶች
    ምላሾች
    እይታዎች
    የመጨረሻ መልዕክት

ወደ «ሳይንስ እና ቴክኖሎጂ» ይመለሱ

በመስመር ላይ ማን ነው?

ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 9 እንግዶች የሉም