ችሎታ ከስራ የበለጠ አስፈላጊ ነውን?
ሰዎች በሳይንስ ፣ በሙዚቃ ወይም በስፖርቶች ጥሩ ሆነው የሚያገኙት እንዴት ነው? ተፈጥሮአዊ ነው ወይስ የተገኘ ነው?
እነዚህ ጥያቄዎች በሥነ-ልቦና ውስጥ ረዥም ክርክርዎችን አስነስተዋል ፡፡ እንደ ልምምድ እና ሥራ ወሳኝ ሚና አፅን whoት ከሰጡ ምሁራን በተቃራኒ ፣ ሁለት የሥነ ልቦና ፕሮፌሰሮች የሆኑት ዴቪድ ዚ ሃምሪክ እና ኤልዛቤት ጄ. ሜንዝ በኒው ዮርክ ታይምስ ጽሑፍ ውስጥ ችሎታ እና ብልህነት እንዳላቸው ይናገራሉ። በድርጊታችን ላይ ትልቅ ለውጥ።
ሁለቱ ተመራማሪዎች ያስታውሱ ከሃያ ዓመታት በፊት ፣ በፍሎሪዳ ዩኒቨርሲቲ የሥነ ልቦና ባለሙያ የሆኑት ኬሪ አንደርሰን የሚመራ የአቅ pion ጥናት ጥናት እንዳሳየው በሙዚቃ መጫወት የሰዓታት ብዛት ነው ፡፡ ስለዚህ ከጓደኞቻቸው ጋር በ 20 ዓመቱ የፍሎሪዳ ዩኒቨርሲቲ የሙዚቃ ክፍል ውስጥ ጥሩ ተማሪዎች ከ 10.000 በታች የሙከራ ልምምድ እንዳከማቹ ከጓደኞቹ ጋር አስተዋወቀ ፡፡ ግን በጣም አነስተኛ እና 8.000 ሰዓታት አይደለም።
ዴቪድ ዚ ሃምሪክ እና ኤሊዛቤት ጄ ሚንዝ እንዳመለከቱት ፣ እነዚህ የመሠረት ውጤቶች በተመሳሳዩ መስመሮች በርካታ “ቀናተኛ” ጥናቶች ተከትለዋል ፡፡ ከጥሩ ጥሩ የሚለየው ጠንካራ ስራ እና ቆራጥነት ነው ፡፡ . ማልኮም ግላዌል የውጪ አቅራቢዎች በተሰኘው መጽሐፋቸው ላይ የኤሌክትሮኒክስ ምርምር አስፈላጊነት ሲጠቅሱ ተመሳሳይ ድምዳሜ ያደርሳሉ-
ልምምድ እርስዎ መልካም ከሆኑ በኋላ የሚያደርጉትን አይደለም ፣ ነገር ግን መልካም ለመሆን የሚያደርጉትን ነው ፡፡
በተመሳሳይም ጄፍ ኮለቪን በመጽሐፉ ውስጥ ተሰጥኦው ተገምግሟል ፣ የ IQ አስፈላጊነትን ፣ ተደጋግሞ እና በተለመደው ማዕቀፍ ውስጥ ያለው አፈፃፀም እና አንድ ጊዜ ብቻ የተከናወነ አፈፃፀም ይለካሉ-
ለማይታወቅ ተግባር ተስማሚ የአፈፃፀም አመላካች ነው ፣ ግን አንድ ሰው አንዴ ሰው ለጥቂት ዓመታት ተመሳሳይ ስራ ከሰራ ፣ አይ.ኪ. ስለ አፈፃፀም ብዙ ወይም ሌላው ቀርቶ ምንም ነገር አይተነብይም። "
ግን በኒው ዮርክ ታይምስ ጽሑፍ ሁለት ደራሲዎች መሠረት ፣ እነዚህ መግለጫዎች “ሳይንስ ከሚለው” ጋር በትክክል አይዛመዱም ፡፡ በቅርብ የቅርብ ጊዜ ምርምር በእርግጥ ምሁራዊ ችሎታዎች በብዙ መስኮች ስኬታማ ለመሆን ወሳኝ ሚና እንዳላቸው ያሳያል ፡፡
ዴቪድ ሊንስንስኪ እና በቴኔስ በሚገኘው የቨርንዳባክ ዩኒቨርስቲ ዩኒቨርስቲ ካሚላ ቤንbowbow ስለሆነም በ 2.000 (እጅግ በጣም ጥሩው 13%) ያገኙትን ከ 1 በላይ ሰዎች ትምህርታዊ ትምህርቶችን ተከትለዋል ፡፡ እናም ከጥሩ 9% ጋር ሲነፃፀር የመጀመሪያ 1% ከዶክተሬት የመያዝ ፣ መጽሐፍ ለመፃፍ ወይም ለማተም ወይም በሳይንሳዊ መጽሔት ውስጥ አንድ መጣጥፍ የመያዝ ዕድሉ ከሶስት እስከ አምስት እጥፍ መሆኑን ይገነዘባሉ ፡፡
ሁለቱ ደራሲዎች በተጨማሪም “ከሠራት ትውስታ” ጋር የተዛመደውን አቅም ትንተና ላይ በመመርኮዝ የራሳቸውን ውጤት ይወያያሉ ፡፡ በእነሱ መሠረት ይህ የአዕምሯዊ ጥራት ተፈጥሮአዊ ነው ፡፡ ለምሳሌ ፣ ተመሳሳይ ተሞክሮ ባላቸው ሁለት ፒያኖዎች መካከል ልዩነት የሚፈጥር እሷ እርሷ ነች ፡፡
ይህ የኒው ዮርክ ታይምስ መጣጥፍ በቴክኖሎጂ ፈጠራዎች ዜና ልዩ በሆነ ጣቢያ በዜዝሞዶ በጣም ተችቷል ፡፡ ጣቢያው ሁለቱ የሥነ ልቦና ባለሙያዎች “ጠንክረው በመስራት” ለመፈፀም የሚሞክሩትን ሁሉ ተስፋ ለማስቆረጥ የሚሹ መሆናቸውን እና “የችሎታ” ጽንሰ-ሀሳብ በጄኔቲክስ ብቻ የተገደበ አለመሆኑን ጠቁመዋል ፡፡ ተፈጥሮ
ምንጭ: http://www.slate.fr/lien/46641/talent-d ... e-reussite