ዚንትሮፕ እንዲህ ጽፏልግን ደግሞ የአየር ንብረት ለውጥ ክሶች።Exihihilest እንዲህ ጽፏልምክንያቱም ዚቲቲክ ፣ በአሳማኝ አስተሳሰብ እና በጥርጣሬ ጥበባዊነት ከሳይንሳዊ ዘዴው ይበልጥ ሳይንሳዊ በሆነ መንገድ የሚተገበር ስለሆነ ፣ የብልግና ምስሎችን እና የቅድመ-ወሊድ ምስሎችን በቀላሉ ሊያጠፋ ይችላል።
Justement, l'art du doute et l'exercice de la raison peut amener à un avis divergent de celui de la majorité. Tandis que l'adepte des théories du complot en verra partout et que l'obscurantiste prendra systématiquement à l'appui de sa science infuse un biais de sélection, le zététicien sera en général de l'avis du consensus scientifique. Mais un consensus scientifique n'est pas une vérité absolue, on l'a vu par le passé, et le zététicien peut parfois être d'un avis divergent, pour des raisons circonstanciées qu'il est capable d'expliciter.
S'il suffisait comme tu sembles le penser d'être toujours de l'avis de la majorité pour avoir raison, ou comme notre obscurantiste, d'un avis systématiquement contraire au consensus scientifique allégué que présente la société, nous n'aurions plus besoin d'effort de discernement par l'utilisation de la raison. Tout est dans la nuance et chaque cas particulier doit être traité selon ses spécificités.
