ሳይንስ ፣ ሥነ-አዕምሮአዊ ልዩነት ፣ ልዩነት ይፈጥር!
ሬ-ሳይንስ ፣ ሳይሴሲስ ፣ ልዩነት ይፈጥራሉ
ሲጠይቁ “... በሳይንስ አያምኑም?” ፣ ግን “ለማመን” የሚለው ግስ መጠቀሙን አስተውያለሁ ...
0 x
ከሁሉም በላይ የምነግራችሁን አትመኑ ፡፡
ሬ-ሳይንስ ፣ ሳይሴሲስ ፣ ልዩነት ይፈጥራሉ
ጃኒ እንዲህ ጻፈ:ለፍጥረታዊነት ርዕሰ ጉዳዩን በአብዛኛው አዳብሬያለሁ ስለሆነም እኔ የሃይማኖት ፈጠራ ባለሙያ አይደለሁም ፣ ግን ሳይንሳዊ ፈጣሪ, uniquement.
ቆንጆ ኦክሲሞሮን!
በቃላት ምንም ሳይንሳዊ ፍጥረታት መኖር አይቻልም ፣ በተቻለን መጠን ስለ ፍልስፍና ፍጥረታዊነት እንናገራለን።
ዚንትሮፕ እንዲህ ጽፏልሳይንቲስት ከፃፉ በሳይንስ አያምኑም ማለት ነው?
Le ሳይንስ ይህ ሳይንስ ሁሉንም ነገር ሊያብራራ ይችላል ብሎ ማመኑ ነው ፣ ትርጉም የማይሰጥ ... (ተመልከት) የሄልል ያልተሟላ ሥነ-መለኮት).
የሳይንሳዊ ጥናቱ በእምነቶች ላይ ሳይሆን በእውቀት ላይ የተመሠረተ ነው ፣ ስለሆነም አንድ ሰው ሁሉንም ነገር ሊያብራራ ይችላል ብሎ ማመን ከእምነት እንጂ ከእውነታዎች ሳይሆን አንድ ሰው ፍላጎትን እና ምልከታን ግራ ማጋባት የለበትም።
በመሠረቱ እውቀት የእኛ እውቀት ውስን እንዲሆን ከሚያስችለን የእውቀት አቅማችን ውስን ነው ፣ እንዲሁም ሳይንሳዊ ግኝቶች በየጊዜው የእውቀት ክፍሎቻችንን ወደኋላ እየገፉ አዳዲስ በሮችን ይከፍታሉ።
አንድ ሰው በቀላሉ የሚታወቅ ወይም የማሰብ ችሎታውን ችላ ማለት የለበትም ፣ በዚህ ወገን ፣ በተለይም በሕሊና ላይ በተደረገ የጥናት መስክ ፣ የመንፈሳዊ ምሁራን ሞገድ ከሳይንቲስቶች ጋር ብዙ የሚማሩት ናቸው ፡፡
0 x
“ኢንጂነሪንግ አንዳንድ ጊዜ መቼ ማቆም እንዳለበት ስለማወቅ ነው” ቻርለስ ዴ ጎል ፡፡
ሬ-ሳይንስ ፣ ሳይሴሲስ ፣ ልዩነት ይፈጥራሉ
ይህ ብቻ ኦክሲቶሮን ይመስላል በባህል ውስጥ ሁለቱን ፅንሰ-ሀሳቦች የማይጣጣሙ እንደሆኑ አድርጎ ማን ተመለከተ? ግን በምን መሠረት? እንደ ኢዝentrop አንድ ሰው ሳይንስን እንደ አምላክ የለሽ ፣ ምክንያታዊ እና ተጠራጣሪ ማግለል ዓይነት ማድረግ እንደሚፈልግ።ጃኒ እንዲህ ጻፈ:
ለክህነታዊነት እኔ ጉዳዩን በደንብ አዳብሬያለሁ ስለሆነም እኔ የሃይማኖት ፈጣሪ አይደለሁም እንጂ የሳይንሳዊ የፈጠራ ባለሙያ ብቻ እንዳልሆን አስታውሳለሁ ፡፡
ቆንጆ ኦክሲሞሮን!
በቃላት ምንም ሳይንሳዊ ፍጥረታት መኖር አይቻልም ፣ በተቻለን መጠን ስለ ፍልስፍና ፍጥረታዊነት እንናገራለን።
oxymoron መልዕክት በስህተት ያልተካተቱትን ሁለት ቃላቶችን የምናጣምርበት ምስል።
አብዛኛውን ጊዜ :
አሥራ ሦስተኛው ክፍለ ዘመን ፣ በመደበኛነት። ብዙውን ጊዜ የሚመነጨው። ብዙውን ጊዜ ብዙውን ጊዜ ብዙውን ጊዜ; በተለምዶ
http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/ordinairement
ያ ማለት ብዙውን ጊዜ በእውነቱ ይህ ወይም ያ ነገር ብዙውን ጊዜ የወቅቱን መልካም አስተሳሰብ ሊያደናቅፍ በማይችል በትንሽ ዝግ በሆነ ሳጥን ውስጥ ይደረጋል ማለት ነው ፡፡
ቀደም ሲል እንደተመለከትነው ፣ ኢ-አማናዊ አስተሳሰብ (ሳይንሳዊነት) የሃይማኖት ምሁራን “ሳይንሳዊ ምክንያታዊነት” (ሁለቱንም ያልለየ) ፣ ሳይንስ የአካላዊና የመንፈሳዊ ዓለምን ውስብስብነት እና ስምምነት ለመመልከት ብቻ አገልግሏል ፡፡ ከጠቅላላው ህጎች ለመሳብ እና እንደ ክላይን ከመነሻቸው በፊት መጀመሪያ የሆኑ ሕጎች ካሉ ፣
እራሱን የሳይንስ ፈላስፋ እንደሆነ የሚናገር እና የሳይንስ ፣ የፍልስፍና እና የእምነት መለያየት የባህላዊ ቅርሶች ብቻ መሆኑን በመግለጽ በአስተማማኝ የአሁኑ ገደቦች ምክንያት ምንም ዓይነት መልስ አይሰጥም ያለውን የኢታይኔ ክላይንን ጣልቃ ገብነት መመልከት አለብዎት ፡፡ ጥያቄዎችን በተመለከተ ለምሳሌ በሳይንስ ወይም በፍልስፍና ላይ መልስ መስጠት የማይችልባቸው ጥያቄዎች
ሆኖም ፣ ሁሉም ፍጥረታት በእሱ ላይ በሚመሠረቱ ሥራዎች ውስጥ ሊታዩ ይችላሉ ፣ ልክ ስዕል ወይም የቅርፃቅርፃ ቅርፃቸው ከፈጣሪው ነፃ እንደማይሆን ፣ ይህ ሁሉ ቀድሞውኑ ታይቷል እናም ተገምግሟል ፡፡ ግን አይታዘዙትም ፣ የእርስዎ ምርጫ ነው ፣ Izentrop በክትባቶች ወይም ባልተለመደ እንክብካቤ ረገድ የምርጫውን ነፃነት እንደማያከብር ነው
0 x
"እንደ ሳይንሳዊ ቤት መረጃን እንደ እውነቶች እናውቀዋለን, ነገር ግን እውነታዎችን ማከማቸት ሳይንስ ከድንጋይ ቁልል ይልቅ ቤት ነው" Henri Poincaré
ሬ-ሳይንስ ፣ ሳይሴሲስ ፣ ልዩነት ይፈጥራሉ
ጃኒ እንዲህ ጻፈ:እንደ ኢዝentrop አንድ ሰው ሳይንስን እንደ አምላክ የለሽ ፣ ምክንያታዊ እና ተጠራጣሪ ማግለል ዓይነት ማድረግ እንደሚፈልግ።
ለክርክርዎ በጣም ሩቅ ይመለከታሉ Janic!
ሳይንሳዊ ፍጥረታት በቀላሉ አይኖሩም ... ወይም እርስዎ የፈለሱት እርስዎ ነዎት!
በመነሻነት ፣ የፍጥረት ተመራማሪዎች ክርክራቸውን የዘፍጥረትን የዘፍጥረት ንባብ ላይ የተመሠረተ አድርገውታል ፣ ምንም እንኳን በሳይንሳዊ እውነታዎች ጥንካሬ የተጋለጡ ፣ የኋለኞቹ ግን እምነታቸውን ይበልጥ ተቀባይነት ወዳለው (እና በጣም ግልፅ) ፣ ጽንሰ-ሀሳብ ወደ ብልህ ንድፍ.
ስለሆነም ሀሳቡ የሳይንስ አካሄድን በመጠቀም የተወሰኑ ሰዎችን ወደ ፍጥረታዊነት ሊያመራ የሚችል ምክንያታዊ ጥርጣሬ እንዲያድርባቸው በመረጃዎቻቸው ላይ የተለመዱ ቃላቶችን በመጠቀም መሬት ላይ ሳይንቲስቶች ለመጋፈጥ ነው ፡፡ .
ስለሆነም እኛ ከሳይንስ * ሳይሆን የሥነ-አእምሮ መለዋወጥ ዘዴ እንጋፈጣለን ፡፡
እራሱን የሳይንስ ፈላስፋ እንደሆነ የሚናገር እና የሳይንስ ፣ የፍልስፍና እና የእምነት መለያየት የባህላዊ ቅርሶች ብቻ መሆኑን በመግለጽ በአስተማማኝ የአሁኑ ገደቦች ምክንያት ምንም ዓይነት መልስ አይሰጥም ያለውን የኢታይኔ ክላይንን ጣልቃ ገብነት መመልከት አለብዎት ፡፡ ጥያቄዎችን በተመለከተ ለምሳሌ በሳይንስ ወይም በፍልስፍና ላይ መልስ መስጠት የማይችልባቸው ጥያቄዎች
አትናገሩ Etienne Klein(እሱ አብዛኞቹን መጽሐፎችን አንብቤያለሁ) ያልናገረው።
በአጠቃላይ ፣ የእርስዎ የአጻጻፍ ስልት የተመሰረተው በ vagueness ላይ ነው-እርስዎ እውነታውን ከማጥናት የበለጠ እውነተኛ ውጤታማ መንገድ እንደሌለ ያውጃሉ ፣ ይህም የሳይንስ እና የውሸት ሳይንስን ለማወዳደር በጣም ተግባራዊ ነው ፡፡
በአጭሩ ፣ የዘፍጥረት ትርጉም ከ 200 ዓመታት ሳይንሳዊ ጥናት ጋር ተመሳሳይ እሴት ሊኖረው ይችላል!
ሆኖም ፣ ሁሉም ፍጥረታት በእሱ ላይ በሚመሠረቱ ሥራዎች ውስጥ ሊታዩ ይችላሉ ፣ ልክ ስዕል ወይም የቅርፃቅርፃ ቅርፃቸው ከፈጣሪው ነፃ እንደማይሆን ፣ ይህ ሁሉ ቀድሞውኑ ታይቷል እናም ተገምግሟል ፡፡
አዎን እና እኔ አሳየኋችሁ ፡፡ አሳማኝ ማስረጃዎ ምንም ፋይዳ የለውም ...
* እንዲህ ዓይነቱን ማጉደል ካልተመለከቱ በስተቀር!
0 x
“ኢንጂነሪንግ አንዳንድ ጊዜ መቼ ማቆም እንዳለበት ስለማወቅ ነው” ቻርለስ ዴ ጎል ፡፡
ሬ-ሳይንስ ፣ ሳይሴሲስ ፣ ልዩነት ይፈጥራሉ
መንፈሳዊነት ከቁስ በላይ በላይ የመንፈስን መለኮታዊ የበላይነት የሚያረጋግጥ ፍልስፍናዊ ወቅታዊ ነው ፣ እሱም ተኳሃኝ አይደለም።sen-no-sen ጻፈ:መንፈሳዊ ምሁራን ሞገድ ሳይንቲስቶች የሚያስተምሯቸው ብዙ ነገሮች አሉ ፡፡
0 x
ሬ-ሳይንስ ፣ ሳይሴሲስ ፣ ልዩነት ይፈጥራሉ
ዚንትሮፕ እንዲህ ጽፏልመንፈሳዊነት ከቁስ በላይ በላይ የመንፈስን መለኮታዊ የበላይነት የሚያረጋግጥ ፍልስፍናዊ ወቅታዊ ነው ፣ እሱም ተኳሃኝ አይደለም።sen-no-sen ጻፈ:መንፈሳዊ ምሁራን ሞገድ ሳይንቲስቶች የሚያስተምሯቸው ብዙ ነገሮች አሉ ፡፡
በጣም አሳማኝ የሆነ ክርክር ይኸውልዎት ... በግልጽ የፍልስፍና ትርጓሜዎችን እና ሳይንስ ግራ ያጋባሉ!
በአሁኑ ጊዜ የአእምሮ የበላይነት ምንም ማረጋገጫ የለም (ምንድነው?) ከጉዳይ ወይም ከጉዳይ (ምንድነው?) ከአዕምሮ በላይ ፡፡
ቅalት ፣ መንፈሳዊነት እና ፍቅረ ንዋይ ne sont que des በሳይንስ ውስጥ ሊኖሩ የሚችሉ የፍልስፍና ትርጓሜዎች.
ለምሳሌ የፊዚክስ ባለሙያው ዴቪድ ቡም እንደ ታላቅ ሳይንቲስት ተደርጎ እንዳይቆጠር (የከለከለው) የእውቅና እንቅስቃሴ አካል እንደሆነ ተደርጎ ይቆጠር ነበር*.
አሁን በአስታራቂ እና በሳይንቲስቶች መካከል አለመቻቻል የት እንደሆነ አብራራኝ ፡፡
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0058244
* እና እነሱ እጅግ በጣም ብዙ ናቸው ፣ በተለይም ልንጠቆም እንችላለን Archibald Wheeler። (ከ 20 ኛው ክፍለዘመን ታላቅ የፊዚክስ ሊቃውንት አንዱ ፣ልግስና ናቸው)ጌታዬሮጀር Penrose [/ b] (ፊዚክስ ውስጥ ትልቅ ስም!) ፣በርናርድ d'Espagnat(ከሁለቱም ውጭ ላለመሆን!) ወዘተ ... ወዘተ ...
0 x
“ኢንጂነሪንግ አንዳንድ ጊዜ መቼ ማቆም እንዳለበት ስለማወቅ ነው” ቻርለስ ዴ ጎል ፡፡
ሬ-ሳይንስ ፣ ሳይሴሲስ ፣ ልዩነት ይፈጥራሉ
ከዚህ በላይ ለመሄድ በጣም ሩቅ አይደለም ...! ሀሳቡ እያንዳንዱ ነገር ከሌሎቹ ጋር በተያያዙ ክሮች የተገናኘበት እና ድርድር ሸረሪትን ለማንቀሳቀስ ሸረሪቶች በተመሳሳይ ጊዜ ሌሎቹን ሁሉ በተመሳሳይ ጊዜ እንዲንቀሳቀሱ የሚያደርግ ሀሳብ ነውጃኒኒክ ጽ wroteል-ኢዚentrop እንደ እሱ ሳይንስ ዓይነት አምላክ የለሽ ፣ ምክንያታዊ እና ተጠራጣሪ ማግለል እንደሚፈልግ።
ለጃኒክ ክርክርዎ በጣም ሩቅ ነዎት!
ሳይንሳዊ ፍጥረታት በቀላሉ አይኖሩም ... ወይም እርስዎ የፈለሱት እርስዎ ነዎት!
ይህንን ብቻ የሚያሳትፍ የእርስዎ አመለካከት ነው ፣ እና ስለሆነም ከሌላው ከማንኛውም የበለጠ ዋጋ የለውም ፡፡ ፈጠራዎች ሃይማኖታዊ ያልሆኑ የሁሉም ዘርፎች ፈጠራ አይደሉም ፡፡ ሁሉም ፈጣሪዎች የሳይንሳዊ ፈጠራዎች ናቸው።
እንደገና ፣ ንግግርዎን ወደ አንድ ወይም ከዚያ በላይ የሆኑ ሃይማኖቶች ለመውሰድ መፈለግዎን ግራ ተጋብተዋልበመነሻዎቹ የፍጥረት ሥራዎቻቸው ክርክራቸውን በጥሬው የዘፍጥረት ንባብ ላይ በመመርኮዝ የመጨረሻዎቹ የሳይንሳዊ እውነቶች ጠንካራነት ቢጋፈጡም እምነታቸውን ይበልጥ ተቀባይነት ወዳለው ጽንሰ-ሀሳብ (እና በጣም ግልፅ ፣ በጣም ተግባራዊ) ወደሆነ ንድፍ የማዞር ግዴታ ነበረባቸው። ብልህ
ሳይንስ ፣ ይህም ሁሉን አቀፍ እውቀት ያልሆነ ፣ የግለሰቦች የተወሰነ ምድብ ንብረት የሆነ የግል ንብረት አይደለም። ፍጥረት እምነት ሃይማኖታዊ አይደለም ፣ ነገር ግን ሳይንሳዊ እና ፍልስፍናዊ ምልከታዎች መስክ ነው ፡፡
ፍቅረ ንዋይ ሳይንስ ገላጭ ነው ፣ ምንም ተጨማሪ የለም እናም አንዳንዶች በዚህ መካኒካዊ ገጽታ ላይ ብቻ ሊገድቡት ይፈልጋሉ እና ግን የፍጥረትን ጽንሰ-ሀሳብ ወደ መደገፍ የሚያመራ ይህ መካኒካዊ ገጽታ ነው ሃይማኖተኛ ያልሆነ.
ስለሆነም በሳይንሳዊ ዘዴዎች የተገለፀው ሠንጠረዥ እንደዚህ ዓይነት ወይም እንዲህ ዓይነት ቀለም ፣ እንዲህ ወይም እንዲህ ዓይነቱ የሥራ ዘዴ ጥቅም ላይ እንደዋለ ፣ የተወሰኑ የጂኦሜትሪክ ቅር thereች እዚያ ተካትተዋል ፣ ወዘተ… ብቻ ሊያብራራ ይችላል ነገር ግን ያንን መወሰን አልቻለም ይህ መግለጫ የደራሲው ሥራ ነው ፣ ምክንያቱም እሱ እና መቼ አይደለም ፣ እሱ እና መቼ ፣ እሱ እና መቼ ነው ፣ እሱ ሳይንስ እና ፍልስፍና አንድ የሚያደርጋቸው ይህ የመጨረሻ ገፅታ እሱ አይደለም ፡፡ ይህ ሥዕል ፣ ይህ ሥራ ፣ በእነዚህ ዘዴዎች በተጠቀመባቸው ዘዴዎች ፣ እነዚህ ቅ ,ች ፣ በሸራ ብቻ የተመዘገበ እንዳልሆነና ስለሆነም እነሱ የደራሲ ፣ ፈጣሪ ናቸው ብለው ለመገንዘብ የትኛው ፍልስፍና ነው ፡፡ እናም ሳይንስ እና ፍልስፍና በዚህ ትክክለኛ ሰዓት ላይ አንድ ላይ ይመጣሉ ፡፡
አካሄድዎ በስነልቦናዎች ለውጥ ምክንያት ስላልሆነ ነው ብለው ያስባሉ? ይህ መገለጽ አለበት ፡፡ስለሆነም ሀሳቡ የሳይንስ አካሄድን በመጠቀም የተወሰኑ ሰዎችን ወደ ፍጥረታዊነት ሊያመራ የሚችል ምክንያታዊ ጥርጣሬ እንዲያድርባቸው በመረጃዎቻቸው ላይ የተለመዱ ቃላቶችን በመጠቀም መሬት ላይ ሳይንቲስቶች ለመጋፈጥ ነው ፡፡ .
ስለሆነም እኛ ከሳይንስ * ሳይሆን የሥነ-አእምሮ መለዋወጥ ዘዴ እንጋፈጣለን ፡፡
ወደዚህ ጥንቅር እልክሃለሁ ፡፡ቅalትነት ፣ መንፈሳዊነት እና ፍቅረ ንዋይ ሊሆኑ የሚችሉት የፍልስፍና ትርጓሜዎች ብቻ ናቸው በሳይንስ ውስጥ.
እንደ ኢዝentrop ፣ ሳይንስ የግል ንብረት ፣ ለአንድ ነጠላ የግለሰቦች ምድብ ብቸኛ እና በእርግጥ ይህን ልኡክ ጽሁፍ የሚያስተናግድ አሉታዊ እሴት ውሳኔን ማየት ይፈልጋሉ (ያ ብዥ ያለ ነው) !) ሌሎችን በማጭበርበር ይህንን በትክክል ለሚቃወሙ ሰዎች ሐቀኝነትን ያጎናጽፋል ፡፡ ግን እንደዚያ አይሰራም ፡፡ ሳይንስ እንደ ሁሉም አምባገነናዊነት ለሁሉም ሳይንሳዊ ጥቅም የተወሰነው ለአንዳንዶቹ ጥቅም ብቻ አይደለም ፡፡
የተለያዩ አመለካከቶችን በማነፃፀር እና ሁሉም ነገር የትርጓሜ ነገር ስለሆነ (እኔ ከምስልዎ በላይ ይመልከቱ) ፣ እኔ ያለ ማጋራት ወይም በጣም ሳቢ ውይይቶች የሆኑ ቪዲዮዎችን አዳምጥ ነበር። እርሱ ፣ ያንቺን ተመሳሳይ ነገር ያውቃል ፡፡ኤርኔሌን ክላይን (ያነበብኳቸውን አብዛኞቹን መጽሐፎቻቸው) ያልነገረውን እንዲናገሩ አያድርጉ ፡፡እራሱን የሳይንስ ፈላስፋ እንደሆነ የሚናገር እና የሳይንስ ፣ የፍልስፍና እና የእምነት መለያየት የባህላዊ ቅርሶች ብቻ መሆኑን በመግለጽ በአስተማማኝ የአሁኑ ገደቦች ምክንያት ምንም ዓይነት መልስ አይሰጥም ያለውን የኢታይኔ ክላይንን ጣልቃ ገብነት መመልከት አለብዎት ፡፡ ጥያቄዎችን በተመለከተ ለምሳሌ በሳይንስ ወይም በፍልስፍና ላይ መልስ መስጠት የማይችልባቸው ጥያቄዎች
እንደ ድብርትዎ ማለትዎ ነው?በአጠቃላይ የእርስዎ የአጻጻፍ ስልት በ vagueness ላይ የተመሠረተ ነው-
እኔ አልልም ፣ የተዛባ ትርጓሜ ብቻ ነው! እላለሁ እና መድገም እሱ እውነታውን ለመተርጎም ነው። ከኔቴቼ በተጨማሪም በተጨማሪ (ምንም የሚሉት) ምንም እውነታዎች የሉትም ፣ ነገር ግን ትርጉሞች ብቻ ፣ እኔ ሙሉ በሙሉ የምካፈለው የእይታ ነጥብ ነው ፡፡እርስዎ እውነታውን የሚያጠኑ ከሌላው የበለጠ ውጤታማ የሆነ መንገድ እንደሌለ ያውጃሉ ፣ ይህም የሳይንስ እና የውሸት ሳይንስን ለማወዳደር በጣም ተግባራዊ ነው።
በፀረ-ሃይማኖታዊ ልበ-ገፃችን ይለቀቁ ፡፡ በታሪክ የታተመ ባህል ውስጥ ስለሆንን ግን ደግሞ ፀረ-ሃይማኖታዊ እና እርስዎም በሌሎችም መካከል የንፅፅር አንድ አካል የሆነውን ይህንን ገፅታ እንዲተው ብዙ ጊዜ ሀሳብን አስተላልፋለሁ ፡፡ በመርህ ላይ በዚህ የሁለተኛ ተቃዋሚ ምድብ ውስጥ ያለ ይመስላል… ልክ እንደ ቡድሂዝም ያሉ ሌላ ንግግርን (ለምሳሌ ለመናገር ምንም መለያ የለኝም የሚልበት) ከማንኛውም ሃይማኖት ጋር።)በአጭሩ ፣ የዘፍጥረት ትርጉም ከ 200 ዓመታት ሳይንሳዊ ጥናት ጋር ተመሳሳይ እሴት ሊኖረው ይችላል!
በእርስዎ መስፈርት መሠረት።ሆኖም ፣ ሁሉም ፍጥረታት በእሱ ላይ በሚመሠረቱ ሥራዎች ውስጥ ሊታዩ ይችላሉ ፣ ልክ ስዕል ወይም የቅርፃቅርፃ ቅርፃቸው ከፈጣሪው ነፃ እንደማይሆን ፣ ይህ ሁሉ ቀድሞውኑ ታይቷል እናም ተገምግሟል ፡፡
አዎን እና እኔ አሳየኋችሁ ፡፡ አሳማኝ ማስረጃዎ ምንም ፋይዳ የለውም ...
ግን የእናንተ አመክንዮዎች ፣ የተመረጡ የእይታዎች ነጥቦችን ብቻ ፣ ሁለቱንም የሉትም። ይህ በሁሉም ቦታ አንድ ነጥብ ያደርገዋል።
0 x
"እንደ ሳይንሳዊ ቤት መረጃን እንደ እውነቶች እናውቀዋለን, ነገር ግን እውነታዎችን ማከማቸት ሳይንስ ከድንጋይ ቁልል ይልቅ ቤት ነው" Henri Poincaré
ሬ-ሳይንስ ፣ ሳይሴሲስ ፣ ልዩነት ይፈጥራሉ
Janic et Izentropእርስዎ በግልጽ ያልረዳዎትን አንድ ነገር ላይ ከመጨቃጨቅ ይልቅ ስለ ተረት እና ስለ ሥነ ልቦና መጽሐፍ አንድ መጽሐፍ ይክፈቱ ...
0 x
“ኢንጂነሪንግ አንዳንድ ጊዜ መቼ ማቆም እንዳለበት ስለማወቅ ነው” ቻርለስ ዴ ጎል ፡፡
ሬ-ሳይንስ ፣ ሳይሴሲስ ፣ ልዩነት ይፈጥራሉ
እንደ አጋጣሚ ሆኖ እዚያ መገኘታችሁ አንድ ሰው መላው የሰው ልጅ ያለ እሱ እንዴት ማድረግ እንደሚችል ያስደንቃል ፡፡ጃኒኒክ በግልጽ ያልረዳዎትን አንድ ነገር ላይ በመጨቃጨቅ ከመረጃ ነክ (ክርክር) ጋር በተያያዘ መጽሐፍን ይከፍታል ...
http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9pist%C3%A9mologie
ኢፒቶሎጂ ፣ ስም fem.
ሀ - በዕድሜ የገፉ. በጥቅሉ የሳይንሳዊ እውቀት ጥናት-
... የእውነተኛው ተጓዳኝ የማጣቀሻ ክፈፎች አዎን ወይም አይደለም ፣ ከእውነተኛው ፍሬም ፍሬም ወይም አለመሆኑን የመወሰን ሙሉ ብቃት ያለው (...) የስነ-ልቦና ትምህርት ነው (ሶዮ-ስምምነት) ፣ 1968 ፣ ገጽ 135 .. እንደ ትርጉሙ ቆንጆ ነው ስለሆነም አመሰግናለሁ ፡፡ ስለዚህ ሆሚዮፓቲ "የእውነተኛውን የማጣቀሻ ክፈፎች ከእውነተኛው ክፈፎች ጋር ይዛመዱ ወይም አይመሳሰሉም የመወሰን ብቃት ያለው ብቻ ነው ..." ከመጀመሪያው ያልኩትን ነው ፡፡
ቢ - የተለመደው። አመክንዮአዊ አመጣጡን ፣ እሴቱን እና የሳይንሳዊ ወሰንን ለመለየት የሚያስችለውን የአንድ ሳይንስ ድህረ-ገጽታዎች ፣ መደምደሚያዎች እና ዘዴዎች ከለውጥ ዝግመተ-ለውጥ አንጻር ሲታይ ወሳኝ ጥናት ያለው የፍልስፍና ክፍል እና ፍልስፍና (ዝ.ከ. የሳይንስ ፍልስፍና * ፣ መላምት * አመክንዮ) ፡፡ ልክ እንደ ቆንጆ እና ተጨባጭ። እሱ መስፈርቱን በሚያወጣው ማን ላይ ብቻ የተመሠረተ ነው።
0 x
"እንደ ሳይንሳዊ ቤት መረጃን እንደ እውነቶች እናውቀዋለን, ነገር ግን እውነታዎችን ማከማቸት ሳይንስ ከድንጋይ ቁልል ይልቅ ቤት ነው" Henri Poincaré
ሬ-ሳይንስ ፣ ሳይሴሲስ ፣ ልዩነት ይፈጥራሉ
ጆሮዎቻቸውን እንዴት እንደሚንሸራተቱ ስለሚያውቁ በሰውነቷ የሙቀት መጠን ላይ እርምጃ መውሰድ ችለዋል ፣ የሥልጠና ጥያቄ ፡፡sen-no-sen ጻፈ:አሁን በአስታራቂ እና በሳይንቲስቶች መካከል አለመቻቻል የት እንደሆነ አብራራኝ ፡፡
http://journals.plos.org/plosone/articl ... ne.0058244
መለያ ለኔ መጣበቅ ማለት ቢሆንም እንኳን ፣ “ዘታዊ” የሚለውን እመርጣለሁ።
0 x
-
- ተመሳሳይ ርዕሶች
- ምላሾች
- እይታዎች
- የመጨረሻ መልዕክት
-
- 1 ምላሾች
- 3473 እይታዎች
-
የመጨረሻ መልዕክት አን clasou
የቅርብ ጊዜውን መልዕክት ይመልከቱ
30/03/12, 15:42በ ውስጥ የተለጠፈ አንድ ርዕሰ ጉዳይ forum : ሳይንስ እና ቴክኖሎጂ
በመስመር ላይ ማን ነው?
ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 140 እንግዶች የሉም