GuyGadeboisLeRetour እንዲህ ሲል ጽ wroteልኤቢሲ 2019 ፃፈ ዓለም ብቻ አለ ውስጥ አለህ የሚለው ሀሳብ ፣ አንዳንዶች ለመውሰድ የማያመነቱ አንድ እርምጃ ብቻ አለ ...
“በ” ወይስ “በ”?
sen-no-sen ጻፈ:ዚንትሮፕ እንዲህ ጽፏልመንፈሳዊነት ከቁስ በላይ በላይ የመንፈስን መለኮታዊ የበላይነት የሚያረጋግጥ ፍልስፍናዊ ወቅታዊ ነው ፣ እሱም ተኳሃኝ አይደለም።sen-no-sen ጻፈ:መንፈሳዊ ምሁራን ሞገድ ሳይንቲስቶች የሚያስተምሯቸው ብዙ ነገሮች አሉ ፡፡
እዚህ ላይ በጣም አሳዛኝ ክርክር እነሆ ...
ወደ አንድ ደረጃ ይወጣሉ ... ከ “ቁስ” ከ 4% በታች ብቻ “እናውቃለን” ማለትዎን አይርሱ (እና እንደገና በጅምላ ላይ ከተመሠረተው የቁሳዊ ፅንሰ-ሀሳብ ጋር ሲወዳደር ፣ እሱ ራሱ ራሱ ሰው ሠራው) ፡ ስለዚህ ከ 4% በታች (ሂግስ * ቦሶንን ጨምሮ) ይቀራል ግን ስንት “በታች” ነው? ብዙ ካወቅን በኋላ አምነን የምንቀበለው ምናልባት ግራ የሚያጋባ ምስል ...ኤቢሲ 2019 ፃፈ[ቀለም = # ግራጫ] ችግሩ ስለ ኳንተም ፊዚክስ በጥቂቱ ለመናገር መርሆዎቹን በሚገባ መረዳቱ አስፈላጊ ነው ፣ ይህም ከሙያ የፊዚክስ ሊቃውንት (ወይም ከዚያ ጠንካራ ሳይንሳዊ ሥልጠና ካላቸው ፈላስፎች) በስተቀር ፈጽሞ የማይቻል ነው ፡ ይህ በግልጽ በማክስ ፕላንክ እና በኤርነስት ማች ጉዳይ ላይ የነበረ ቢሆንም በአጠቃላይ ጉዳዩ ከመሆን እጅግ የራቀ ነው ፡፡ እናም አንድ ሰው በደንብ ሲረዳው ፣ “በእውነቱ” ፅንሰ-ሀሳብ ውስጥ አንድ የማይካድ ችግር እንዳለ እና የታዘበው ዓለም እውነተኛው ዓለም አይደለም ወደሚል መደምደሚያ ይመራል ፡፡
[/ color]
የኳንተም መካኒኮች ቀለል እንዲሉ ለመሞከር ሀን ከተመለከቱ በኋላ ሌላ ምልከታ ቢ ያደርጉታል (እና በጣም በጥሩ ሁኔታ ይሠራል) ፣ ግን እንደ እውነተኛ ነገር ማግኘት ያሉ ምልከታዎችዎን ለመተርጎም ይከለክልዎታል ፡ የዓለም ሁኔታ ፣ እና በእውነተኛው የዓለም ሁኔታ ምን እንደ ሆነ ምንም ዓይነት መረጃ አይስጡ። ከእዚያ በመነሳት ዓለም እርስዎ ባሉዎት ሀሳብ ውስጥ ብቻ ነው የሚል መደምደሚያ ላይ ለመድረስ ፣ አንዳንዶች ለመውሰድ የማያመነቱ አንድ እርምጃ ብቻ አለ ...
Heyረ ፣ እሱ ገና እንቁላል ወይም ዶሮ ወይም ጉዳይ ብቻ አተገባበርን እንደገና አድጓል ፡፡እኔ በግሌ “በ” ከ “በ” እመርጣለሁ ፣ ምክንያቱም እውነታ የሚፈጥረው አእምሮ ከሆነ አእምሮን የሚፈጥረው ምንድነው?
ግን እዉነት ምን እንደ ሆነ ወይም መንፈስ ምን እንደሆነ ማንም ስለማያውቅ ...
ይህን በመቃኘት ላይ ያሉ ተጠቃሚዎች forum : ምንም የተመዘገቡ ተጠቃሚዎች እና 183 እንግዶች የሉም
