ፍርዴን ለማሻሻል እንዴት እንደምሞክር (ለጁሊያ ጌልፍ እና ፍሎውስ ምስጋና ይግባው)

[thibr]

ለምንድነው ብዙ ጊዜ እንደ ሞኞች የምንጨቃጨቀው? መጀመሪያ እኔ! የተሻለ መስራት እንደምንችል እንይ!
የጉንፋን አገልግሎት; https://www.flus.fr
የስካውት አስተሳሰብ በጁሊያ ጋሌፍ፡- https://juliagalef.com

[ክሪስቶፍ]

ለማሰላሰል እና በ>80% የኢንተርኔት ተጠቃሚዎች ለማመልከት (በአንዳንድ ጊዜ እኔንም ጨምሮ)

እንዲሁም 99% ፖለቲከኞች ምክንያቱም በችግር ጊዜ ከ"አሳማኝ" ይልቅ "ኮንቱር" ናቸው!

[ራጃካዊ]

አህ አመሰግናለሁ! እነዚህን ሁሉ ነገሮች አስቀድሜ እለማመዳለሁ, ነገር ግን ለአንዳንድ ነገሮች ስም እንድሰጥ አስችሎኛል (በተለይም ቀደም ሲል በተቋቋመው ቦታ ላይ በመመስረት የሚፈለገው የማረጋገጫ ደረጃ ልዩነት), ይህም በጣም ጠቃሚ ነው.

በግሌ በቪዲዮው ላይ የቀረቡትን ሁለት ነገሮችን እለማመዳለሁ፡-

- ሙሉውን ምክንያት ለመረዳት እሞክራለሁ, የቀረበው አቋም, ምንም እንኳን በአሁኑ ጊዜ ከማስበው ጋር የሚቃረን ቢሆንም. ብዙውን ጊዜ፣ በእውቀት የተማሩ ጥቂት ሰዎች እንዳሉ እንገነዘባለን።

- የሚያጽናናኝም ሆነ “የሚቃረነኝ” ቢሆንም፣ ለማረጋገጫው ደረጃ ተመሳሳይ መስፈርት እንዲኖርኝ እሞክራለሁ።
> መግለጫው ምክንያታዊ እና ምክንያታዊ የሚመስል ከሆነ፣ የእኔ መስፈርቶች በአንጻራዊ ሁኔታ ዝቅተኛ ነው (ምሳሌ = ፖም መብላት ለጤናዎ ጥሩ ነው። ሯጮች ትንሽ ስትሮክ አላቸው)
መግለጫው በጣም የሚገርመኝ ከሆነ የፍላጎቴ ደረጃ ከፍ ይላል (ምሳሌ = ፖም መብላት ካንሰርን ያሸንፋል። ሯጮች ከሌሎቹ በ20 አመት የሚበልጥ የህይወት ዘመን አላቸው) እና ዝርዝሩን እመለከታለሁ።

በመጨረሻም ፣ ይህንን ጥያቄ ሁል ጊዜ እራሴን እጠይቃለሁ-በአንድ ጉዳይ ላይ ሙሉ በሙሉ እንድለወጥ የሚያደርጉ ማስረጃዎች ፣ ግኝቶች ፣ ጥናቶች አሉ? መልሱ አይደለም ከሆነ, በዚህ ጉዳይ ላይ ርዕዮተ ዓለም ስላለኝ ነው. ጥልቅ እምነት። ይህ ተቀባይነት ያለው ሊሆን ይችላል (ለሥነ ምግባራዊ ጥያቄ ለምሳሌ የሞት ቅጣት) ወይም በተቃራኒው ችግር ያለበት (ለበለጠ ሳይንሳዊ ጥያቄ፣ ለምሳሌ የክትባት ስጋት-ጥቅም ጥምርታ፣ የአለም ሙቀት መጨመር፣ ወዘተ.) )

Voilou፣ የእኔ 2 ሳንቲም።

መዝ፡ አዎ፣ አንዳንድ የቅርብ ጊዜ ክስተቶች በተለይ በአየር ንብረት ጉዳይ ላይ እይታዬን እንዳሰፋ አስችሎኛል፣ እናም በዚህ ርዕሰ ጉዳይ ላይ ርዕዮተ አለም የለኝም፣ ይመስለኛል።

[Janic]

መዝ፡ አዎ፣ የተወሰኑ የቅርብ ጊዜ ክስተቶች እይታዬን እንዳሰፋ ረድተውኛል፣ በተለይ በአየር ንብረት ጉዳይ እና እኔ አሁን በርዕዮተ ዓለም ውስጥ አይደለሁም። በዚህ ርዕሰ ጉዳይ ላይ, እኔ እንደማስበው.

በማንኛውም ርዕዮተ ዓለም ውስጥ ላለመሆን ብቸኛው መንገድ ርዕሰ ጉዳዩን በቀጥታ መጨነቅ አይደለም ፣ ይህም በየጊዜው ከሚለዋወጥ አስተያየት ጋር መምታታት የለበትም።

[አህመድ]

የርዕዮተ ዓለም አካል አለመሆን ሙሉ በሙሉ የሚቻል ወይም ምናልባትም ሙሉ በሙሉ የማይፈለግ ስለመሆኑ እርግጠኛ አይደለሁም እና ክርክሩ በተቻለ መጠን ትንሽ መሆን ብቻ መገደብ አለበት። ፍጹም ተጨባጭነት ሊኖር ይችላል ብሎ ማሰብ ወደ ርዕዮተ ዓለማዊ ውድመት ለመመለስ ትክክለኛው መንገድ ነው።
አጽናፈ ሰማይ ትክክለኛ ውክልና እንዲኖረን በጣም ውስብስብ ነው, ለዚህም ነው ግምታዊ እይታ እንዲኖረን መሞከር የምንችለው; ይህ ወደ ፖስታዎች ይመራል እና በእነሱ ላይ መገንባት።
ራጃካዊእንደሚል ጻፉ:

ብዙውን ጊዜ፣ በእውቀት የተማሩ ጥቂት ሰዎች እንዳሉ እንገነዘባለን።

ነገር ግን፣ የአመክንዮው ጥራት ምንም ይሁን ምን፣ ሁሉም ነገር በመነሻው ፖስታ (ዎች) ትክክለኛነት ላይ የተመሰረተ ነው፣ እና እነዚህ በፍጥነት ከእይታ ውጭ ይጠፋሉ...

[ራጃካዊ]

የርዕዮተ ዓለም አካል አለመሆን ሙሉ በሙሉ የሚቻል ወይም ምናልባትም ሙሉ በሙሉ የማይፈለግ ስለመሆኑ እርግጠኛ አይደለሁም እና ክርክሩ በተቻለ መጠን ትንሽ መሆን ብቻ መገደብ አለበት። ፍጹም ተጨባጭነት ሊኖር ይችላል ብሎ ማሰብ ወደ ርዕዮተ ዓለማዊ ውድመት ለመመለስ ትክክለኛው መንገድ ነው።
አጽናፈ ሰማይ ትክክለኛ ውክልና እንዲኖረን በጣም ውስብስብ ነው, ለዚህም ነው ግምታዊ እይታ እንዲኖረን መሞከር የምንችለው; ይህ ወደ ፖስታዎች ይመራል እና በእነሱ ላይ መገንባት።
ራጃካዊእንደሚል ጻፉ:

ብዙውን ጊዜ፣ በእውቀት የተማሩ ጥቂት ሰዎች እንዳሉ እንገነዘባለን።

ነገር ግን፣ የአመክንዮው ጥራት ምንም ይሁን ምን፣ ሁሉም ነገር በመነሻው ፖስታ (ዎች) ትክክለኛነት ላይ የተመሰረተ ነው፣ እና እነዚህ በፍጥነት ከእይታ ውጭ ይጠፋሉ...

አዎ (ፍፁም የሆነ ተጨባጭ አቀማመጥ የማይቻል ነው. እንዲያውም የማይፈለግ ነው, እላለሁ).

በመጀመሪያዎቹ መሠረቶች ላይ ለተዘረጋው አመክንዮ ጥራት፡-
- አንዳንድ ጊዜ የመጀመሪያዎቹ ግምቶች በእውነቱ ውሸት ናቸው። ሆኖም፣ ይህ የኢንተርሎኩተርዎን አቀማመጥ እንዲረዱ ይፈቅድልዎታል፣ እና ስለዚህ ትክክለኛውን የማጣበቅ ነጥብ ለመወያየት። የመነሻ አቀማመጥ። ስለዚህ ጠያቂዎ ይህንን የመነሻ አቀማመጥ እንዲጠራጠር እና የመጀመርያ አቋማቸው ስህተት ከሆነ፣ ሁሉም ምክንያታቸው በችግር ውስጥ እንደሚወድቅ እንዲያሳዩአቸው ማድረግ ይቻላል። ይህን ማድረግ ከቻልን ተወያዮቻችንን በተጨባጭ እውነታዎች እንዲጠይቅ ልንመራው እንችላለን።

- አንዳንድ ጊዜ መነሻው አጠያያቂ/መከላከያ ነው። በዚህ ሁኔታ, ማናቸውንም ድክመቶች, እና እነዚህ ድክመቶች በጠቅላላው የአስተያየት ሂደት ላይ ሊኖራቸው የሚችለውን ተጽእኖ ልንጠቁም እንችላለን.

በእውነተኛ ህይወት ውስጥ የግንዛቤ መዛባት ወደ ጨዋታ ይመጣል፣ እና ያን ያህል ቀላል አይደለም። ለቀጣይዎ ጊዜ እንደሚወስድ መቀበል አለቦት!

[አህመድ]

እርስዎ ይጽፋሉ:

ስለዚህ ጠያቂዎ ይህንን የመነሻ አቀማመጥ እንዲጠራጠር እና የመጀመርያ አቋማቸው ስህተት ከሆነ፣ ሁሉም ምክንያታቸው በችግር ውስጥ እንደሚወድቅ እንዲያሳዩአቸው ማድረግ ይቻላል።

ችግሩ ብዙውን ጊዜ ፖስቱሌት ስውር እና በአጠቃላይ በውሸት ምክንያት የሚመጣ እና ከኋላው (በአዕምሯዊ ሂደት ውስጥ) የሚያጸድቀው እና ከዚያ በኋላ የክብ ስርዓት ፊት ለፊት እንጋፈጣለን ... ለምንስ እንዲሁ በተዘዋዋሪ ነው? ምክንያቱም እመረምራለሁ በሚለው ጎራ (ውስጥ የሚገኝ) ውስጥ የማይቀር ነው።

[ራጃካዊ]

እርስዎ ይጽፋሉ:

ስለዚህ ጠያቂዎ ይህንን የመነሻ አቀማመጥ እንዲጠራጠር እና የመጀመርያ አቋማቸው ስህተት ከሆነ፣ ሁሉም ምክንያታቸው በችግር ውስጥ እንደሚወድቅ እንዲያሳዩአቸው ማድረግ ይቻላል።

ችግሩ ብዙውን ጊዜ ፖስቱሌት ስውር እና በአጠቃላይ በውሸት ምክንያት የሚመጣ እና ከኋላው (በአዕምሯዊ ሂደት ውስጥ) የሚያጸድቀው እና ከዚያ በኋላ የክብ ስርዓት ፊት ለፊት እንጋፈጣለን ... ለምንስ እንዲሁ በተዘዋዋሪ ነው? ምክንያቱም እመረምራለሁ በሚለው ጎራ (ውስጥ የሚገኝ) ውስጥ የማይቀር ነው።

በፍፁም ፣ አልቃርምህም ፣ ይህ በሚያሳዝን ሁኔታ ብዙ ጊዜ ይከሰታል። ግን ሁልጊዜ አይደለም, ስለዚህ መሞከር ጠቃሚ ነው. እና ከዚያ፣ ቢያንስ የእራስዎን ሃይል በፎካል ነጥቡ ላይ ብቻ እንዲያተኩሩ ይፈቅድልዎታል (ትክክል እንደሆናችሁ በመገመት)፡ ይህ ጽሁፍ አጠያያቂ ነው፣ ወይም ደግሞ ውሸት መሆኑን አሳማኝ ማስረጃ ማግኘት። ይህ ለክርክር ወይም ጠቃሚ መረጃ ፍለጋ በ"ዝርዝሮች" ከመጠመድን ያስወግዳል!

[Janic]

እንዲረጋገጥ የሚፈቅድ አካል በማይኖርበት ጊዜ ፖስትዩሌት እውነት ወይም ሐሰት መሆኑን እንዴት ማረጋገጥ እንደሚቻል። ለምሳሌ:
አምላክ postulate;
ይህ አምላክ መኖሩን ለማረጋገጥ ምንም መንገድ የለም (በእኛ አስቂኝ ቀላል የቁሳቁስ መለኪያ ዘዴ)
አለመኖሩን; ተመሳሳይ
ከዚያ እንዴት እንወጣለን?
በከንቱነት፣ ወሰን በሌለው፣ ፍጹም፣ ወዘተ ላይ ተመሳሳይ ነገር ማድረግ እንችላለን... በአጋጣሚ ወይም በፍቅር!

[ራጃካዊ]

እንዲረጋገጥ የሚፈቅድ አካል በማይኖርበት ጊዜ ፖስትዩሌት እውነት ወይም ሐሰት መሆኑን እንዴት ማረጋገጥ እንደሚቻል። ለምሳሌ:
አምላክ postulate;
ይህ አምላክ መኖሩን ለማረጋገጥ ምንም መንገድ የለም (በእኛ አስቂኝ ቀላል የቁሳቁስ መለኪያ ዘዴ)
አለመኖሩን; ተመሳሳይ
ከዚያ እንዴት እንወጣለን?
በከንቱነት፣ ወሰን በሌለው፣ ፍጹም፣ ወዘተ ላይ ተመሳሳይ ነገር ማድረግ እንችላለን... በአጋጣሚ ወይም በፍቅር!

አሃ!

እግዚአብሔርን በተመለከተ፣ እኔ የምለው ይህን ነው።

አምላክ (የራሱ ዓላማ ያለው ከፍ ያለ አካል) ሊኖር ይችላል? እርግጥ ነው. ልንረዳው እንችላለን, ዓላማውን መገመት? በ....መጽሐፍ ፃፈው?! ፍፁም ምን እንቆጥረዋለን? ለእኔ በጣም ፣ በጣም ትዕቢተኛ እና ሩቅ ይመስላል። አንድ ሰው ሃይማኖታዊ መጽሐፍ ከምንም በላይ መልእክት፣ ምሳሌያዊ፣ ከትርጓሜ የጸዳ ነው ቢለኝ በጣም ይስማማኛል። ስለዚህ እኛ ባጭሩ ማረጋገጥ የማንችለው ርዕሰ ጉዳዮች ላይ የዓለም ራዕይ ነው። አንድ ሰው እውነት በመጽሐፉ ውስጥ የተጻፈው የእግዚአብሔርን ፈቃድ ስለሚያንጸባርቅ ነው ቢለኝ እንኳ ለመከራከር አልሞክርም! (ግን ከዚህ በፊት ገጥሞኝ አያውቅም፣ IRL)
ሆኖም እነዚህ ጽሑፎች ለረጅም ጊዜ ከቆዩ፣ አሁንም አንዳንድ በጎነት ስላላቸው ነው የሚለውን እውነታ በማጉላት ብቁ ነኝ።

በቀሪው... አንዳንድ ርዕሰ ጉዳዮች በተፈጥሯችን የማይገለጹ፣ የማይረዱ፣ ለመረዳት የማይቻሉ፣ ለትርጉም የተጋለጡ መሆናቸውን መቀበል አለብን። ሁሉንም ነገር ማረጋገጥ አንችልም። እና, ምናልባት ደስተኛ ነው!