የውሃ ትነት እና የጊሊየር-ፓንቶን ሞተር አዮናይዜሽን ፣ ለሳይንስ et View የመመለስ መብት

በኖቬምበር 2007 “ፓንቶን ሞተር” የሚለውን መጣጥፍ ተከትሎ በሳይንስ et View ውስጥ ያልታተመ የመልስ መብት ህትመት በጁሊን ራኮሬው.

ይህ መጣጥፍ እ.ኤ.አ ኖቬምበር 2007 በሳይንስ et View ውስጥ የ “Pantone” መጣጥፉን ተከትሎ ያልታተመውን የመመለስ መብትን ይመለከታል ፡፡ በእርግጥ ክሪስቶፍ ማርዝ እና ጁሊን ሮቼሬ ለ S&V መጣጥፉ እድገት ከፍተኛ አስተዋጽኦ አበርክተዋል ግን ውጤቱ በጣም ተስፋ አስቆራጭ ነበር (የእኛን ትንታኔ ይመልከቱ ici) ፣ ስለሆነም በጁሊን የተፃፈው የምላሽ መብት።

ጁሊን አር “ የውሃ ዶፒንግ ተአማኒነት ያለው ገለፃ »ለማውረድ ici. ለፓንቶን ሞተር ስፔሻሊስቶች ይህ እስከ ዛሬ ድረስ በጣም አስደሳች እና ተዓማኒ የሆነ ሳይንሳዊ ማብራሪያ ነው ፡፡

ስለዚህ ጁሊን እ.ኤ.አ. ህዳር 26 ቀን 2007 የሚከተለውን የወረቀት ደብዳቤ ለጋዜጣው ልኳል ፡፡ የካቲት 13 ቀን 2008 ስለሆነ እና ምንም ያልታተመ ስለሆነ እዚህ ሙሉ በሙሉ እዚህ ታትሟል ፡፡

ማስታወሻ S&V በጥር 2008 እትም ውስጥ የ Econologie.com ጣቢያውን ለማቅረብ ትንሽ ማስታወሻ እንኳን ጽፎ ነበር (ይመልከቱ Econology.com በሳይንስ እና ህይወት) ግን በምንም መንገድ የጁሊንን ሥራ አያስነሳም ፡፡

በተጨማሪም ለማንበብ  በ Gillier-Pantone ሂደቶች ላይ የተመስጦ አስተያየቶች እና መላምቶች

ውድ ሳይንስ እና ሕይወት,

የውሃ ትነት በኤሌክትሪክ ኃይል ማመንጨት እና በቃጠሎው ላይ ሊኖረው ስለሚችለው አንድምታ የመጽሐፍ ቅዱሳዊ ጥናቴን ተከትዬ ከ 15 ዓመታት በላይ የረዳሁ አንባቢ ፣ ከጋዜጠኛዎ አንዱ (ፒየር GRUMBERG) ጋር ለመገናኘት ተደስቻለሁ ፡፡
በዚህ ጋዜጠኛ ላይ አስደሳች እና በሚገባ የተጨመረ ነው.
ወዮ ፣ ጥቅምት 2007 ፣ ገጽ 119 መጽሔትዎን ስከፍት) ያነበብኩት ይህንን ነው-
"በጣም መጥፎ ፣ ፋይሉ ከ XNUMX ኛው ክፍለዘመን ጀምሮ በተሰራው ሥራ ላይ የተመሠረተ ነው ወይም በኢንተርኔት የታተመ ፣ ያለ እኩዮች ግምገማ።"

በመረጃ ውስጥ ምርጫዎችዎን በመረዳት ችግር አለ. በእርግጥም,

- የሰነዴን የድር አድራሻ አትሰጥም (የሳይንስ et ቪኦ ተልእኮ አንባቢዎቹ ስለራሳቸው እንዲያስቡ ለማበረታታት አይደለም?)

የፓንቶን ውሃ ማቅለሚያ ማብራሪያ-የውሃ ትነት ionization

- የ 1989 እልክልዎ የነበረውን ‹የኤሌክትሮስታቲክቲክስ ጆርናል› ህትመት ችላ ብለውታል እና ከብረት ጋር በሚገናኝበት ጊዜ የውሃ ትነት መጠን እንደሚያገኝ በሙከራ የሚያረጋግጥ ነው ፡፡ የኤሌክትሪክ ክፍያ

በተጨማሪም ለማንበብ  በደረቅ አየር ውስጥ የሚቀሰቀሰው-ማብራርያዎችና ትርኢቶች

ማብራሪያ-የውሃ ትነት መስፋፋትን ionization እና electrification

የአንተን የአርትዖት ምርጫ የሚመራ የቦታ ችግር እንደሆነ አድርጌ አስባለሁ. በዚህ ጉዳይ ላይ, የእኔን ሰነድ ብቻ ማጠቃለያ ለምን አታቅርቡ.

- በርካታ የባለቤትነት መብቶችን ፣ የተጠቀሱትን ፣ የ OH አክራሪዎች በተቃጠለው መሻሻል ላይ የሚያሳድሩትን ተጽዕኖ ያሳያሉ።

- በርካታ ላቦራቶሪዎች (“እኩዮች” ፣ በሰነዴም ውስጥ የተጠቀሰው) በኦኤች አክራሪዎች እና በአጠቃላይ በኤሌክትሪክ ኃይል የተሞከሩ ዝርያዎችን በማቃጠል ላይ ይሰራሉ ​​፡፡

- ፓንተን ሲስተም በትክክል የውሃ ትነትን በማምረት እና ከብረት ጋር በመገናኘቱ በማስፋት በሙከራው የኤሌክትሪክ ክፍያ ይሰጠዋል ፡፡

በተጨማሪም ለማንበብ  በሞተሮች ውስጥ የውሃ መርፌ ትርጓሜ

በፖል ፓንቶን ውዝግብ እና በስርዓቱ ዙሪያ ባለው ደደብ ኢሶራቲክነት ላይ ከመቆየት ይልቅ ይህ መዘርጋት ያለበት ክር አይደለም?

ለብዙዎቹ ሳይንሳዊ ጥያቄዎቼ ለብዙ ዓመታት በደማቅ ሁኔታ እንዳደረጉት ለእነዚህ ጥያቄዎች መልስ የሚሰጡትን እና ከሁሉም በላይ ለእነዚህ ጥያቄዎች መልስ ይሰጣሉ ብዬ ተስፋ አደርጋለሁ ፡፡

እባክዎን መልስዎን በመጠበቅ ፣ የእኔን እውነተኛ ሰላምታ ተቀበሉ ፡፡

ጁንየን ሮቸሬዎ

PS: አንባቢዎች ከእኛ ጋር ሊወያዩ ይችላሉ.

ስለ ጊሊየር ፓንቶን የውሃ ዶፒንግ አስገራሚ ማብራሪያዎች forums
« 

ለመወያየት forums: ለ S&V የመመለስ መብት forums

አንድ አስተያየት ይስጡ

የእርስዎ ኢሜይል አድራሻ ሊታተም አይችልም. የሚያስፈልጉ መስኮች ምልክት የተደረገባቸው ናቸው, *